179 replies to this topic

[Sledge Sandoval]

an den Designs würd ich nix ändern, die sind gut so und müssen so....

Spieltechnisch haben wir ja ein zweiteiliges Problem

1) die Seitentorsohitbox ist durch die Aufbauwaffen riesig und von allen Himmelsrichtungen aus zu treffen
2) wenn Seitentorso weg dann Arm weg

Lösungsvorschläge meinerseits
1) die Aufbauwaffen bekommen ne eigene Hitbox, so dass im zweifelsfall zwar die Waffe weggeschossen wird, der Torso jedoch dranbleibt....technisch wahrscheinlich nicht so einfach umzusetzen
das würde mir am besten gefallen, weil man dann Vor- und Nachteile für Einbau oder Aufbauwaffen hat
2) den Armverlust komplett vom Seitentorsoverlust abkoppeln (technisch wahrscheinlich die einfachste lösung)
3) bei Seitentorsoverlust den Arm zwar dran lassen, jedoch Bewegungstechnisch blockieren(gefiele mir nicht weil beide Arme nicht unabhängig gesteuert werden können)

Edited by Sledge Sandoval, 09 October 2013 - 11:18 PM.

[w0rm]

Neues Bildmaterial: Flame Pattern



Groß: https://pbs.twimg.co...AVlPk.jpg:large

[Drehl]

außerdem sieht man auf diesem bild noch ne andere variante des shadowhawks mit einem energyslot im linken arm und nem missile slot im ct. und ohne kleiderbügel an den schultern.

... hat jemand ne übersicht welche varianten noch angekündigt waren?
das ingamemodel vom shadowhawk schaut ja mal richtig scharf aus hrrrr...

Edited by Drehl, 10 October 2013 - 11:38 AM.

[w0rm]

2H, 2D2, 5M

[Kyone Akashi]

Ich sehe da kein Problem bei den Torsos und denke, es handelt sich hier um einen Fall von "optischer Täuschung". Der Werfer mag ja groß erscheinen, doch wenn man ihn weglassen würde, dann wäre der RT winzig!

Aus dem anderen Thread zur besseren Ansicht:



Da sieht man übrigens auch, wie der Werfer wunderschön von den Armen geschützt wird.

Der Battlemaster hat durch seine Schultern einen ähnlichen Seitenschutz - und auch ziemlich kleine Torsos, wenn ich mir den BLR im Vergleich zum fetten Atlas anschaue. Sie werden durch diese Aufsätze nur "normalisiert", wobei eine Seite vielleicht etwas größer ausfällt, die andere dafür etwas kleiner als bei vergleichbaren Modellen. So sieht das zumindest für mich aus.

[Vetrecs]

Wow, sieht erstmal nach einen zähen Brocken aus, sofern man eine Standard-Engine einbaut

[DLFReporter]

Dem ist wahr.

[RapierE01]

Ich freue mich beim Thunderbolt vor allem auf die Sicht aus dem Cockpit. Da du ja über der Schulter sitzt müsste er sich komplett anders anfühlen als anderen Mechs.

[1stBEAST]

na so wie ich das beim LA event verstanden habe wird es canon söldner einheiten geben.
denn PGI meinte das man in allen häusern höhste punktzahl haben muss um bei den wolfs dragoon´s rein zukommen

[Mighty Spike]

Seht ihr auch das eckige Loch unter der AC vom Dunkelfalken? Das ding wird doch nicht einklappbar sein oder? sieht auf jeden fall etwas anders aus als bei der Phönix version.

Edited by Mighty Spike, 11 October 2013 - 02:03 AM.

[RapierE01]

vielleciht ist die nach oben und unten schwenkbar?

[Drehl]

1stBEAST, on 10 October 2013 - 11:46 PM, said:

na so wie ich das beim LA event verstanden habe wird es canon söldner einheiten geben.
denn PGI meinte das man in allen häusern höhste punktzahl haben muss um bei den wolfs dragoon´s rein zukommen

Vorsicht.. das wurde zwar so gesagt, aber ich würde da nicht besonders viel drauf geben.
Würde mich aber sehr wundern wenn man denen oder anderen namenhaften söldnern dann nicht in irgend einer weise beitreten könnte...

RapierE01, on 11 October 2013 - 03:10 AM, said:

vielleciht ist die nach oben und unten schwenkbar?

das wäre ziemlich cool.. aber so richtig drann glauben kann ich nicht.

[JD R]

In meinen Augen werden Canon Sölder wie Hauseinheiten gehandhabt werden. PGI Controlled und man trolled sich mehr oder weniger mit ein paar PUGS.

[Fanatic]

JD R, on 11 October 2013 - 04:42 AM, said:

In meinen Augen werden Canon Sölder wie Hauseinheiten gehandhabt werden. PGI Controlled und man trolled sich mehr oder weniger mit ein paar PUGS.

Und das war auch so konzipiert/angedacht durch PGI.
Einer der wenigen durchgehenden Aussagen von PGI war das die typische MMO-Gilde hier bei MWO
der Non-Canon-Merc Corp sein wird. Erst mit dem Feedback zu"Community Warfare - Association" haben sich PGI, durch die Spieler, überzeugen lassen, ähnliches für Hauseinheiten zu machen

Quote

In Design 1

• Loyalist Unit Life

A note on development phases.
In design 1 – A twinkle in our eyes, we are still brain storming.

[JD R]

Fanatic, on 11 October 2013 - 05:41 AM, said:

In Design 1

• Loyalist Unit Life

A note on development phases.
In design 1 – A twinkle in our eyes, we are still brain storming.

Also das heißt nicht das irgendwer Hauseinheiten gründen kann. Dieser Punkt steht dafür was einen Loyalist machen kann.

[Karl Streiger]

JD R, on 11 October 2013 - 06:32 AM, said:

Also das heißt nicht das irgendwer Hauseinheiten gründen kann. Dieser Punkt steht dafür was einen Loyalist machen kann.

Auf alle Fälle kann er überlaufen

was es echt schwierig macht am Dienstag meine 2 Medallien auszuwählen

Irgendwelche Vorschläge - und muss ich für die Rasselbande aka Clan Ghostbear auch Loyalitäts Punkte erwerben?

Edited by Karl Streiger, 11 October 2013 - 06:41 AM.

[JD R]

Klar für alle^^ Wenn du Dragoner werden willst.

Ansonsten entweder die die du liebst oder die du hasst.

[Karl Streiger]

JD R, on 11 October 2013 - 06:55 AM, said:

Klar für alle^^ Wenn du Dragoner werden willst.

Ansonsten entweder die die du liebst oder die du hasst.

Naja vielleicht ist das Äquivalent für Haus Einheiten ja ComStar....

Das bringt mich zum nächsten - die ich liebe gibts nicht, die ich hasse is der Rest

[JD R]

Dann mach dich mal schlau wann du dir die Medallien aussuchen musst. Weil bisher habe ich noch nirgendwo gelesen "Such sie dir wenn du das erste mal nach dem Patch Einloggst aus oder vergess sie!".

[Mighty Spike]

Stimmt hab ich auch nirgendwo gelessen.