310 replies to this topic

[MechWarrior849305]

Lexus345, on 07 January 2015 - 06:45 PM, said:

Р_е_б_ят, все пучком, только подскажие с какого оружия у меха ADR-PRIME с одного выстрела торс разлетается если цель еще вне зоны досягаемости (для меня) ? Выстрел 100% один в свежего меха, если в торс то сердечко останавливается. Это мулька такая со снайперской винтовкой или я чего то незнаю ?

Вангую пару гусей. Ну или пару гусей и пару пипцов на сдачу

[Lexus345]

DuoAngel, on 08 January 2015 - 03:32 AM, said:

Вангую пару гусей. Ну или пару гусей и пару пипцов на сдачу

И к чему это ? Очень информативно, содержательно, емко сказал! Хоть бы объяснил что такое "вангую", "гусь" и пипец на сдачу.

Edited by Lexus345, 08 January 2015 - 04:37 AM.

[Zeleglok]

Lexus345, on 08 January 2015 - 03:54 AM, said:

И к чему это ? Очень информативно, содержательно, емко сказал!

"На инсте гeйта минусовый хуррик, в бубле, в агре"
Учите внутриигровой сленг, что ли.

С одной пушки такое сделать нельзя. Нужно стрелять залпом с нескольких. Наиболее вероятна указанная DuoAngel связка 2 (С) Gauss Rifle + 2 (C) ER PPC.

При 100% попадании в центр торса и некотором везении на криты Dire Wolf либо King Crab c такой связкой оружия на борту убивает Adder в 1 залп с расстояния около 900 метров, что вне радиуса действия стандартных радаров меха ( 800 ).

Edited by Zeleglok, 08 January 2015 - 04:08 AM.

[Varhait]

Lexus345, on 08 January 2015 - 03:54 AM, said:

И к чему это ? Очень информативно, содержательно, емко сказал!

Ты спросил - тeбе ответили. При том, достаточно точно и информативно чтобы всё понять, а не агриться. Ополовинить Addera'а с одного выстрела, стреляя в лоб, можно только связкой два гуся+1-2 РРС в зависимости от расстановки брони или её анaлогом парой ас20+1-2 РРС. Если в спину то пары РРС может быть достаточно, опять же в зависимости от расстановки брони. Чтобы убить достаточно два гуся+РРС в спину или голову.

Edited by Varhait, 08 January 2015 - 04:09 AM.

[Lexus345]

Теперь все очень доходчиво и понятно, большое спасибо. Но лично мне кажется плоховато с балансом, мехи какие то "хилые", хотя тут все от степени рукожопости зависит конечно, но с одного залпа с такого расстояния - такой дамаг это через чур, даже разогреться не успееваешь а главное не видно кто меня "шлепнул".

Edited by Lexus345, 08 January 2015 - 04:57 AM.

[Kiluj]

Lexus345, on 08 January 2015 - 04:33 AM, said:

Теперь все очень доходчиво и понятно, большое спасибо. Но лично мне кажется плоховато с балансом, мехи какие то "хилые", хотя тут все от степени рукожопости зависит конечно, но с одного залпа с такого расстояния - такой дамаг это через чур, даже разогреться не успееваешь а главное не видно кто меня "шлепнул".

в книгах мехов убивали с 1 гаусса в бошку). а тут даже 2 не убивают, только "краснят" бошку). лично меня кто-то убил так попав 2-мя гауссами в голову, а потом прилетела артиллерия или самолет и добили меня).

[AweDeus]

Тред не читал.
Попытаюсь кратко.

В БТ броня победила снаряд, по этому главным условием для любой техники является её живучесть, стелс броня, ЕСМ и прочие ништяки надёжно маскируют любую технику, по этому ближний бой на дистанциях до 2к являеться единственным нормальным способом хоть кого-нибудь выпилить.

Главный же профит мехов заключаеться миомерах, которые судя по всему выдают больший КПД чем электродвигатели и ДВС, мышцы и траки, очевидно, не сочетаются.
Силуэты квадров ничем не отличаются от таковых у танков, при этом квадры танки просто понужают без шансов.

Так-же мехи выделяются разнесённой компоновкой элементов - пушки отдельно, двигатель отдельно, пилот отдельно.
Танк же представляет из с{отредактировано}я в прямом смысле коробку в которую все очень плотно упаковано - что очень хорошо для разных критобоек. И хотя уже сейчас всем танкостроителям очевидно, что нужно пилить модульную систему и сокращять экипаж, но я не думаю что всё зайдёт так-же далеко как на мехах.

Материалы кабины практически такие же прочные как и сама броня меха, просто дороже в производстве, сам по с{отредактировано}е пилот и все особенности конструкции связанные с его наличием являеться страховкой от уязвимости техники - не стоит создавать лишние проблемы на пустом месте, электронику, в отличии от человечиского восприятия, порой бывает гораздо проще обмануть чем уничтожать.

[Evengar Dragonis]

Немного некропоста, ибо по теме, а новье создавать незачем.
https://youtu.be/54KxZ1Am2CA

[wandering Baker]

Оно живое!

[Vlad Striker]

Обратите внимание, как это бандура раскачивается, чтобы переносить центр масс под площадь проекции опоры, иначе просто упадёт. В игре дженнеры, например, в принципе не смогли бы и шага сделать. Ноги у них должны стоять гораздо ближе одна к одной. И еще момент - чтобы не проваливаться в грунт, мех в 100т должен ходить на лыжах, а не на аккуратных пятках Как уже писали - мехи не более, чем фантазии. Идея с гигантским гироскопом также странность, вероятно "скрестили" в одной конструкции, о частях которой все время "забывают" разработки разных авторов. Один считал, что конструкция стоит вертикально за счет гироскопического эффекта, а другой - за счет подключения к внутреннему уху. Потому это объединили, чтобы авторы не подрались )) 200мм орудия в руке - тоже забавная вещь, особенно на 50т машине. можно объяснить, что там калибр был меньше, но продолжительность "очереди" больше, например, 100мм выпускает два снаряда.

Против танка есть сомнения, что мех будет в выигрыше. Во-первых количество. Во-вторых ремонтопригодность. В третьих - порог вхождения в пилотирование. Мехи на "ручной тяге" абсолютно проигрывают по всем показателям. Только максимально автоматизированные, имеющие антигравитационные суспензоры, ведущие огонь по нескольким целям в любом направлении ("руки" смотрят не только вперед, а куда угодно вообще). А ещё лучше беспилотные, т.к. комфорт пилоту обеспечить будет сложно при значительных ускорениях и повреждениях.

[KOXAH]

Vlad Striker, on 15 January 2017 - 03:32 AM, said:

Как уже писали - мехи не более, чем фантазии.

"Как мы уже писали ранее, полеты на аппарате тяжелее воздуха - всего лишь фантазия" © газеты примерно 150 лет назад.

[Asterios]

KOXAH, on 15 January 2017 - 04:53 AM, said:

"Как мы уже писали ранее, полеты на аппарате тяжелее воздуха - всего лишь фантазия" © газеты примерно 150 лет назад.

Достаточно сделать мехварный гаус(не говоря уже о хэви гаусе) в реальности, чтобы вопрос о мехах в полях вообще не стоял ибо физика.

[tattaki]

https://youtu.be/AnpD53jjTy4

Побегаем

Edited by tattaki, 24 January 2017 - 11:45 PM.

[Alex838]

Vlad Striker, on 15 January 2017 - 03:32 AM, said:

Обратите внимание, как это бандура раскачивается, чтобы переносить центр масс под площадь проекции опоры, иначе просто упадёт. В игре дженнеры, например, в принципе не смогли бы и шага сделать. Ноги у них должны стоять гораздо ближе одна к одной. И еще момент - чтобы не проваливаться в грунт, мех в 100т должен ходить на лыжах, а не на аккуратных пятках

про площади было ж уже рассчитано где то и вроде как не должен проваливаться. Про 100 тонник не знаю, про меньшие массы точно было. А вообще я согласен с 100 летним постом Леонида, тем более что сам об это не раз говорил - фишка в миомерах. от себя добавлю + в человекоподобности. Почему - обсуждалось сто раз. Незачем об одном. Только вот с каждым годом компы все меньше, материалы все легче и крепче, и проекты мышц а-ля "миомеры" есть уже давно, вообще проблема с источником энергии в основном. Либо супер аккумы либо и правда микротермоядерник, но кто знает что будет через 10к лет.

Vlad Striker, on 15 January 2017 - 03:32 AM, said:

Против танка есть сомнения, что мех будет в выигрыше. Во-первых количество. Во-вторых ремонтопригодность. В третьих - порог вхождения в пилотирование. Мехи на "ручной тяге" абсолютно проигрывают по всем показателям. Только максимально автоматизированные, имеющие антигравитационные суспензоры, ведущие огонь по нескольким целям в любом направлении ("руки" смотрят не только вперед, а куда угодно вообще). А ещё лучше беспилотные, т.к. комфорт пилоту обеспечить будет сложно при значительных ускорениях и повреждениях.

сомнения бесспорно есть. И большие. Но я в общем думаю что 100тонные 10 метровые это вещь странная, а вот 5-15 тонн метра 3 высотой даже двуногие нашли бы свою нишу. Какую - опять же обсуждалось здесь раньше.

KOXAH, on 15 January 2017 - 04:53 AM, said:

Vlad Striker, on 15 January 2017 - 03:32 AM, said:

Как уже писали - мехи не более, чем фантазии.

"Как мы уже писали ранее, полеты на аппарате тяжелее воздуха - всего лишь фантазия" © газеты примерно 150 лет назад.

Вот именно. И на кострах жгли не так уже давно за то, что сейчас никто и не подумает оспаривать.

Edited by Alex838, 25 January 2017 - 01:29 AM.

[Alex838]

Asterios, on 24 January 2017 - 11:09 PM, said:

Достаточно сделать мехварный гаус(не говоря уже о хэви гаусе) в реальности, чтобы вопрос о мехах в полях вообще не стоял ибо физика.

"ибо физика" решается использованием безоткатных типов вооружения, хотя учитывая что ставят на пикапы в Сирии....то что они не разваливаются сразу с первым выстрелом - уже наводит на мысли о том, что все не так страшно.

[Asterios]

Alex838, on 25 January 2017 - 01:33 AM, said:

"ибо физика" решается использованием безоткатных типов вооружения, хотя учитывая что ставят на пикапы в Сирии....то что они не разваливаются сразу с первым выстрелом - уже наводит на мысли о том, что все не так страшно.

Посчитайте импульс/кинетическую энергию/моменты на таком гаусе, ато ещё небось сальто назад такие мехи делать будут и лопаться с одного попадания, а уж про дальность в полтора км я вообще молчу.

[Yar0Wind]

Alex838, on 25 January 2017 - 01:33 AM, said:

хотя учитывая что ставят на пикапы в Сирии....то что они не разваливаются сразу с первым выстрелом - уже наводит на мысли о том, что все не так страшно.

На пикапы-то как раз ставят либо что-то малокалиберное, либо безоткатки. Более серьезные орудия ставят уже на грузовики, при этом временем жизни (и точностью) как-то никто не интересуется.

[maxmegolit]

Очень нравиться мех из фильма "район №9", оружие так себе , но как двигается

[Vlad Striker]

Так, не поняли, о чем я писал. Немного поясню - ноги требуют постановки под центр масс, Т.е. на осевой линии движения. Посмотрите, как ходит кот или собака - они ставят лапы под середину живота. Поэтому сильно раскачиваются толстые таксы, т.к. им сало мешает ставить ноги под середину и они решают проблему наклоном корпуса Шасси на видео поэтому накреняется. Моделька Атласа хорошо сделана - он крутит попой, чтобы ноги ставились на осевую, а вот Чита просто летит по воздуху и болтает ножками. Пилота запихнуть в такую болтанку и устойчиво ею управлять со стрельбой на ходу очень сложно. Нужно другое решение, одно из которых - многоножка.

maxmegolit, on 25 January 2017 - 07:24 AM, said:

Очень нравиться мех из фильма "район №9", оружие так себе , но как двигается

Вот "худой", т.е. с длинными ногами вполне может существовать. В фильме мех {censored}ож на протомеха, но намного лучше вооружён

[FlutterKOHb]

maxmegolit, on 25 January 2017 - 07:24 AM, said:

Очень нравиться мех из фильма "район №9", оружие так себе , но как двигается

Технически, это экзоскелет