321 replies to this topic

[Chillicon]

Der Artikel schreckt sicher keinen ab - einige eurer Posts vielleicht schon? Warum ein Spiel spielen, das nach euren (ich meine die mwo-hater) Angaben eh down geht...?

[Here5y]

reiGngehoWn, on 17 December 2013 - 02:37 AM, said:

Und ja, wahrscheinlich wird immer gemeckert werden - so what? Kopf in den Sand?
Außerdem scheinst du in einer Einheit zu spielen, sind die da auch alle so am meckern?
Greetz

Nee, wer ständig emotional wird , wird nicht aufgenommen.

Haters gonna Hate,

Plizzken

[Wilburg]

o0Marduk0o, on 17 December 2013 - 03:05 AM, said:

Du fokussierst dich da zu sehr auf das was du gerne sehen willst und blendest alle anderen Gameplay Änderungen aus. Jeder setzt seinen eigenen Schwerpunkt und das ist ok aber zu sagen 2013 sei nichts bedeutendes passiert ist grundlegend falsch.

Du wirfst Zusagen und Wünsche in einen Topf. Ich lasse mich aber gerne darüber aufklären, welche Gameplayänderungen so tiefgriefend waren, dass für nichts anderes in einem ganzen Jahr Platz war. Und wehe Du sagst Ghostheat ...

Chillicon, on 17 December 2013 - 03:28 AM, said:

das nach euren (ich meine die mwo-hater) Angaben eh down geht...?

Auch das eine Unterstellung. Wie oft und von wie vielen Personen hast Du das hier gelesen? Nur weil die Amis wieder ohne Maß und Verstand explodieren sind es alle? Schwache Form

Edited by Wilburg, 17 December 2013 - 03:31 AM.

[HAWC 86]

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und ausgerechnet was man für 240$ bekommt.
Alle Clan Mechs im Wert von ca. 420.000.000 C-Bills.
(kann natürlich auch nicht stimmen, da ich mich an die Preise von sarna gehalten habe)
Das sind ca. 4.500 - 5.000 Spiele.
So ist nun einmal die Politik in einem Free 2 Play und ich bin froh das es kein Pay 2 Win ist.
Man muss nicht alles besitzen, um Erfolg und Spaß zu haben.
Mit den guten Trailmechs und dem besseren Sold am Anfang, ist es meiner Meinung nach sehr Anfängerfreundlich.

[Chillicon]

Wilburg, on 17 December 2013 - 03:30 AM, said:

Du wirfst Zusagen und Wünsche in einen Topf. Ich lasse mich aber gerne darüber aufklären, welche Gameplayänderungen so tiefgriefend waren, dass für nichts anderes in einem ganzen Jahr Platz war. Und wehe Du sagst Ghostheat ...



Auch das eine Unterstellung. Wie oft und von wie vielen Personen hast Du das hier gelesen? Nur weil die Amis wieder ohne Maß und Verstand explodieren sind es alle? Schwache Form

Fühlst dich angesprochen? Bist du doch ein Hater? Ich dachte eher, du bist einer der konstruktiveren Jungs... Ok, was hattest seinerzeit in deiner SIG stehen? Was pgi sind und was die machen? Nun dann kannst du ja am lautesten Schreien wenn es um Unterstellungen geht und du dich unfair behandelt fühlst^^

Zu dem, was hier so kolpoltiert wird: gerade schrieb einer dass er glaubt den Grund gefunden zu haben, warum bis dato seiner Meinung nach nicht an CW gearbeitet wurde: er nimmt an, weil die Verträge mit MS noch nicht geschlossen waren (mwo-lizenz)! Das nenn ich mal Unterstellung!

Weiter bleibe ich dabei - die größte Negativwerbung kommt nicht von Forbes, sondern aus dem eigenen Forum. Schade!

[Vaenson]

Im Endeffekt ist es doch egal was hier einer denkt, wichtig oder unwichtig findet. PGI macht einfach ihr ding. Klar reagieren sie auch auf sowas wie den consumables shitstorm...aber Schlussendlich ist es ihr Game. Und die Leute werden die Packete kaufen. Es gibt ja auch keine echten alternativen. Living Legends wurde "aufgelöst". Also sind PGI die einzigen die mit dem Mech fetisch Geld machen dürfen. Und das machen sie scheinbar auch ganz erfolgreich. Möglicherweise wäre es klüger und auch positiver ein gutes Spiel zu programmieren und den Umsatz über die Masse der angezogenen Spieler zu erreichen.
Aber so ist es nun mal nicht. Das einzige was bleibt ist abwarten und mit viel Geduld auf die gewünschten und nötigen Implementierungen hoffen. Das einzige was ich echt traurig finde ist das manche Leute soviel Geld und Herzblut in dieses Spiel stecken aber gleichzeitig so Abhängig von dem gutdünken Seitens PGI sind. Also ich kann es gut verstehen wenn sich manche irgendwann fragen.... WTH is this oO

[Wilburg]

Chillicon, on 17 December 2013 - 04:57 AM, said:

Fühlst dich angesprochen? Bist du doch ein Hater? Ich dachte eher, du bist einer der konstruktiveren Jungs... Ok, was hattest seinerzeit in deiner SIG stehen? Was pgi sind und was die machen? Nun dann kannst du ja am lautesten Schreien wenn es um Unterstellungen geht und du dich unfair behandelt fühlst^^

Zu dem, was hier so kolpoltiert wird: gerade schrieb einer dass er glaubt den Grund gefunden zu haben, warum bis dato seiner Meinung nach nicht an CW gearbeitet wurde: er nimmt an, weil die Verträge mit MS noch nicht geschlossen waren (mwo-lizenz)! Das nenn ich mal Unterstellung!

Weiter bleibe ich dabei - die größte Negativwerbung kommt nicht von Forbes, sondern aus dem eigenen Forum. Schade!

Richtig! Ich hatte einer der "Lügen" Signaturen. Die Verschwand in dem Moment, wo PGi wieder mit Infos rangekommen ist, weil es nach einer Bestrebung aussah, wieder reinen Tisch zu machen.
Allerdings merke ich -und leider sehe ich auch euch darin beteiligt, ebenfalls etwas, was nicht in mein Bild passen möchte-, dass diese Debatte wieder auf ein persönliches und polarisierendes Niveau geschoben wird (evtl der Weihnachtsstress) und versuche da einzuhaken. Denn bisher waren wir hier gesittet (und einig, dass Beleidigungen ein No-Go sind). Allerdings finde ich gewisse Unterstellungen inzwischen tatsächlich fast als Beleidigung. Daher wäre es begrüßenswert, wenn ein Gang runtergeschaltet wird.

Zu der Lizenzgeschichte habe ich schon meinen Senf beigetragen. Allerdings ein weiterer Aspekt, der PGI einfach einen Kommunikationsexperten nahelegen sollte ...

[Chillicon]

Wilburg, on 17 December 2013 - 05:46 AM, said:

Richtig! Ich hatte einer der "Lügen" Signaturen. Die Verschwand in dem Moment, wo PGi wieder mit Infos rangekommen ist, weil es nach einer Bestrebung aussah, wieder reinen Tisch zu machen.
Allerdings merke ich -und leider sehe ich auch euch darin beteiligt, ebenfalls etwas, was nicht in mein Bild passen möchte-, dass diese Debatte wieder auf ein persönliches und polarisierendes Niveau geschoben wird (evtl der Weihnachtsstress) und versuche da einzuhaken. Denn bisher waren wir hier gesittet (und einig, dass Beleidigungen ein No-Go sind). Allerdings finde ich gewisse Unterstellungen inzwischen tatsächlich fast als Beleidigung. Daher wäre es begrüßenswert, wenn ein Gang runtergeschaltet wird.

Zu der Lizenzgeschichte habe ich schon meinen Senf beigetragen. Allerdings ein weiterer Aspekt, der PGI einfach einen Kommunikationsexperten nahelegen sollte ...

Zur SIG: erst behaupten, dann löschen? Ist das iwie beleidigend?
Zur Debatte: wozu soll diese denn inhaltlich führen außer, dass diese immer emotionaler geführt wird?

[Wilburg]

Chillicon, on 17 December 2013 - 06:28 AM, said:

Zur SIG: erst behaupten, dann löschen? Ist das iwie beleidigend?
Zur Debatte: wozu soll diese denn inhaltlich führen außer, dass diese immer emotionaler geführt wird?

Darfst Du so empfinden. Ich fand es beleidigend, dass über ein halbes Jahr kommentarlos Versprechen nicht eingehalten wurden (in meiner Welt eine Lüge). Als es dann plötzlich hieß "so machen wir´s" war dieser Vorwurf für mich vorerst vom Tisch. Wenn wir nun in Signaturzeiten zurückgehen, kannst Du da behaupten, dass sich bis heute etwas getan hat oder etwas von den damaligen Ankündigungen umgesetzt wurde? Ich frage nur, weil mich interessiert, woher ihr die Gewissheit nehmt, dass dieses Mal DAS Mal ist, wo alles anders wird.

Edit: Fällt Dir auch auf, dass man die Debatte, die vor einigen Monaten zu einem gewissen Zerwürfnis geführt hat 1:1 hier übertragbar wäre? Nicht nur die Art, auch der Inhalt (exakt diese Features). Evtl auch daher der mangelnde Optimismus.

Edited by Wilburg, 17 December 2013 - 06:58 AM.

[Chillicon]

Ja, Inhalte sind gleich. Aber Jan. Ui, Feb. DX, Herbst CW.
I believe!

[Here5y]

Chillicon, on 17 December 2013 - 07:17 AM, said:

Ja, Inhalte sind gleich. Aber Jan. Ui, Feb. DX, Herbst CW.
I believe!

Heute Deathmatch und neue Mechs und eine neue Map I suppose ^^.

Edited by Plizzken, 17 December 2013 - 07:20 AM.

[Garagano]

+snowfall tarnmuster

Edited by Garagano, 17 December 2013 - 07:22 AM.

[Wilburg]

Chillicon, on 17 December 2013 - 07:17 AM, said:

Ja, Inhalte sind gleich. Aber Jan. Ui, Feb. DX, Herbst CW.
I believe!

Copy+Paste Jul, Aug, Sept 2013, davor Jan, Feb, März 2013
Wie gesagt. Es wiederholt sich zum inzwischen mind.3. Mal

Edited by Wilburg, 17 December 2013 - 08:14 AM.

[reiGngehoWn]

Chillicon, on 17 December 2013 - 07:17 AM, said:

Ja, Inhalte sind gleich. Aber Jan. Ui, Feb. DX, Herbst CW.
I believe!

Hab ich vor 9-12 Monaten auch getan, hab nen Tritt bekommen.

Plizzken, on 17 December 2013 - 07:19 AM, said:

Heute Deathmatch und neue Mechs und eine neue Map I suppose ^^.

minimaler Content. Da kannste jetzt das Tarnmuster von mir auch noch mitrechnen, bleibt trotzdem mau.


Ich bin auch garnicht hier um alles zu hassen, aber schönreden werd ich mir hier nichts mehr bzw wäre ich ganz schön blöde mehrfach auf den selben trick reinzufallen

[Flitzomat]

Habe eben erfahren, dass bei SC das Dogfighting Modul verspätet kommt… DummDiDumm passt ja hier eigentlich nirgendwo hin, deswegen lege ich das jetzt hier einfach mal so kommentarlos ab.

Edited by Flitzomat, 17 December 2013 - 07:30 AM.

[Thorn Hallis]

Wilburg, on 17 December 2013 - 07:27 AM, said:

Copy+Paste Jun, July, Aug., davor Jan, Feb, März
Wie gesagt. Es wiederholt sich zum inzwischen mind.3. Mal

Mit dem Unterschied, dass bis auf CW diesmal feste Datumse (gibts ne Mehrzahl von Datum?) angegeben wurden (die sich natürlich auch verschieben können).

[Vincent Lynch]

Ohne jetzt alle 6 Seiten Kommentare zu lesen: Der Forbes-Schreiberling hat einen Knall. Es stimmt ja nicht mal alles was er schreibt!
"The coolest looking Mechs only available for $"? Nur ein Teil der Heromechs hat wirklich gut aussehende Skins bekommen, und die gleichen Farben kann ich auch auf jedes andere Chassis draufschmieren. Kein Problem, z.B. einen für CB gekauften Highlander knallpink einzufärben, wenn jemand darauf steht.
Und klar, die guten Farben kosten auch $, aber dieser gute Mann hat offensichtlich Hero-Mech kaufen und Camo( bzw. Premiumfarbe) kaufen durcheinander gebracht, und das sagt mir, entweder ist er intellektuell so herausgefordert, dass er eigentlich nicht diesen Job haben sollte, oder er hat bei weitem nicht so lang MWO gespielt wie er behauptet!

Und warum sich jemand über 500$ für einen Goldmech beschwert, der ausgerechnet für ein Magazin schreibt, wo ein Gutteil der Leser mal eben das Geld für eine Rolex aus der Portokasse nimmt, und sicher nur wenige einen Wagen unter 250 PS fahren, das will mir nun gar nicht in den Kopf. Das ist ja, wie wenn ein Porschefahrer einen Audi A8 als "[redacted]verlängerung" bezeichnen würde.
(Edit: Sorry, Egomane, ich hoffe das sind genug Sternchen...)

Edited by Egomane, 17 December 2013 - 08:07 AM.
Nö, ganz oder gar nicht!

[Egomane]

Thorn Hallis, on 17 December 2013 - 07:43 AM, said:

(gibts ne Mehrzahl von Datum?)

Daten

Edit: Früher (also viel, viel, viel, viel, viel, viel, viel früher) war es mal Data

Edited by Egomane, 17 December 2013 - 08:08 AM.

[Here5y]

reiGngehoWn, on 17 December 2013 - 07:29 AM, said:

...
Ich bin auch garnicht hier um alles zu hassen, aber schönreden werd ich mir hier nichts mehr bzw wäre ich ganz schön blöde mehrfach auf den selben trick reinzufallen

Kann ich alles nachvollziehen, mir gehts mittlerweile nur auf den S**k auf welcher Grundlage hier vermeintlich ( sind meistens die üblichen Verdächtigen ) argumentiert wird. In Wirklichkeit sind hier doch eine Vertreter dabei, die wenn ich mir die Postings anschaue, vielleicht einfach wirklich mal zumindest ein bisschen Pause in Sachen MW:O benötigen könnten.

Und ja die Ammies gehen nochmal ein paar Stufen härter ab, bei denen sollten wohl einige wirklich zu SC wechseln und sich an dem verschobenen Dogfight Modul erfreuen .

Haters gonna Hate ,

Plizzken

[Wilburg]

Thorn Hallis, on 17 December 2013 - 07:43 AM, said:

Mit dem Unterschied, dass bis auf CW diesmal feste Datumse (gibts ne Mehrzahl von Datum?) angegeben wurden (die sich natürlich auch verschieben können).

Wurde schonmal (man beachte den Jahresstempel)

Plizzken, on 17 December 2013 - 08:07 AM, said:

Kann ich alles nachvollziehen, mir gehts mittlerweile nur auf den S**k auf welcher Grundlage hier vermeintlich ( sind meistens die üblichen Verdächtigen ) argumentiert wird. In Wirklichkeit sind hier doch eine Vertreter dabei, die wenn ich mir die Postings anschaue, vielleicht einfach wirklich mal zumindest ein bisschen Pause in Sachen MW:O benötigen könnten.

Und ja die Ammies gehen nochmal ein paar Stufen härter ab, bei denen sollten wohl einige wirklich zu SC wechseln und sich an dem verschobenen Dogfight Modul erfreuen .

Aussage nicht verstanden?
SC, das leidige Thema. Dort wird JETZT kommuniziert, dass es sich verspätet, es werden nicht angegebene Releasedaten aus dem Forum gelöscht (nein, kein Scherz, hier schon passiert).