116 replies to this topic

[Unleashed3k]

HiasRGB, on 08 April 2014 - 07:40 AM, said:

Und wie lang wartest du, bevor du die Position verrätst?
Ich bleibe dabei: Wenn du auf Launch drückst kann ein Spiel 15 Minuten dauern. Akzeptier es, oder drück nicht.
Mir relativ egal, wie du es dir schön redest

genauso egal ist mir deine meinung

@Egomane: sag ja schon nix mehr ^^

[H I A S]

Nichtsdestotrotz freue ich mich drauf dich zu schießen

[Oberhupe]

Habe inzwischen schon zwei Spieler reportet die die Nummer gebracht haben und finde die Regel sinnvoll. Ja es wird bestimmt auch getrollt aber ich muss ja nicht warten, ich kann ja rausgehen.

Wir haben btw. in einer unserer Lanzen einen Spotter. Der geht immer mit 20-100 Schaden aus dem Spiel. Bewaffnung ist Tag, Narc, ein ML und eine Streak. Ist der jetzt ein Arsch, weil er nicht angreift? ^^ Bei Bedarf richte ich das gerne aus. Wir mögen ihn nebenbei sehr. :-)

[o0Marduk0o]

Vielleicht hört ihr auch einfach auf zu sterben? Dann müsst ihr auch nicht notgedrungen bis zum Ende tatenlos zuschauen.
Wenn man als letzter Überlebender rumläuft, dann fühlt man sich meist auch ziemlich verarscht, weil 11 andere einem nicht mehr helfen (können).

[cry-]

So, hatte eben auch ne Situation in Conquest, wo ich die Position meiner Teammates dem Gegner verraten habe (hat nichts gebracht, weil wir letztlich durch Cap verloren haben).

Vor Start sind gleich 2 von Charlie disconnected. Die zwei übrigen Mitglieder der Charlie-Lanze wurden innerhalb der ersten 2 Matchminuten gekillt, worauf wir ge-"steamrolled" wurden.

Bis auf 3 Mitglieder der Alpha-Lanze, die (mutmaßlich noch bevor unsere meisten Mechs vernichtet waren) auf der Position wo sie standen in Shutdown gegangen waren (wahrscheinlich um ihre KDR nicht zu versauen^^) . Wohlgemerkt in Conquest auf Forest Winter, wo man selbst im Mech ohne Waffen Punkte capturen kann.

Hab nix dagegegen, wenn sich ein waffenloser Mech runter fährt, die 3 Mechs waren aber noch absolut frisch und offensichtlich auch nicht AFK, da sich einer noch rechtzeitig wieder hochgefahren hat um sich zu retten. Ist das nicht ok, wenn ich sie dem Gegner verrate, damit die sowieso schon verlorene Runde etwas schneller vorrüber geht?

[Egomane]

Nochmal... ganz egal wie die Situation ist, es gilt die folgende Regel (ob sie euch gefällt oder nicht).

Quote

Verrat am Team

Verräterische Weitergabe von Informationen an gegnerische Kombattanten ist verboten. Dies beinhaltet auf einen Spieler, welcher den In-Game Chat des Spieles dazu nutzt, dem gegnerischen Team die Koordinaten des eigenen Teams mitzuteilen. So sehr wir es begrüßen, wenn jemand dem Gegner mitteilt, wo ein AFK-Mech herumsteht, damit die Runde schnell beendet ist, beinhaltet dieses Verhalten aber auch das Risiko, dass diese Informationen gegen einen aktiven und am Kampf teilnehmenden Spieler verwendet werden können. Ihr dürft einen Spieler als AFK deklarieren, aber nicht seine Position oder Koordinaten preisgeben.

Jeder weitere Post, der einen Verstoß gegen diese Regel bewirbt, rechtfertigt oder sonstwie versucht zu verharmlosen wird von mir kommentarlos entfernt. Eure Gründe, warum ihr die Regel brecht, sind mir egal!

Edited by Egomane, 08 April 2014 - 08:57 AM.

[o0Marduk0o]

Genau, man darf es nur mitteilen, wenn beim Ping 0 oder Disconnected angezeigt wird.

[cry-]

Ok, danke nochmal für die Aufklärung (hatte ich noch nicht gelesen). Vielleicht sollte man den etwas widersprüchlichen Satz abändern ("So sehr wir es begrüßen, [...]).

[Egomane]

Las51, on 08 April 2014 - 09:00 AM, said:

Ok, danke nochmal für die Aufklärung (hatte ich noch nicht gelesen). Vielleicht sollte man den etwas widersprüchlichen Satz abändern ("So sehr wir es begrüßen, [...]).

Der ist unglücklich übersetzt (Skyther, da musst du nachbessern)

Hier ist das Original:

Quote

Team Treason
Treasonous provision of information to enemy combatants, also known as "bird-doging" is forbidden. This involves a player using the in-game chat to provide the enemy team with the locations of their own team mates. While we appreciate that some players may wish to have a round end early by calling out the location of an AFK team-mate, the risk that this could be used against an active participant of the match to deny them the use of cover and movement makes this a form of a griefing. You may declare a teammate AFK but not their coordinates or position.

In dem Fall heist "while we appreciate" eben nicht begrüßen, sondern verstehen. Übesetzt ist es also korrekt:

Quote

So sehr wir es verstehen, wenn jemand dem Gegner mitteilt, wo ein AFK-Mech herumsteht, damit die Runde schnell beendet ist,

[Mechwarrior29081924]

Also ich selbst hab das Problem gar nicht- meine schnellsten Mechs bringen mal kmh 65 und mich von Anfang an zu verstecken halt ich für SOOOO öde, dass ich auch nicht glaub, dass das nennenswert andere machen- was soll das bringen?
Wir sind hier sehr tolerant, wenn wir denjenigen, der offensichtliche Regelverletzungen aggressiv verteidigt (irgendwelche Gründe finden sich ab zehn Lebensjahren immer) so ausführlich zu Wort kommen lassen.
Wer seinen Mech möglichst schnelle freihaben will zum nächsten Spiel, kann das Problem doch sowieso nicht durch solche Regelverletzungen lösen- in den allermeisten Fällen werden die Spiele länger durch ganz andere Gründe als Selbstverstecker - das Problem lässt sich nur lösen, indem man zwei Mechs abwechselnd bereit hält, die man gerne fährt. Wo soll da das Problem liegen? Man benutzt meinetwegen durchgehend Mech 1, solange man erfolgreich ist, und wenn man früher stirbt, halt Mech 2. Bis der ins Gras beißt, ist 1 erfahrungsgemäß wieder frei usw. usf.

[Zerberoff]

Wenn Leute sich auf der Karte verstecken und sich Abschalten um Ihre K/D zu schonen und Sie im Spiel weitestgehend mitgearbeitet haben oder keine Waffen mehr besitzen ist das in Ordnung. Ich habe jedoch kein Verständniss für jene, die bei z.B. 4/8 sich bereits ein stilles Plätzchen suchen... Wenn die Leute es nicht ertragen zu verlieren dan sollten sie sich nicht ein Spiel aussuchen in dem man verlieren kann.. und schon garnicht ein PvP Spiel.

Ich habe genau so wenig Verständniss für Leute die Positionen verraten, aber ich verlange das jene, die noch in einem Funktionsfähigen Mech sitzen und die dann aus dem Spiel "Alt + F4" mit den selben Sanktionen bestraft werden.
Wenn ich dazu gezungen werde die letzten 5min dabei zu zu sehen wie das gegner Team einen Mech sucht, hat der, der sich Abschaltet das genauso zu machen.

Als logische Konsequenz bleibt eigentlich nur, Wer noch einen Mech im Spiel hat kann mit KEINEM anderen in ein neues Match joinen.

[Egomane]

Zerberoff, on 09 April 2014 - 01:07 AM, said:

aber ich verlange das jene, die noch in einem Funktionsfähigen Mech sitzen und die dann aus dem Spiel "Alt + F4" mit den selben Sanktionen bestraft werden.

Auch diese Spieler kann man beim Support melden. [self-redacted]

http://mwomercs.com/...nd-belastigung/

Quote

Die Nicht-Teilnahme

Wenn ein Spieler einem Match beitritt, kann man davon ausgehen, dass er spielen möchte. Spieler, welche sich nicht bewegen oder auch in anderer Weise nicht am Spielgeschehen teilnehmen, fallen in diese Kategorie. Wir haben vollstes Verständnis für den Ruf der Natur: Jedoch resultiert wiederholtes Verhalten dieser Art, ebenso wie der Mech-Suizid und das Teamkilling, in einem unfairen Vorteil für das gegnerische Team und wird somit als nicht hinnehmbar betrachtet. Beachtet bitte, dass Nichtstun am Cap-Punkt, ohne Panzerung oder Bewegung, nicht als eine Form der taktischen „Base Defense“ angesehen werden kann.

http://mwomercs.com/...erhaltenskodex/

Quote

Nutzung von Exploits/Sabotage/Nicht-Teilnahme
Unsere Definition der Nutzung von Exploits/Sabotage und Nicht-Teilnahme beinhaltet:

· Die willentliche oder wiederholte Zerstörung von Mechs des eigenen Teams /der eigenen Lanze

· Die willentliche oder wiederholte Selbstzerstörung des eigenen Mechs durch Überhitzung oder Verlassen der Karte

· Das willentliche oder wiederholte Ausloggen während eines Matches

· Das willentliche oder wiederholte Spammen im In-Game chat

· Anhaltende Nicht-Teilnahme an Kern-Spielinhalten

· Die willentliche oder wiederholte Vorteilsnahme eines Umstands zur persönlichen Bereicherung

Edited by Egomane, 09 April 2014 - 02:46 AM.
Der war unnötig!

[Zerberoff]

Edit:

Ich delete meinen Post mal weil das von meiner Seite nicht ganz korrekt war.

Edited by Zerberoff, 09 April 2014 - 02:15 AM.

[Karl Streiger]

Naja - werde ich auch bestraft, wenn ich den Gegner über die Position des letzten verbleibenden Mechs informiere.....(z.B. E8 wenn der tatsächlich in C1 ist?

Dann verrate ich ja niemanden - und wenn die Leute glauben ich erzähle die Wahrheit....sind sie auch schuld.... wenn das alle täten, würde das ganze "reporten" von ganz allein aufhören oder?
Weil:
"he is hiding at E8"
"no he is running D4"
"he is at C1 the hill"
"no don't listen he is at E8"
... oder fällt das dann wieder in die Kategorie Spam?

Ich meine - ich hab auch mal nen "Gefechtsplan" über "Breitband" Chat geschrieben - und der Gegner hat sich daran gehalten und wurde aufgeraucht.... weil wir uns nicht dran gehalten haben - wäre ja auch etwas wie das durchgeben der Position eignener Truppen - wo sie nicht sind.

[Egomane]

Falschinformationen um das eigene Team-Mitglied zu schützen, sind nicht verboten.

Wenn der Gegner an einen Verrat glaubt, obwohl dies verboten ist, so ist er selber schuld.

[Karl Streiger]

Egomane, on 09 April 2014 - 02:43 AM, said:

Falschinformationen um das eigene Team-Mitglied zu schützen, sind nicht verboten.

Wenn der Gegner an einen Verrat glaubt, obwohl dies verboten ist, so ist er selber schuld.

Danke -

also kann mir auch keiner ans Bein pinkeln wenn ich am Anfang des Gefechts nen Duell ausspreche und meine Position durchgebe.... mich dann aber 400m von dieser Position verstecke und darauf warte das die Kill geile Crowd angerauscht kommt um mich auseinander zu nehmen (habe bis jetzt nicht einmal erlebt das so was funktioniert hat)

Wenn mein Duell Partner allerdings allein auftauchen würde - wäre es was anderes

Edited by Karl Streiger, 09 April 2014 - 02:46 AM.

[Skyther]

Las51, on 08 April 2014 - 09:00 AM, said:

Ok, danke nochmal für die Aufklärung (hatte ich noch nicht gelesen). Vielleicht sollte man den etwas widersprüchlichen Satz abändern ("So sehr wir es begrüßen, [...]).

Danke für den Hinweis, ich habe das überarbeitet