

Karten Editor
#81
Posted 11 August 2014 - 02:26 AM
Du meinst Balance in dem Sinn 2x LRM 20 ist besser als einmal LRM 40???
Das Problem bisher ist, dass man als Assault mehr Waffen nehmen muss, jedoch wird man dafür bestraft.
Wenn du 4 Large Laser nimmst kriegst du Ghostheat, trotz den 20 Tonnen.
Nimmst du einen Super Large Laser der auch 20 Tonnen wiegt, hast du kein Hitzeschaden.
Ebenfalls kriegt man noch eine größere Reichweite, so wie von Small Laser auf Medium Laser.
#82
Posted 11 August 2014 - 02:36 AM
Todesklinge, on 11 August 2014 - 02:26 AM, said:
Du meinst Balance in dem Sinn 2x LRM 20 ist besser als einmal LRM 40???
Das Problem bisher ist, dass man als Assault mehr Waffen nehmen muss, jedoch wird man dafür bestraft.
Wenn du 4 Large Laser nimmst kriegst du Ghostheat, trotz den 20 Tonnen.
Nimmst du einen Super Large Laser der auch 20 Tonnen wiegt, hast du kein Hitzeschaden.
Ebenfalls kriegt man noch eine größere Reichweite, so wie von Small Laser auf Medium Laser.
und wieder ignorist du das gesamte BT Universum...

#83
Posted 11 August 2014 - 02:37 AM
Ich schreibe hier quasi gar nix in dem Forum, aber deine Posts bringen mich jetzt doch tatsächlich dazu.
#84
Posted 11 August 2014 - 02:40 AM
#85
Posted 11 August 2014 - 03:21 AM
Generell ist die Tendenz doch eher mehr Waffen einzubauen. Wegen der Schussfrequenz. Hat Dein Mech nicht die nötigen Hardpoints, nimm einen der Sie hat. Bei einer LRM40 hast dann 14sec cooldown? Wozu das Ding mit 9 Slots?
Besser wäre: Arrow 4, Axe, TSM, Thunder Arrow 4.....u.s.w. alles vorhanden. Nix nötig zu erfinden.
#87
Posted 11 August 2014 - 06:51 AM
Edit: ich bin ja für eine "Streak AC100 Boars Head only". Die passt dann halt nur in diesen einen, geilen Mech!
Edited by Valkener, 11 August 2014 - 06:55 AM.
#88
Posted 11 August 2014 - 07:27 AM
Marc von der Heide, on 11 August 2014 - 12:39 AM, said:
Mann.
...
Valkener, on 11 August 2014 - 06:51 AM, said:
...
Man darf ja in den Vorschlagsthread nicht diskutieren, ignorieren wollte ich es aber auch nicht. Da habe ich seinen Vorschlag kurzerhand ge'liked, weil Angst, dass PGI das in die Tat umsetzen, muss man ja nicht haben.

#89
Posted 12 August 2014 - 12:00 AM
#90
Posted 12 August 2014 - 05:44 AM
CSJ Ranger, on 12 August 2014 - 12:00 AM, said:
Ja, ging es! Darum habe ich auch grade den größten Teil des Off-Topic Spams entfernt.
Ich habe bereits einmal geschrieben, das ihr die Ideen an sich bewerten sollt. Lasst die Angriffe auf den oder die Ideenersteller(in) sein. Ich habe auf dieses kindische Verhalten echt keine Lust mehr. Erst letzte Woche haben sich in einem anderen Thread mehrere Benutzer eine längere Pause vom Forum eingefangen, weil sie meine Warnungen ignoriert haben. Soll ich das hier mit euch wiederholen, oder fangt ihr an und benehmt euch?
Edited by Egomane, 12 August 2014 - 05:44 AM.
#92
Posted 12 August 2014 - 06:59 AM
Grüße,
Skyther
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users