4656 replies to this topic

[Boguslaj]

Leopardo, on 15 December 2014 - 04:59 AM, said:

ну так а как же еще - все как положено - укрепления орудия как в реале. зато легко убиваемая рашем пушка.

Проблема в том, что у нас просто нет других вариантов. Нет, конечно умельцы атакующие 12нашками рандом могут попробовать перестрелять обороняющихся, но так смогут не все. А постоянно рашить в атаке на генератор - напрочь убивает весь интерес с CW, во всяком случае к режиму атаки.

gnommer, on 15 December 2014 - 05:02 AM, said:

По канону кланеров всегда меньше было чем сферойдов

По канону у нас мехи круче.

Edited by Boguslaj, 15 December 2014 - 05:03 AM.

[Asterios]

gnommer, on 15 December 2014 - 05:02 AM, said:

По канону кланеров всегда меньше было чем сферойдов

но и стволы были другие

[Zeleglok]

А еще вот поэтому :

Но давайте будем честными - если сделать эти параметры лайтов каноничными, то они будут бесполезны против всего кроме с{отредактировано}е подобных, и никакая скорость их не спасёт. Толк будет разве что от лонговой вороны.

Edited by Zeleglok, 15 December 2014 - 05:07 AM.

[RJF Gnom]

ДА да да по канону клантех круче, а сферойдов больше, но вроде как, разное кол-во мехов рыбы не могут сделать, не порушив при этом всего остального

Edited by gnommer, 15 December 2014 - 05:10 AM.

[Alex Gorsky]

Leopardo, on 15 December 2014 - 05:00 AM, said:

мен нектрые кланеры жедают нерфа сферы гг)

не хотите нерфа скорости, выбирайте варианты;
1) пусть рыбы починят хитрег и мы поглядим как у вас пойдут дела
2) пусть кланам запилят дашера(можно даже без маска) и тогда мы вообще умоемся в ваших слезах

[RamWolf]

gnommer, on 15 December 2014 - 05:02 AM, said:

По канону кланеров всегда меньше было чем сферойдов

Не спорю)))) Но если бы привели к каннону нынешнюю действительность, то боюсь все бы играли за кланы )) Рыбы считают, что они привели к консенсусу Кланы VS Сфера, что с одной стороны добовляет игровой процесс но с другой стороны, запихивает в сфинкер Рыб каннон )))) И это печально.

[Leopardo]

Zeleglok, on 15 December 2014 - 05:07 AM, said:

А еще вот поэтому :

Но давайте будем честными - если сделать эти параметры лайтов каноничными, то они будут бесполезны против всего кроме с{отредактировано}е подобных, и никакая скорость их не спасёт. Толк будет разве что от лонговой вороны.

ахаха мист линкс выше новы)))

[TheSlimShady]

Xanderpeach, on 15 December 2014 - 04:10 AM, said:

Вообще сейчас почти все нормально, но лично я бы пришил парочку улучшений(на мой взгляд) :
1) Усложнить фазу атаки повысив количество хп баз в несколько раз.
2) если фракция нападает, то играет она только режим атаки на этой конкретной планете
3)Захват должен утверждаться(планета переходит под контроль атакера) когда атакующая фракция набирает 11 побед(а не как сейчас - по окончанию глобальной фазы атаки)

Итог: Компенсация запаса времени сложностью атаки как таковой. Бои ценны на всех этапах.

Будет одна заморочка. Планеты будет оборонять рандом. А против рандома набрать 11 побед не составит труда любому нормальному юниту.

[RJF Gnom]

TheSlimShady, on 15 December 2014 - 05:14 AM, said:

Будет одна заморочка. Планеты будет оборонять рандом. А против рандома набрать 11 побед не составит труда любому нормальному юниту.

тут наверно на кого попадёшь, а с другой стороны пока ты отжимаешь планету своим юнитом, не факт что другой юнит, в этот же момент, не отжимает какую то вашу планету )))

[Zeleglok]

Leopardo, on 15 December 2014 - 05:09 AM, said:

ахаха мист линкс выше новы)))

выше штормкроу

[Akai Hako]

Asterios, on 15 December 2014 - 04:58 AM, said:

Кроме всего выше означенного, существует, на мой взгляд, проблема безнаказанного обстрела генераторов ворот с некоторых позиций, особенно касается серной карты.

С этими генераторами ворот вообще, если вдуматься, полная клиника. Ну, вот вы продумываете фортификации, ворота на ущелье, которые ничем, кроме орбитального орудия не прошибешь, пару турелей, чтобы метко отстреливать нежеланных гостей, да? И куда вы добавите генератор? Под Землю? В бункер? Просто сгрудите на землю в полукилометре? - Нет, на самое видно место, на "полочку" высотой примерно с верхний срез ворот, прекрасно зная о еще более удобной "полочке" по другую сторону. Гениально же!
Если убрать генератор, как предлагается, - ворота станут непроходимы ни для кого, кроме лайтов с 6+ джамп-двигателей. То есть, будем спонсировать зерг-раш.
Так-то хоть какой-то шанс ворота открыть есть, пусть и безнаказанным обстрелом.

[Cambio Dolor]

Akai Hako, on 15 December 2014 - 05:27 AM, said:

С этими генераторами ворот вообще, если вдуматься, полная клиника. Ну, вот вы продумываете фортификации, ворота на ущелье, которые ничем, кроме орбитального орудия не прошибешь, пару турелей, чтобы метко отстреливать нежеланных гостей, да? И куда вы добавите генератор? Под Землю? В бункер? Просто сгрудите на землю в полукилометре? - Нет, на самое видно место, на "полочку" высотой примерно с верхний срез ворот, прекрасно зная о еще более удобной "полочке" по другую сторону. Гениально же!
Если убрать генератор, как предлагается, - ворота станут непроходимы ни для кого, кроме лайтов с 6+ джамп-двигателей. То есть, будем спонсировать зерг-раш.
Так-то хоть какой-то шанс ворота открыть есть, пусть и безнаказанным обстрелом.

ну дайте самим воротам хп и полочку с другой стороны прикрутите. А то таких прожектёров генераторов хочется пускать в первых рядах пехотинцами в атаку на Атласа.

[NotXanderpeach]

TheSlimShady, on 15 December 2014 - 05:14 AM, said:

Будет одна заморочка. Планеты будет оборонять рандом. А против рандома набрать 11 побед не составит труда любому нормальному юниту.

Тогда и толковые юниты не будут забивать на деф...

[Asterios]

Думаю ландшафтный дизайн, в ключе возможности прикрывать ворота со стороны защитников. Кто из вас, для защиты базы не сравнял бы с землёй подъёмы к воротам извне и не сделал их же для прикрытия изнутри??
Дополнительные генераторы, скажем в точках(не далеко от) альфа и гамма защитников, генерирующие дополнительное поле на генераторе орбитальной пушки снижающее урон.

Ред.: Ессно, не предлагается сравнивать подъём у атакующих, но добавить их защищающимся, ибо странно иметь большую проблему в прикрытии Бета ворот на сере.

Edited by Asterios, 15 December 2014 - 05:36 AM.

[Biruke]

Тут хорошая мысль прозвучала про перенос тредов координации в отдельный подфорум. Я перенес, что нашел, и жду переименования.

[Dremlinn]

Draik, on 15 December 2014 - 02:51 AM, said:

Я вот думаю, что логично разрешать один дроп на человека в сутки, и в конце периода подсчитывать количество побед с каждой стороны, у кого больше того и тапки)
А по анти-зерг рашам уже есть механизм - это уровень фарма очков лояльности и цбилов, просто рыбам надо прямо в лончере показать, насколько выгоднее победить пер{отредактировано}ив всех. Кстати, если ввести один дроп в день, то также пропадет стимул быстрых побед.

Тогда твинки расплодятся)

[RJF Gnom]

Asterios, on 15 December 2014 - 05:34 AM, said:

Думаю ландшафтный дизайн, в ключе возможности прикрывать ворота со стороны защитников. Кто из вас, для защиты базы не сравнял бы с землёй подъёмы к воротам извне и не сделал их же для прикрытия изнутри??
Дополнительные генераторы, скажем в точках(не далеко от) альфа и гамма защитников, генерирующие дополнительное поле на генераторе орбитальной пушки снижающее урон.

Ред.: Ессно, не предлагается сравнивать подъём у атакующих, но добавить их защищающимся, ибо странно иметь большую проблему в прикрытии Бета ворот на сере.

Если ворота сделать неприступными то атака никогда не выиграет.... если только не будет дропов непосредственно за ворота )))))))))))

[Asterios]

gnommer, on 15 December 2014 - 05:39 AM, said:

Если ворота сделать неприступными то атака никогда не выиграет.... если только не будет дропов непосредственно за ворота )))))))))))

это не значит сделать ворота неприступными, но не иметь возможности ответить обратно, за ворота есть плохо.

[RJF Gnom]

Asterios, on 15 December 2014 - 05:43 AM, said:

за ворота есть плохо.

что???

[Zloi strelok]

может сделать возможность защищающимся самим ненадолго открывать ворота?так они смогут ответить, например взять и рашнуть туда)