135 replies to this topic

[Bambusbar]

Läuft die Diskussion immernoch?
Big is euch aber ganz schön am trollen ;p

[Big Fetladral]

Elkarlo, on 01 July 2012 - 11:25 PM, said:

Da hinkt das Beispiel aber, genau: Einen alten Opel Kapitän mit seiner einfachen Elektronik ist einfacher zu Warten als nen Aktueller Opel Insignia. Natürlich kennt sich kaum einer mit nem Opel Kapitän aus, und die Erstwartung wird das doppelte an Zeit verschlingen, aber er wird dann wieder laufen. Einfach weil er Simpler gebaut ist. Ähnlich siehts dann mit zb der Munitionszuführung aus, die einer AC/10 ist deutlich einfacher als die einer LBX AC/10 die halt noch nen Mechanismus hat zum erkennen obs Bündelladung ist oder nicht, zum Anbrechen der Umhüllung von Bündelmunition, nicht das die Schutzhülle nicht aufbricht etc.

Sicher hingt der Vergleich aber in die andere Richtung. Level 1und Level2 Mechs wurden zur selben Zeit produziert. Also müsste ich Fahrzeuge des gleichen Jahrgangs vergleichen oder zumindest welche die sehr sehr na beieinander liegen.

Bambusbar, on 01 July 2012 - 11:34 PM, said:

Läuft die Diskussion immernoch?
Big is euch aber ganz schön am trollen ;p

Nein ich bin nur rechthaberisch. Oder konsequent. Wie man es sehen will.

[Bambusbar]

Big Fetladral, on 01 July 2012 - 11:36 PM, said:

Nein ich bin nur rechthaberisch. Oder konsequent. Wie man es sehen will.

Oder ignorant oder lernresistent oder oder oder ...

Aber das du an gar keiner richtigen Diskussion interessiert bist, merkt man schon daran, das du die Posts mit den "harten" Fakten einfach ignorierst, dir nur irgendwelche Bruchstücke raussuchst und meisten eh nur auf die "Vergleiche mit heutiger Zeit" Posts rumhackst, die sowieso irgendwie alle fürn Po sind.

[Elkarlo]

Big Fetladral, on 01 July 2012 - 11:36 PM, said:

Sicher hingt der Vergleich aber in die andere Richtung. Level 1und Level2 Mechs wurden zur selben Zeit produziert. Also müsste ich Fahrzeuge des gleichen Jahrgangs vergleichen oder zumindest welche die sehr sehr na beieinander liegen.

Trabant Vs Golf 3
Maskowitch Vs BMW
Jedes Amerikanische Auto bis 2000 gegen ein Europäisches bis 2000
T72 gegen M1A1 Abraham
T34/M4 Sherman vs Panther

M16 gegen AK/74 das eine lässt sich mit nem Schraubendreher als aufwendigstes Reperaturmittel benutzen.

Die Tech1 Mechs sind halt die Ak/74 Mechs und Russischen Panzer
sie sind natürlich den Hightech Tech2 Panzern Maßlos unterlegen, lassen sich aber primitiv einfach Warten und massenhaft Produzieren.

Ein Panther wurde im Prinzip aus einer Stahlplatte gefräst, während die anderen beiden aus Einzelstücken schnell zusammengeschweißt wurden. Natürlich konnte ein Panther 5 andere Panzer abknallen bevor er hops ging ( Verhältnis 5.7:1 ) aber die anderen konnten halt mit etwas Spucke Panzerflicken simpelst wieder zusammengesetzt werden. Gibt da ne interessante Doku über die Sherman, ein abgeschossener Sherman mit Turmdurchschlag Motorbrand etc war nach 300-500 Arbeitsstunden wieder einsatzbereit.
Den Amis gingen die Panzerfahrer aus, nicht die Panzer. Die haben das Blut einfach übermalt !

[Karl Streiger]

Vergleich BattleTech mit Historischen Ereignissen = Fail ....Ist daneben weil es sich um Fiction handelt, Parallelen sind aufgrund der ähnlichen Geschichte durchaus gewollt, aber bilden wenig Substanz.
Vergleich Technologie BattleTech mit Technologie der Heutigen Zeit = Epic Fail Ist ganz daneben weil Fiction der 80er Jahre und selbst nach damaligen Maßstäben sicherlich nicht entsprechend.

LB - X Autokanone ist in dem aktuell geltenden Regelwerk mit 3035 gelistet - Punkt. Jeder Streit darüber, mit Quellen Bezug auf irgendwelche Romane ist damit nicht nur hinfällig sondern auch überflüssig. Von dem Vergleich mit Autos in Kuba, oder Panzern, oder Flugzeugen, oder.... .... ... . .. ganz zu schweigen.

Edited by Karl Streiger, 02 July 2012 - 02:48 AM.

[Big Fetladral]

Bambusbar, on 01 July 2012 - 11:45 PM, said:

Oder ignorant oder lernresistent oder oder oder ...

Aber das du an gar keiner richtigen Diskussion interessiert bist, merkt man schon daran, das du die Posts mit den "harten" Fakten einfach ignorierst, dir nur irgendwelche Bruchstücke raussuchst und meisten eh nur auf die "Vergleiche mit heutiger Zeit" Posts rumhackst, die sowieso irgendwie alle fürn Po sind.

gut gebrüllt Löwe aber ich seh es genau andersherum. Nicht ein harter Fakt der schlüssig erklärt warum ALLE Mechs mit FerroFebritPanzerung, ALLE Mechs mit XL Reaktor, ALLE Mechs mit Endostahl Skellett, ALLE Mechs mit auch nur einer einzigen ER-Waffe, ALLE Mechs mit PulsLaser, ALLE Mechs mit Gaussgeschütz, ALLE Mechs mit LBX Autokanone, ALLE Mechs mit Beaglesonde, ALLE Mechs mit Chase die Nachfolgekriege nicht überlebt haben . Wie gesagt ALLE Mechs die auch nur EINES dieser Sachen hatten sollen verschwunden sein. Und er nennt mich ignorant.

[Big Fetladral]

Elkarlo, on 01 July 2012 - 11:56 PM, said:

Trabant Vs Golf 3
Maskowitch Vs BMW
Jedes Amerikanische Auto bis 2000 gegen ein Europäisches bis 2000
T72 gegen M1A1 Abraham
T34/M4 Sherman vs Panther

M16 gegen AK/74 das eine lässt sich mit nem Schraubendreher als aufwendigstes Reperaturmittel benutzen.

Die Tech1 Mechs sind halt die Ak/74 Mechs und Russischen Panzer
sie sind natürlich den Hightech Tech2 Panzern Maßlos unterlegen, lassen sich aber primitiv einfach Warten und massenhaft Produzieren.

Ein Panther wurde im Prinzip aus einer Stahlplatte gefräst, während die anderen beiden aus Einzelstücken schnell zusammengeschweißt wurden. Natürlich konnte ein Panther 5 andere Panzer abknallen bevor er hops ging ( Verhältnis 5.7:1 ) aber die anderen konnten halt mit etwas Spucke Panzerflicken simpelst wieder zusammengesetzt werden. Gibt da ne interessante Doku über die Sherman, ein abgeschossener Sherman mit Turmdurchschlag Motorbrand etc war nach 300-500 Arbeitsstunden wieder einsatzbereit.
Den Amis gingen die Panzerfahrer aus, nicht die Panzer. Die haben das Blut einfach übermalt !

Ja das sind wenigstens mal gute Vergleiche und ist soweit auch richtig. Wenn du mir jetzt noch versicherst das es KEINE Golf 3 und keinen BMW und kein europäisches Auto bis Baujahr 2000 usw in sagen wir mal 100 Jahren mehr geben wird die anderen schon noch dann haben wir es doch. Egal ob einfach oder kompliziert. Es geht um das VOLLSTÄNDIGE verschwinden der Technik. Und auch wenn der Sherman leichter zu bauen und zu reparieren war gab es doch am Ende des 2ten Weltkrieges doch immer noch Panther. Darum geht es doch nur ob eine überlegene Technik vollständig verschwinden würde?

[Penegrin]

Karl Streiger, on 01 July 2012 - 11:59 PM, said:

Vergleich BattleTech mit Historischen Ereignissen = Fail Vergleich Technologie BattleTech mit Technologie der Heutigen Zeit = Epic Fail

Ach, das ist aber furchtbar nett von dir. Schaust du dir vielleicht auch noch alle anderen Threads an und gibst uns dann bescheid, welche wir schließen sollen und welche deinen Ansprüchen gerecht werden?
Kann ja nicht angehen dass Leute einfach so zum Spaß im Forum schreiben. Wo gibt's denn sowas???

[Fire for Effect]

CupraZero, on 01 July 2012 - 04:00 PM, said:

Es sei denn sämtliche fähigen Ingenieure der IS haben sich zeitgleich spontan selbst entzündet.

oder sind einfach ausgewandert kerensky hat eine menge mitgenommen.

wenn man mal eben paar hundert jahre alles zu klump schießt was einem vor die Kanone kommt ist das schon irgendwo plausibel.

Gebe ich jemandem aus dem Jahre 1950 nen GalaxyPad wird der das zwar bedienen aber nicht nachbauen können und das sind nur 50 jahre.wenn man sich mal die verheerungen ansieht die krieg auch ohne schwere waffen anrichten kann schönes beispiel wäre der 30 jährige Krieg der mal eben ganze landstriche entvölkert hat...


Es hat auch lange gedauert bis das Schießpulver wieder gefunden wurde. Die Römer hatten bereits etwas was dicht an Beton dran war.
Das Rad ist auch mehrfach erfunden worden. Wenn man dann auch noch technisches wissen eher als geheimnis verbirgt statt es überall zu publizieren dann wirds schwierig. schon mal versucht eine digicam selbst zur reparieren? Die Hersteller rücken so gut wie nie das service manual raus das man braucht um das teil wieder instand zu setzen.

[Penegrin]

Big Fetladral, on 02 July 2012 - 12:18 AM, said:

gut gebrüllt Löwe aber ich seh es genau andersherum. Nicht ein harter Fakt der schlüssig erklärt warum ALLE Mechs mit FerroFebritPanzerung, ALLE Mechs mit XL Reaktor, ALLE Mechs mit Endostahl Skellett, ALLE Mechs mit auch nur einer einzigen ER-Waffe, ALLE Mechs mit PulsLaser, ALLE Mechs mit Gaussgeschütz, ALLE Mechs mit LBX Autokanone, ALLE Mechs mit Beaglesonde, ALLE Mechs mit Chase die Nachfolgekriege nicht überlebt haben . Wie gesagt ALLE Mechs die auch nur EINES dieser Sachen hatten sollen verschwunden sein. Und er nennt mich ignorant.

Ich geb Comstar die Schuld

[Big Fetladral]

Penegrin, on 02 July 2012 - 12:33 AM, said:

Ich geb Comstar die Schuld

Na endlich mal was was ich zu 100% zustimmen kann. Comstar hat immer Schuld

[Penegrin]

Naja. Comstar ist ja auch ne Art Religion. Wenn man sich ansieht, wie bei uns die Religionen im Laufe der Geschichte Wissen gesammelt, vernichtet und zurückgehalten haben, macht das durchaus Sinn.

Außerdem hatte Comstart durchaus Interesse daran, dass die Nachfolgestaaten militärisch nicht zu überlegen werden

[Karl Streiger]

Penegrin, on 02 July 2012 - 12:32 AM, said:

Kann ja nicht angehen dass Leute einfach so zum Spaß im Forum schreiben. Wo gibt's denn sowas???

Ich habe kein Problem wenn Leute einfach so zum Spaß etwas ins Forum schreiben. Wenn sie aber vom Hundertsten ins Tausendste kommen und sich dann noch deswegen zoffen ist das schon ein wenig grenzwertig.
Weißt, ich hab mir den Thread angeschaut und dachte "konstruktive" Diskussion wegen den Large Bore Extendend zu finden, statt dessen geht es hier um Kuba und Autos und sonst was.

Wenn sachlich nicht geht, dann wahrt wenigstens die Umgangsformen

Edited by Karl Streiger, 02 July 2012 - 01:35 AM.

[Penegrin]

Karl Streiger, on 02 July 2012 - 01:34 AM, said:

Wenn sachlich nicht geht, dann wahrt wenigstens die Umgangsformen

Ahja. Begriffe wie 'fail' und 'epic fail' sind natürlich sachliche Einwände und gehören zu guten Umgangsformen. Und wieder was gelernt...

[Hairicin]

leute der ton macht die musik und euer ton passt grade garnicht

[Bambusbar]

Penegrin, on 02 July 2012 - 02:17 AM, said:

Ahja. Begriffe wie 'fail' und 'epic fail' sind natürlich sachliche Einwände und gehören zu guten Umgangsformen. Und wieder was gelernt...

Du bist halt offenbar zu alt, ganz klar

[Karl Streiger]

Penegrin, on 02 July 2012 - 02:17 AM, said:

Ahja. Begriffe wie 'fail' und 'epic fail' sind natürlich sachliche Einwände und gehören zu guten Umgangsformen. Und wieder was gelernt...

Aktzeptiert,,, und korrigiert.

[Penegrin]

Hairicin, on 02 July 2012 - 02:25 AM, said:

leute der ton macht die musik und euer ton passt grade garnicht

Ich frage mich sowieso, wieso jemand der nichts zur Diskussion beiträgt einfach mal reinschneit und die Diskussion mal eben für sinnlos und dumm erklärt. Offenbar geht es ja nur darum einen Streit vom Zaun zu brechen.

[Penegrin]

Nochmal wegen der F-14: hab gerade gelesen dass die Amis alle Flieger und Teile, die sie noch haben, geschrottet werden. Der Flieger ist ja schon außer Dienst gestellt, aber man will eben verhindern, dass da noch Material in die falschen (sprich iranischen) Hände gelangt.
Treffen wir uns in 20 Jahre nochmal hier und schauen dann, was aus den iranischen F-14 wurde

[Big Fetladral]

Wenn die F 14 nicht mehr Funzen haben die evtl ja noch: Den Oskar Entenweich 5894 Phallus. Einen taktischen Kampfbomber. Die pflegeleichte, flugwindfreundliche Stromlinienschrankwandform macht ihn enorm beweglich. Seine hochentwickelte Flugtechnik, dem Steinadler abgekupfert, hat alle Raffinessen des 21. Jahrhunderts. Seine Fähigkeit zur Kampfakrobatik lässt ihn auf einer Streichholzsschachtel wenden und er kann so tief fliegen, dass Ameisen sofort Eier legen