467 replies to this topic

[Michael Abt]

Seit das Internet existiert, spiele ich schon online, und seit dem lese ich threads we diese, und es steht immer dasselbe drin.

Die Anzahl der Spieler, die hinterher zugegeben haben, auf frischer Tat ertappt worden zu sein, geht gegen Null. Immer kommt das Märchen vom "false positive", oder vom kleinen, bösen Bruder. Alles Algengrütze, es gibt keinen Minority Report. Selbst wenn auf youtube Videos gepostet wurden, wo jene cheater z.B. durch die Luft flogen oder sich unter der Karte bewegten, wurde von denen an der Legende der eigenen Unschuld festgehalten. Die Wahrheit ist recht einfach. Sobald es kein vollautomatisches Programm ist, welches bannt, sondern immer auch noch Menschen gegenprüfen, sind "false positive" so gut wie unwahrscheinlich.

Glücklicherweise ist bei MWO der Vorteil, den ein cheat-Programm bietet, nicht so extrem groß wie bei anderen online games, was einfach auch an der Machart von MWO liegt. Darüber sollten wir froh sein. Ein hartes Durchgreifen ist aber immer notwendig, denn es braucht nur wenige cheater, um viele ehrliche Spieler zu vertreiben.

Wenn ein cheater identifiziert wurde, tut jede Gilde/Einheit immer gut daran, diese Person aus ihren Reihen zu entfernen, mindestens aber zu suspendieren, und sich ausdrücklich von cheats zu distanzieren. Alles andere wird von der community als Duldung gewertet werden und bringt den Rest der Einheit ebenfalls in Verruf. Sollten die cheater aber in den Führungsreihen sein, dann sollte man als Spieler Konsequenzen ziehen und die Einheit verlassen.

[Zacharias McLeod]

anlashokkerrigen, on 29 May 2015 - 09:05 AM, said:

mit der argumentation kannst du dich gleich in einem atombunker einschliesen.
100% sicher EXISTIERT NICHT!! es hatt nie existiert und wird es auch niemals. es gibt immer den EINEN fall der passiert. je höher die menge an spielern ist desto weniger fällt 1 ins gewicht prozentual gesehen^^. ist traurig aber es passiert. wenn du angst hast gebannt zu werden wegen einem unwahrscheinlichem fall von false positiv, dann wendet mann sich an den suport und klärt das in aller ruhe. na und?? mir ist auch schon 2x ein mmo acc gehackt worden und ausgeraubt. nervig war das mehrstündige abklären mit dem suport aber mein zeug war wieder da und der acc frei. wer nix zu befürchten hatt weil er unschuldig ist braucht keine angst haben. PGi wird wenn du unschuldig gebannt wirst sich deinen fall vornehmen und prüfen. wars ein fehler kommt ein sry und ne ingame entschädigung. da du aber hier paranoia schiebt, muss mann ja schon beinahe denken dass du zurecht angst hast. vlt mal n cheattool getestet? mit nem 2. acc? oder was mit geklauten kreditkarten bezahlt? NEIN? gut!! warum schiebst du panik??

keine angst deine pornosammlung rührt pgi schon nicht an.

Ich gebe zwar zu das ich häufig nicht mit deinen Kommentaren einer Meinung bin aber für diesen gebe ich dir trotzdem ein Like.

PS: Meine Pornosammlung ist aber gar nicht auf dem PC. Brauche ich mir da jetzt auch keine Gedanken zu machen?

crymoa, on 29 May 2015 - 09:04 AM, said:

Habe die Reddit Threads mir mal durchgelesen, u.a. schreibt da der coder des MWO-cheattools. So wie es aussieht hat PGI vor zwei Wochen begonnen Anti-Cheat Software einzusetzen. Also nix mit Videos interpretieren.

Also wenn PGI wirklich erst seit 2 Wochen überhaupt an dem Thema arbeitet ist das nicht gerade toll. Anti-Cheat Sachen gehören doch wohl bei einem Onlinespiel von Anfang an dazu. Oder liege ich da falsch?

Waren die Leute von PGI wirklich all die Zeit so naiv und haben geglaubt das es bei MWO keine Cheater gibt? War ihnen das egal? Oder haben sie einfach andere Methoden verwendet um was gegen Cheater zu machen?
Wenn man das so liest hat man halt echt den Eindruck als währe PGI das Thema bisher egal gewesen.

Edited by Zacharias McLeod, 29 May 2015 - 09:19 AM.

[Meihru]

Zacharias McLeod, on 29 May 2015 - 09:16 AM, said:

Also wenn PGI wirklich erst seit 2 Wochen überhaupt an dem Thema arbeitet ist das nicht gerade toll. Anti-Cheat Sachen gehören doch wohl bei einem Onlinespiel von Anfang an dazu. Oder liege ich da falsch?

Waren die Leute von PGI wirklich all die Zeit so naiv und haben geglaubt das es bei MWO keine Cheater gibt? War ihnen das egal? Oder haben sie einfach andere Methoden verwendet um was gegen Cheater zu machen?
Wenn man das so liest hat man halt echt den Eindruck als währe PGI das Thema bisher egal gewesen.

DASS gecheatet wurde, ist schon seit 2012 bekannt, aber zu der zeit gab es erstens noch IPG und zweitens waren die Prioritäten anders verteilt

der stein kam jetzt letztendlich durch die aktion von Soy ins rollen meiner meinung nach

[Zacharias McLeod]

S1lenceR, on 29 May 2015 - 09:19 AM, said:

der stein kam jetzt letztendlich durch die aktion von Soy ins rollen meiner meinung nach

Sehe ich auch so.

Und ich habe ja auch in einem meiner Beiträge geschrieben das ich schon Cheattools für MWO im Netzt gesehen habe. Und das letzte mal das ich danach geschaut hatte war gleich am Anfang meiner Karriere. Kannst dir also denken wie viele Jahre das schon her ist.

Und nein ich habe nicht danach gesucht um welche zu verwenden sondern weil ich mich bei solchen Spielen gerne informiere ob es was gibt. Schließlich will man doch wissen mit welchen Leute man es im Spiel zu tun hat.

Edit: Irgendwie verschluckt das Forum bei mir Heute gerne Buchstaben oder sogar ganze Wörter. Wird wohl langsam wirklich mal Zeit für eine neue Tastatur.

Edited by Zacharias McLeod, 29 May 2015 - 09:27 AM.

[Garlic71]

'ClaymoreReIIik'

nach dem ich das gelesen habe. hast du angst claymore, hast du mal (frage) mit nem zweit acc ein paar programme getestet. oder warum meckerst du immer so und bringst fadenscheinige argumente. es gibt ein sprichwort.
wer sich verteidigt klagt sich an. hmmm. nimmm es hin und gut ist.
mfg knoblauch

[derFiend]

Zacharias McLeod, on 29 May 2015 - 09:16 AM, said:

Also wenn PGI wirklich erst seit 2 Wochen überhaupt an dem Thema arbeitet ist das nicht gerade toll. Anti-Cheat Sachen gehören doch wohl bei einem Onlinespiel von Anfang an dazu. Oder liege ich da falsch?

Es gibt viele online Spiele, die ohne Cheatschutz anfangen. Ist sicher bedauerlich, aber mit Sicherheit kosten auch solche Programme Geld, und gerade wenn man ein f2p Spiel startet, ist man gut beraten erstmal zu sehen ob man langfristig erfolg haben kann. Natürlich führt das dann (und wer von uns kennt das nicht von sich selbst) das man sowas auch gerne mal so lange vor sich herschiebt, bis es unvermeidlich wird.
Ich denke auch, das die Reddit Aktion von Soy da viel ausgelöst/beigetragen hat. Vielleicht war PGI selber darüber erschrocken was es alles gibt, mindestens war ihnen aber klar, das dies mittelfristig zu einer Spielerabwanderung führen wird, wenn sie da nicht durchgreifen.

Die Tatsache aber, das sie es mit ziemlichem Vorlauf angekündigt haben, dann offensichtlich erst seit 2 Wochen durchziehen, spricht auch nicht unbedingt für den hier viel besprochenen Fall...

[Shikata nai]

grayson marik, on 29 May 2015 - 08:58 AM, said:

Naja, also ich werde mir keine Mechs oder sonstwas mit Echtgeld mehr kaufen, wenn ich ohne mein Zutun auf einmal meinen Account los sein kann....

Das ist doch einfach nur eine Unterstellung deinerseits. Nur weil nen Mate von dir gebannt wurde heißt das nicht dass man ohne Zutun einfach so gebannt wird.

Es ist einfach absurd sowas zu vermuten... PGI würde sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden.

[Meihru]

Lachesis Muta, on 29 May 2015 - 09:34 AM, said:

Es ist einfach absurd sowas zu vermuten... PGI würde sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden.

Exakt, besonders bei leuten, die geld ausgeben, überlegt man es sich als utnernehmen 2 und 3 mal, ob man soweit geht, wenn auch nur der geringste zweifel besteht

es wäre lebensmüde von PGI, ohne eindeutige beweislage leute zu bannen, die das spiel am leben erhalten; somit habe ich da vollstes vertrauen in der berechtigung der bans.

[Zacharias McLeod]

derFiend, on 29 May 2015 - 09:33 AM, said:

Es gibt viele online Spiele, die ohne Cheatschutz anfangen. Ist sicher bedauerlich, aber mit Sicherheit kosten auch solche Programme Geld....

Ja die kosten Geld. Normalerweise werden sie nämlich nicht selbst entwickelt sondern gemietet. Deshalb haben viele Spiele den selben Cheaterschutz (wie z.B. PunkBuster). Wobei das Teil natürlich entsprechend an das Spiel angepasst wird.

Frag mich jetzt aber nicht nach den Kosten.

Traurig ist es aber wenn ein Spiel schon mehrere Jahre existiert, Geld macht aber trotzdem nichts in diesen Bereich investiert. Weil sie entweder blauäugig sind oder sie sich überhaupt nicht für die Sache interessieren (ein gewisser Teil der Cheater sind schließlich auch zahlenden Kunden. Und gerade bei APB hat es eine Menge Leute erwischt die einen Haufen Kohle investiert hatten).

Allerdings haben wir keine Zahlen oder sonstige Daten weshalb wir nicht sagen können wieso PGI erst so spät darauf reagiert. Oder ob sie nicht vielleicht doch schon seit langer Zeit an dem Thema arbeiten.

PS: Die Eigenentwicklung kostet natürlich auch eine Menge und man braucht auch die Leute mit den passenden Kenntnissen dafür. Das Jagen von Cheatern ist nämlich immer ein Katz und Maus Spiel. Und leider sind die Cheatentwickler meistens mindestens einen Schritt voraus (es gab sogar schon Insider die die Jungs mit mit Infos versorgt haben. Wie ich bereist schon mal geschrieben habe ist im Cheatgeschäft anscheinend echt viel Kohle zu machen).

Edited by Zacharias McLeod, 29 May 2015 - 09:47 AM.

[N Y G E N]

Unsere offizielle Meinung zum Fall "331 MT und Erik Z.":

Die Einstellung und Haltung von Clay und seiner Truppe sich vor seine Leute zu stellen ist absolut ehrenwert und vorbildlich, und schadet aus unserer Sicht in keinster Weise dem Ansehen der 331! Hier schwimmt ein Unitleader bewußt gegen den Strom und geht ein Risiko für seine Überzeugungen ein. Und das nötigt einem vor dem Hintergrund des Themas Respekt ab.

Wir werden deswegen unser Material nach Hinweisen sichten, die den betroffenen Spieler be- oder entlasten und bei Fund es der 331 zukommen lassen. Sollten wir etwas finden, so helfen wir dabei nicht dem betroffenen Spieler, sondern der 331.

Persönlich kann ich mir es nicht vorstellen, dass eine Firma einen Kunden öffentlich denunziert, ohne erstens hieb- und stichfeste Beweise zu haben, und zweitens den Betroffenen damit nicht konfrontiert. Dazu:
Ich weiß, dass ein Spieler der bei einer Leaderboard-Challenge hoch platziert war nach Wochen eine Mitteilung bekam, dass er in die Preisränge gerutscht sei, da bei einem der vor ihm Platzierten eine "Unregelmäßigkeit" festgestellt worden ist. Das Leaderboard selber ist aber nicht korrigiert worden, was ja im Geiste PGI's damaliger Geschäftsauffassung konsistent war.

Nochmal, es geht hier nicht darum sich an einer Entlastungskampagne für einen Spieler anzuschließen, sondern darum klarzustellen, dass eine Unit so oder so auch der Angeschmierte ist, und dann keiner mit dem Finger auf die selbigen zu zeigen braucht.

9th

[grayson marik]

Lachesis Muta, on 29 May 2015 - 09:34 AM, said:

Das ist doch einfach nur eine Unterstellung deinerseits. Nur weil nen Mate von dir gebannt wurde heißt das nicht dass man ohne Zutun einfach so gebannt wird.

Es ist einfach absurd sowas zu vermuten... PGI würde sich damit nur ins eigene Fleisch schneiden.

Hmmm imho, sind die Namen auf der o.g. Liste doch auch nur Unterstellungen. Nur mit dem qualitativen Unterschied, dass dort die schon angedeutete Reinigungskraft in der Lage ist einen Knopf in einem Tool zu drücken.

[the Dead Eye]

Catalina Steiner, on 29 May 2015 - 06:41 AM, said:

...und, weil es nicht gerade unwahrscheinlich ist: ich bin auf die Statements der 331th gespannt (insbesondere Claymore), wenn es bei diesem Bann bleibt. Aber echten Kadavergehorsam kann ja nichts erschüttern. Darauf können wir wahrscheinlich lange warten.

Sorry mein Bester , das geht zu weit..

Ich schlage Dir dass du wegen dieser gemeinen Äußerung gegen eine ganze Gemeinschaft von Individuen Deinen Moderatorenposten abgibst.

ich als Individuum wurde nämlich grade verdammt von Dir beleidigt. Schätze du kennst die Forenregeln... und ziehst die Konsequenzen..

[Mechwarrior29081924]

Dass Claymore sich als unit leader für den "Kerl" (Catalina Steiner!) einsetzt, ist doch selbstverständlich. Wie da "Kadavergehorsam" hineinkommt, ist mir unerfindlich.
Überall zwischen dem Vorsitzenden eines Kleingärtnervereins und einer Bundeskanzlerin misst man die Führungsqualitäten auch am Einstehen für die eigenen Leute - wohlgemerkt, nicht blindwütig, sondern rational. Wo klare Beweise vorliegen, wird Solidarität, Fürsorge, Freundschaft, Verantwortung tragen oder wie immer man das nennen will, zur Kumpanei. Das hat Claymore mehrmals zum Ausdruck gebracht.
Aber hier ist eben gerade strittig, ob überhaupt Beweise oder auch nur Hinweise oder Verdachtsmomente vorliegen, und die neuste Position ist, dass wir so etwas auch in Zukunft IN KEINER FORM erwarten können. Das wird sich so nicht durchhalten lassen.
Ich wage zu prophezeien, dass sich früher oder später auch andere unit leader der Sprengkraft dieses Vorgehens bewusst werden und sich mit Claymore solidarisieren werden.
Was hier zu akzeptieren verlangt wird, ist eine völlige Entrechtung des Spielers, der aber öffentlich bloßgestellt wird. AGBs definieren kein höheres Recht, es gibt da ganz klare Stufungen. Der Kapitalismus hätte das gern, dass seine privaten Gewinnmaximierungsrechte alles andere aus dem Feld schlagen, aber in so einer Welt möchten viele nicht leben.

Diese Debatten hier neigen dazu sich aufzuschaukeln und immer wortradikaler zu werden. Noch mal: Ich halte die Bekämpfung des Cheatens für richtig, auch die Namensnennungen. Dafür ist freilich die Voraussetzung, dass es stimmt, sonst ist das "üble Nachrede" oder "Verleumdung", und das sind Strafrechtstatbestände, vermutlich auch in Kanada. Dieses "Stimmen" muss irgendwie aufgezeigt werden. Ich bin nach wie vor auch persönlich eher überzeugt, dass PGI Hinweise oder Beweise hat, aber wenn sie sich völlig weigern, auch nur in einen argumentativen Austausch darüber einzutreten, bedeutet das eben die völlige Entrechtung des Spielers, ein unakzeptables Modell. Beweise, die ich unter keinen Umstände antreten kann, sind keine, sondern bloße Behauptungen. Wenn sie keinem kommuniziert werden können, gibt es sie praktisch nicht.

Man stelle sich vor: Jemand verbreitet öffentlich: Du bist ein Kinderschänder. Ich habe auch Beweise, aber ich kann darüber nichts sagen, weil das anderen Kinderschändern helfen würde, ihrem Geschäft geschickter nachzugehen. Also akzeptiere das einfach. Ja, wo sind wir denn?

Edited by GOTHMOG LordOfBalrogs, 29 May 2015 - 10:20 AM.

[o0Marduk0o]

Rudi Carlyle, on 29 May 2015 - 10:08 AM, said:

Sorry meine Bester Beste , das geht zu weit..

Ich schlage Dir dass du wegen dieser gemeinen Äußerung gegen eine ganze Gemeinschaft von Individuen Deinen Moderatorenposten abgibst.

ich als Individuum wurde nämlich grade verdammt von Dir beleidigt. Schätze du kennst die Forenregeln... und ziehst die Konsequenzen..

Es sieht mir nicht so aus, als ob dies in der Funktion als Moderatorin gepostet wurde. Schriftart/-style und so.
Auch Moderatoren sind Spieler und können eine Meinung haben.

Ich kann hier keine Beleidigungen erkennen, nur ein Hinweis, dass der Umgang mit dem Fall nicht gerade ideal verläuft.
Man kann sich von der Geschichte auch als Einheit distanzieren, es mit dem Spieler intern regeln und ihn nicht nach außen hin öffentlich verteidigen und alles breit treten. Es wird nicht mit zunehmender Aufmerksamkeit besser.

Ach ja, die Vergleiche die hier kommen fand ich schon zu Anfang lächerlich, besser wird es aber wohl auch nicht.

Edited by o0Marduk0o, 29 May 2015 - 10:37 AM.

[Zacharias McLeod]

GOTHMOG LordOfBalrogs, on 29 May 2015 - 10:16 AM, said:

Man stelle sich vor: Jemand verbreitet öffentlich: Du bist ein Kinderschänder. Ich habe auch Beweise, aber ich kann darüber nichts sagen, weil das anderen Kinderschändern helfen würde, ihrem Geschäft geschickter nachzugehen. Also akzeptiere das einfach. Ja, wo sind wir denn?

Sehr schlechtes Beispiel.

Den mit solchen Beweisen gehst du zur Polizei und die behandelt die vollkommen vertraulich.

Falls du es nicht weißt ist es nämlich eigentlich nicht erlaubt das die Polizei großartig was über laufende Ermittlungen ausplaudert. Damit eben keine Nachahmer Nutzen daraus ziehen oder die öffentliche Meinung beeinflusst wird (um es grob zu sagen).

Es ist auch normal das bei bestimmten Verfahren keine Sachen öffentlich gemacht werden. Lediglich die Leute die es was angehen haben Einsicht in die Akten.

Ja glaub es oder nicht es ist sogar üblich das die Polizei nicht alle Detail über eine Straftat an die Presse weitergibt. Dadurch kann nämlich nur den Täter selbst über das entsprechende Detail das fehlt Bescheid wissen.

PS: Ganz vergessen. Falls jemand solche Sachen verbreitet und es ist nichts daran kann ich ihn wegen übler Nachrede (Verleumdung) belangen. Wenn die Sache aber wahr ist siehe das was ich vorher geschrieben habe.

Ach ja und die Klatschpresse darfst du dabei natürlich nicht als Beispiel heranziehen. Aber auch bei der Presse gibt es eigentlich einen Codex der die Veröffentlichung von brisanten Infos abdeckt. Nur halten sich viele leider nicht daran. Aber es heißt wenigstens normalerweise der mutmaßliche Täter. Auch die Namen werden häufig nicht komplett genannt.

Edited by Zacharias McLeod, 29 May 2015 - 10:45 AM.

[Catalina Steiner]

@Gothmog: es ist wahr, dass Debatten immer radikaler werden mit der Zeit. Ich denke jedoch, dass ich (und 90% der anderen) die Stimmung in diesem Thread ganz gut erfasst haben, denn niemand versteht wirklich, wieso es an der Distanzierung zum Cheaten selbst mangelt. Und es ist Kadavergehorsam, wenn nur das eigene Ziel verfolgt wird, ohne Rücksicht auf eventuelle Kollateralschäden.

Und ich glaube, ich betone es jetzt zum vierten Mal: Kef, der die Tamar-Jäger leitet, hat gezeigt, wie man mit diesem Thema umgehen kann (ich entschuldige mich wirklich bei dir, Kef, dass ich dich dauernd erwähnen muss, aber von dir kam wirklich der einzig akzeptable Beitrag bisher wie die Führung einer Einheit mit einem solchen Fall umgehen sollte, von einem Leiter selbst, jedenfalls habe ich sonst keinen gelesen).
Transparenz und Distanz zum Cheaten selbst! Was ist da zuviel verlangt?


@Rudi: Rhetorik für Anfänger? Ich bin nicht die Beklagte, auch sonst niemand von euch. Nur Erik Zunder ist jetzt raus. Und darüber wird hier diskutiert. Und ich persönlich begrüsse den Bann. Wie 90% der anderen hier auch.
Ausserdem diskutiere ich hier mit und zwar nicht als Moderatorin. Wir leben nicht in einer Diktatur, ich darf auch als Moderatorin eine Meinung haben. Und die äussere ich hier.

Um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Handelt transparent. Distanziert euch gegenüber Cheatern. Lasst euch nicht von Leuten verunsichern, die jetzt eine klare Motivation haben, sich reinwaschen zu wollen. Und fragt danach, wer davon profitiert, was hier passiert: nämlich in diesem Fall nur wir, die Community.
Die Cheater verlieren einen Account und PGI verliert einen Kunden. Das ist traurig, aber wenn PGI bereit ist, solche Opfer zu bringen, dann wird es einen verdammt guten Grund geben. Und wir bekommen Vertrauen zurück, dass wir nicht gegen solche Spielverderber spielen müssen. Dafür bin ich sehr dankbar und ich hoffe auf eine baldige Welle 2.

Und: eine Einheit hat definitiv nichts zu befürchten, wenn es Mitglieder gab, die gecheatet haben. Sie sind zwar für die Folgen verantwortlich (wir werden keine Beiträge der Cheater löschen und wie die Signaturen beispielsweise verschwinden, ist auch noch nicht geklärt), aber niemand will eine Einheit mit Schmutz bewerfen, der ein solches Maleur passiert ist. Der Verlust eines Kameraden ist schlimm genug.
Genauso, wie ich nicht für meine Freunde bürgen kann, kann ich auch nicht dafür verantwortlich gemacht werden, was sie auf ihrem PC installieren. Wer sich jetzt hier mit überführten Cheatern solidarisieren will, soll das gerne tun. Ihr schadet nur euch selbst... nicht mir, nicht den anderen, nicht PGI.




Aus gegebenem Anlass steige ich aber hier aus der Diskussion aus, denn ich bin alles losgeworden und ich merke, dass jetzt mobil gemacht wird und zwar von Leuten, die sich jetzt als Betroffene darstellen wollen. Ich werde die Diskussion weiterverfolgen, jedoch als Moderatorin und hier eingreifen und eventuell zumachen, wenn unsere Regeln verletzt werden.

@Marduk: Danke vor allem für deinen Beitrag. Das habe ich nicht besser sagen können.

Edited by Catalina Steiner, 29 May 2015 - 10:41 AM.

[Zacharias McLeod]

Catalina Steiner, on 29 May 2015 - 10:40 AM, said:

Aus gegebenem Anlass steige ich aber hier aus der Diskussion aus, denn ich bin alles losgeworden und ich merke, dass jetzt mobil gemacht wird und zwar von Leuten, die sich jetzt als Betroffene darstellen wollen. Ich werde die Diskussion weiterverfolgen, jedoch als Moderatorin und hier eingreifen und eventuell zumachen, wenn unsere Regeln verletzt werden.

Sorry, aber so ist dies praktisch bei allen Onlinespielen die kenne.

Irgendwann trifft es halt "prominente" Spieler und die Diskussion über Cheater und die Beweislast geht los und kocht dann leicht über.

Hast echt mein Mitgefühl das du als Mod gezwungen bist dich darum zu kümmern.

Werde selbst nun auch aussteigen, da sich die Sache praktisch nur noch im Kreis dreht und die Stimmung immer hitziger wird.

[Michael Abt]

Die Einheit, die cheater in ihren Reihen duldet, muß sich sehr wohl die Frage gefallen lassen, welchen Prinzipien sie sich verpflichtet fühlt. Wiegt Kameradschaft mehr als fairplay? Darf man wegsehen, nur weil es der Kumpel ist?

Da hier ja farbenfrohe Bilder bemüht werden: die Leiche liegt am Boden, die rauchende Pistole noch in der Hand, und dem "Ich war's nicht!" soll man Glauben schenken?

Ein beschuldigter Spieler kann sich immer mit dem support auseinandersetzen, um seinen Fall erneut prüfen zu lassen. Und auch wennn es einigen Leuten hier nicht passt, der Betreiber eines online Spiels ist der community keine Rechenschaft schuldig und muß auch keine Beweise für den ban vorlegen.

Vielleicht mag die Formulierung von Catalina Steiner überspitzt gewesen sein, aber die Kernfrage ist berechtigt. Wie geht eine Einheit damit um, wenn der ban eines Mitglieds bestätigt wird? Besonders dann, wenn man sich so ernergisch mit dem cheater solidarisiert hat?

Mal im ernst: wer sogar Geld ausgibt, um ein cheat tool zu kaufen/mieten, der ist weder der Inbegriff von Ehrlichkeit noch von Wahrheitsliebe. Klar lügen die cheater, daß sich die Balken biegen, und hoffen immer auf ein paar Spezialisten, die immer noch auf sie reinfallen und sich instrumentalisieren lassen.

[o0Marduk0o]

Man muss sich bloß eine einzige Frage stellen.
Glaubt man der Firma, die einen zahlenden Spieler verliert oder dem Spieler, der einen Account verliert, in den er viel Geld investiert hat.

[Shikata nai]

grayson marik, on 29 May 2015 - 09:49 AM, said:

Hmmm imho, sind die Namen auf der o.g. Liste doch auch nur Unterstellungen. Nur mit dem qualitativen Unterschied, dass dort die schon angedeutete Reinigungskraft in der Lage ist einen Knopf in einem Tool zu drücken.

Und dem Unterschied dass die genannten Namen die AGB von PGI aktzeptiert haben und nicht umgekehrt.

Dass sie nicht haarklein erläutern wie und wann sie Person XY geschnappt haben wurde schon durchgekaut und da war soweit auch Konsenz vorhanden dass es nur Cheatern vorschub leisten würde. Deswegen jetzt aber grundsätzlich davon auszugehen dass man einfach so gebannt wird nur weils nen Mate erwischt hat ist einfach Schwachfug. PGI würde sich damit wie gesagt nur zahlende Kundschaft abgraben... ihr geht da imho etwas leichtgläubig ran und solltet vielleicht eher einfach mal aktzeptieren dass man sich nie sicher sein kann ob nicht auch n Kumpel an hat. Edit: Außer Hias... der trifft eh nix

Edited by Lachesis Muta, 29 May 2015 - 11:15 AM.