15618 replies to this topic

[Alex Gorsky]

https://mwomercs.com/viper кстати

[Romalio]

Hatred, on 06 April 2016 - 10:40 PM, said:

будет очень ржачно, если там будут уникальные омниподы, недоступные за сибиллы. как с подарочными новой/палачом.

Вообще логично, что омниподы от героика были доступны только купившему его.

[Romalio]

M O Z A R T, on 06 April 2016 - 11:22 PM, said:

При такой скорости, джампах, броне и количестве энергослотов... если поставить 6 пульссмоллов, сварщик будет почище читака и дженнера. Берегите спину. Стриколодки всем в помощь.

Честно в голову только и лезет 6 смолпульсов и 4 пулемета.

[Mirnbly]

Интересно, омниподы от медузы для других версий будут доступны?
Если да, то С версия + бабловоз, остальное после прокачки нах не нужно. Имхо.

[M O Z A R T]

Посмотрим что за хитбоксы ещё будут. Если из картона сделают - то не страшный заср**ец получится.

[Alex Gorsky]

Romalio, on 06 April 2016 - 11:57 PM, said:

Честно в голову только и лезет 6 смолпульсов и 4 пулемета.

два ларжа или 4ермеда в высоких хардах полуторсов, 10 смолов(на героике)

Edited by Alex Gorsky, 07 April 2016 - 12:45 AM.

[Bagor Aga]

cvo9091, on 06 April 2016 - 11:55 PM, said:

Месяц пройдет и их не будет, как читаков и дженеров.

их нет потому что не нужны* для рандома, а в CW чита работает. Не нужны в том смысле, что индивидуалисты в группах до 6 тел имеют возможность хер забить на тоннаж.
В соло и группах выше 6ти я предпочту взять читу или дженнера именно потому, что другие их не любят, а я могу (как - это уже не вопрос, те что лучше меня в команде могут предпочитают решать на хеви).

То есть, у лайтов очень маргинальная роль в МВО, настолько, что ими увлечены редкие отморозки. Между тем, именно на лайтах пилот становится тактически самостоятельной единицей и его ошибки или удачи могут сделать весь бой (в рандоме особенно, в CW по-прежнему со-со у армор фиста).

Про Вайпера в смысле сравнения с Читой или Дженером скажу, что лучшее у него - подвижность рук (чего не хватает на дженере +/-) и количество энергослотов. Единственный конфиг, который любопытно попробовать - смолы с пулеметами. Но есть еще вопрос как это поедет по термобалансу. Анонс того, что все хитсинки на лайтах будут х2 может сделать клоз не таким безнадежно рандомальным.

[CGB Kvel]

Romalio, on 06 April 2016 - 11:57 PM, said:

Честно в голову только и лезет 6 смолпульсов и 4 пулемета.

всего имеем 8,5 тонн на все про все...
8 спл, 8 джампов, 139 кмч в элите. Норм.

[Varvar86]

В нем места свободного практически нет, все забито двиглом и прыгами. Для смол пульсов есть Читер и дженнер, кстати оба тоже летающие. По бестолковости покачто вайпер где-то сразу за айс ферретом.
За новый омнис рад, больше выбор, больше разнообразие, ценители однозначно найдутся, но ИМХО реальных денег это не стоит. Быстрее бы они перелопатили весь подходящий под таймлайн гараж мехов и занялись куда более интересными добавлениями оружия и систем.

[CGB Kvel]

Varvar86, on 07 April 2016 - 12:58 AM, said:

В нем места свободного практически нет, все забито двиглом и прыгами.

23 свободных критслота.

[Bagor Aga]

...денег то не стоит, а у Дженнера руки в клозе не так работают для смолпульсов. Дженнер однозначно интереснее за счет гибкого тоннажа. Чита в клозе не многим уступит... потому что в клоз заезжают едитицы из единиц. Клоз на лайтах очень утомителен в одно рыло, поэтому Чита с ЕЦМ будет интереснее. Впрочем, как написал, может пулеметы добавят фан.

[Zeleglok]

Bagor Aga, on 07 April 2016 - 12:48 AM, said:

То есть, у лайтов очень маргинальная роль в МВО, настолько, что ими увлечены редкие отморозки. Между тем, именно на лайтах пилот становится тактически самостоятельной единицей и его ошибки или удачи могут сделать весь бой (в рандоме особенно, в CW по-прежнему со-со у армор фиста).

Что-то я сначала подумал, что это Квелавич отписался и, кхм, офигел.

Разьясняю жирно выделенное. На медаке/хевике сколько-нибудь сносно отыграть смогут очень многие, а все хорошие игроки прекрасно себя чувствуют на ком-то из них. На лайтах же хорошо сыграть могут единицы. Всем известно, что если какой-то узкий круг лиц умеет то, что массам не светит, то в глазах масс они - отморозки

[CGB Kvel]

Zeleglok, on 07 April 2016 - 01:11 AM, said:

Что-то я сначала подумал, что это Квелавич отписался и, кхм, офигел.

[Varvar86]

CGB Kvel, on 07 April 2016 - 01:06 AM, said:

23 свободных критслота.

да хоть 103 критслота... тоннажа то нет, стволы/боеприпасы/оборудование не только критслоты занимает.

Edited by Varvar86, 07 April 2016 - 01:18 AM.

[CGB Kvel]

Varvar86, on 07 April 2016 - 01:17 AM, said:

да хоть 103 критслота... тоннажа то нет, стволы/боеприпасы/оборудование не только критслоты занимает.

23 критслота, 8,5 тонн = 8 спл, 139 кмч, 8 джампов. Теплоэффективность чуть лучше чем у 12спл-штормы. Какие еще вопросы?

П.С.
Я не говорю, что мех имба. Я говорю, что эти 40 тонн свое место займут.

Edited by CGB Kvel, 07 April 2016 - 01:34 AM.

[Romalio]

Varvar86, on 07 April 2016 - 01:17 AM, said:

да хоть 103 критслота... тоннажа то нет, стволы/боеприпасы/оборудование не только критслоты занимает.

Значит приделать крылья, а джампы в чейн поставить чтоб непрерывно работали и 1 ер лардж.

[M O Z A R T]

В команде, где лайты делают своё дело шансов выиграть намного больше. а согласованные действия двух-трех лайтов вообще зачастую решают исход битвы. Тут мы получаем динамику лайта при броне и тоннаже медака. есть шанс сделать охлаждение лучше чем у Читы. естественно, по-началу их будет много. естественно, потом их станет меньше. время покажет насколько.

[TAKTCOM]

Хз что вы тут обсуждаете. 40 тонный мех в MWO имбой быть не может по определению. Тем более, омнис с его приколоченными модулями. Главный плюс Випера перед Феретом - наличие прыжковых движков и большее количество слотов под энергетику. Про маргинальную роль лайтов все верно сказали.

Edited by TAKTCOM, 07 April 2016 - 02:09 AM.

[Zeleglok]

Подсознательно приписывают ему размеры локуста и хитрег спайдера до фикса.

[Bagor Aga]

Зел, ты очередной раз показал, что твое понимание подчинено впечатлениям от самого себя. Я не Квел и отморозок - это не самое важное в моем мессадже, важнее "маргинальный".