15621 replies to this topic

[8CHR]

В следующем патче собираются убрать требование наличия премиум-времени у игроков для приватного лобби.

Edited by 8CHR, 02 June 2017 - 07:38 AM.

[Crazy Falcon]

ChatDeGris, on 02 June 2017 - 05:59 AM, said:

Родной, ты в глазки любишься? Перечитай, пожалуйста, мой ответ про тактику и про браулинг. А теперь перечитай свой ответ и опять то, что я писал про тактику. Не чувствуешь никакого противоречия? Поздравляю, ты поспорил с голосами в своей голове.
Ну и покажи мне хоть одного человека кроме тебя, который будет целиться танку в башню. Есть наставления с рекомендованными зонами поражения для каждого танка. Кстати, друже, взять самую толстую и защищенную зону танка и радостно кричать, что танк неуязвим и кумулятивные снаряды устарели это серьезная заявка на победу в специальной олимпиаде.
Я уж даже умолчу о ПТУРах, которые перед танком горку делают, чтобы поразить в проекции наименьшего бронирования.

Все приведенные данные без углов наклона. Джавелин единственный ПТУР "делающий горку", забрал слова, молодец)

[DangerousOne]

KOXAH, on 01 June 2017 - 07:44 AM, said:

Ну так и в МВО у лайта один на один против нормального штурмовика с нормальным пилотом в кокпите довольно мало шансов. Чаще всего налетает целая стая, один "ловит агру" штурмовика, а другие - выпиливают со спины. Прямо как в этом ролике =)
Но даже в таком случае (несколько легких мехов вс штурм) у штурма есть некоторый шанс отбиться - был бы только хороший угол, куда можно забиться и обезопасить тыл.

TAKTCOM, on 01 June 2017 - 09:14 AM, said:

В финале MWOшного боя лайты как раз часто решают и штормов, и тяжей.

KOXAH, on 01 June 2017 - 09:25 AM, said:

Ну в 90% случаев это штурмы и тяжи, которые практически без брони и половины оружия. Что тут удивительного?
Тут уже работает правило: "Кто первый попал куда нужно, тот и папа". Естественно, лайтам в большой малоподвижный шкаф попадать проще, чем шкафу в мелкую и шуструю фигню.

И все это работает только в том случае если против лайтов не вышла нормальная стриколодка. Жаль против всего остального стрики не очень эффективны. Надеюсь грядущие АТМ будут получше. Хотя зная рыб, можно ожидать, что изгавнякают АТМ как и стрики.

Насчет "мелкой и шустрой фигни" добавлю - забагованной в результате плохого нэт-кода, разницы в пинге и глюкавых хиткбоксов. И да, лайты слишком малого размера, по сравнению с тем какими они должны были бы быть, если бы применялся "закон квадрата куба".

Edited by DangerousOne, 02 June 2017 - 07:27 AM.

[DangerousOne]

Givi, on 01 June 2017 - 12:53 PM, said:

как рассказывать о приимуществах резиновой бабы, не трахав настоящую.

Ну это не тот случай, что бы можно было апеллировать к подобному сравнению. У резиновой есть масса очевидных преимуществ, которые и так видны даже без тест драйва настоящей - не пилит мозги, не гуляет налево, нет тещи, обходится несоразмеримо дешевле и т.п и т.д

[KOXAH]

Я смотрю, за неимением новостей, пошло обсуждение баб и снарядов.

[Rem Norton]

Crazy Falcon, on 02 June 2017 - 06:50 AM, said:

Джавелин единственный ПТУР "делающий горку"

Жги еще!!! Пятницо же!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Givi]

А чё там с суперновной за цэ-були слышно?

[DangerousOne]

Givi, on 02 June 2017 - 07:56 AM, said:

А чё там с суперновной за цэ-були слышно?

Буит по плану. Только толку то? Лучше подождать когда она по акции со скидкой пойдет. Подумывают SNV-A прикупить при случае.

[Keyboard Cat]

Crazy Falcon, on 02 June 2017 - 06:50 AM, said:

Все приведенные данные без углов наклона. Джавелин единственный ПТУР "делающий горку", забрал слова, молодец)

Забрал слова? О чем ты, няша?
Ну то есть ты признал, что не читаешь то, на что отвечаешь и разбираешься в тактике применения ну просто очень плохо.
>>Джавелин единственный ПТУР "делающий горку"
TOW-2В? Spike? SRAW? ATGW-3/LR?
Друже, я уже оценил твой уровень знаний. Не разочаровывай меня дальше, пожалуйста.

[Crazy Falcon]

ChatDeGris, on 02 June 2017 - 09:07 AM, said:

Забрал слова? О чем ты, няша?
Ну то есть ты признал, что не читаешь то, на что отвечаешь и разбираешься в тактике применения ну просто очень плохо.
>>Джавелин единственный ПТУР "делающий горку"
TOW-2В? Spike? SRAW? ATGW-3/LR?
Друже, я уже оценил твой уровень знаний. Не разочаровывай меня дальше, пожалуйста.

- Речь шла о противодействии лоб в лоб, не засадах или обходах.
- Скрины показали что ПТУР гордиться только для атаки во фланг и тандемный заряд не даёт возможность пройти ДЗ "Реликт" состоящую из нескольких плит для отклонения и рассеивания кумулятивной струи.
- Я всегда и говорил про атаки в лоб, вы начали менять тему и что с флангов используют. А речь то шла что в лоб против Танка не эффективно НИЧЕГО кроме другого танка. Не понятно было ? Кто ещё не читает ответы )
- Про Джавелин да не прав.

Edited by Crazy Falcon, 02 June 2017 - 10:01 AM.

[AntiKila]

8CHR, on 02 June 2017 - 06:41 AM, said:

Можно прочитать здесь. Взято отсюда.

спасибо

[Keyboard Cat]

Crazy Falcon, on 02 June 2017 - 09:56 AM, said:

- Речь шла о противодействии лоб в лоб, не засадах или обходах.
- Скрины показали что ПТУР гордиться только для атаки во фланг и тандемный заряд не даёт возможность пройти ДЗ "Реликт" состоящую из нескольких плит для отклонения и рассеивания кумулятивной струи.
- Я всегда и говорил про атаки в лоб, вы начали менять тему и что с флангов используют. А речь то шла что в лоб против Танка не эффективно НИЧЕГО кроме другого танка. Не понятно было ? Кто ещё не читает ответы )
- Про Джавелин да не прав.

Армату пока трогать не будем. Статистики по ней нет, только голая теория. Рассмотрим Абрамс, который ты уже приводил в пример.
1. Дальность эффективной стрельбы Абрамса по точечным целям артиллерийскими снарядами 2500-3000 метров. (Абрамс против ПТУРов и самоходной артиллерии)
2. Бронепробиваемость около 700мм с дистанции 2000 м 120мм БОПС М829А2. (Абрамс против танков, любимым тобой, БОПСом)
3. Эффективная дальность полета ПТУР до 5500 м, бронепробиваемость до 1300-1400 мм за ДЗ (Корнет). От кинетической энергии снаряда не зависит, пробивает броню за исключением нескольких мест на башне. ДЗ не помеха (тандемный заряд). Работает из укрытия, малая площадь поражения, способен быстро быстро менять свою позицию, поддерживает возможность пуска нескольких снарядов по одному лучу наведения для перенасыщения активной защиты.

Что нам это дает? Это дает нам большую дальность безответного огня лоб в лоб, синергетический эффект работы нескольких установок. (2000-2500 метров безответного огня!)
Танк не настолько неуязвим как тебе мечтается, танк не способен поразить расчет/машину как тебе мечтается. (К слову в таблице ты привел "оценочный" уровень бронирования. Он считается с учетом ДЗ, на которую примерно половине ПТУРов плевать)

Но, как бы тебе не мечталось, все эти системы постараются не использовать в лобовую. Почему? Вопрос эффективности и военной экономики, которые выливаются в тактику применения.

P.S. У Абрамса до сих пор нет ни одного нормального HE или HESH снаряда, о которых ты так мечтал. Ему даже срaный картечный М1028 придумали из-за этого (дальность - 600 метров).АбрамсовP.S.S. Посмотри статистику потерь тех же самых Абрамсов. Большинство потерь приходилось на ПТУРы.

[Crazy Falcon]

ChatDeGris, on 02 June 2017 - 10:58 AM, said:

Армату пока трогать не будем. Статистики по ней нет, только голая теория. Рассмотрим Абрамс, который ты уже приводил в пример.
1. Дальность эффективной стрельбы Абрамса по точечным целям артиллерийскими снарядами 2500-3000 метров. (Абрамс против ПТУРов и самоходной артиллерии)
2. Бронепробиваемость около 700мм с дистанции 2000 м 120мм БОПС М829А2. (Абрамс против танков, любимым тобой, БОПСом)
3. Эффективная дальность полета ПТУР до 5500 м, бронепробиваемость до 1300-1400 мм за ДЗ (Корнет). От кинетической энергии снаряда не зависит, пробивает броню за исключением нескольких мест на башне. ДЗ не помеха (тандемный заряд). Работает из укрытия, малая площадь поражения, способен быстро быстро менять свою позицию, поддерживает возможность пуска нескольких снарядов по одному лучу наведения для перенасыщения активной защиты.

Что нам это дает? Это дает нам большую дальность безответного огня лоб в лоб, синергетический эффект работы нескольких установок. (2000-2500 метров безответного огня!)
Танк не настолько неуязвим как тебе мечтается, танк не способен поразить расчет/машину как тебе мечтается. (К слову в таблице ты привел "оценочный" уровень бронирования. Он считается с учетом ДЗ, на которую примерно половине ПТУРов плевать)

Но, как бы тебе не мечталось, все эти системы постараются не использовать в лобовую. Почему? Вопрос эффективности и военной экономики, которые выливаются в тактику применения.

P.S. У Абрамса до сих пор нет ни одного нормального HE или HESH снаряда, о которых ты так мечтал. Ему даже срaный картечный М1028 придумали из-за этого (дальность - 600 метров).АбрамсовP.S.S. Посмотри статистику потерь тех же самых Абрамсов. Большинство потерь приходилось на ПТУРы.

Ты вообще даже сейчас не понял про что разговор ?

[Vlad Striker]

Saint OZ, on 01 June 2017 - 12:45 PM, said:

Опять голословные утверждения.

Насчет 30g я преувеличил, но до снятия квирков там точно больше 10g было. Достаточно посмотреть на график ускорения, сейчас при старте около 100м/с2. Во всяком случае, управлять при таких ускорениях будет невозможно.

[Mekanïk Destruktïw Kommandöh]

Моча! У танкистов масло в тред протекло!
Мало нам было клано-сферы...

[Saint OZ]

Vlad Striker, on 02 June 2017 - 02:59 PM, said:

Насчет 30g я преувеличил, но до снятия квирков там точно больше 10g было. Достаточно посмотреть на график ускорения, сейчас при старте около 100м/с2. Во всяком случае, управлять при таких ускорениях будет невозможно.

Ну да, но все равно 9-10 G это допустимые значения, тем более это кратковременные перегрузки, а пилоты это не старички с болезнями сердца... А элита, тренированная специально для боя в таких условиях, а в кланах еще и евгеника...

PS Это, кстати одна из причин, почему более молодые пилоты считаются более боеспособными...

Edited by Saint OZ, 02 June 2017 - 03:42 PM.

[Manei Domini Krigg]

Тем временем объявили второй пак Civil War: Оссирис, Найтстар, Арктик Вульф и Нова Кэт.
И Найтстара я себе куплю, как минимум базовый пак.

[Draik]

Manei Domini Krigg, on 02 June 2017 - 07:16 PM, said:

И Найтстара я себе куплю, как минимум базовый пак.

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактусдонатить
Слоупки в этой игре и так сильно страдают, так еще и за реал покупать, нет уж.
З.Ы. вижу в руках кулаки и актуаторы, чую не дадут туда ас20 поставить, ой не дадут...

[The Rocketeer]

ух ты в арктике 9 ракет слотов,я уже влюбился

[Manei Domini Krigg]

Draik, on 02 June 2017 - 07:46 PM, said:

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактусдонатить
Слоупки в этой игре и так сильно страдают, так еще и за реал покупать, нет уж.
З.Ы. вижу в руках кулаки и актуаторы, чую не дадут туда ас20 поставить, ой не дадут...

Зачем вообще дабл ас20 с тех пор как на них гост хит? Вон Кинг Краб спецом под них сделан и то никто его не гоняет.

В общем не нуди. Так и скажи что жмот и денег жалко.