15616 replies to this topic

[Bagor Aga]

Kасательно дизайна я в недоумении, ибо стилистически - это не олдтех. Понятно, что им необходимо было дистанцироваться от манго-стайл треугольника на ходулях, но то что вышло - это супернова, скорее, чем ведро из 27го века.

[Alex838]

Хм. Да. Тоже думал что не выглядит он старой моделью. Взять ориона - по нему ой как видно

[Varhait]

Alex838, on 20 October 2015 - 11:44 PM, said:

Хм. Да. Тоже думал что не выглядит он старой моделью. Взять ориона - по нему ой как видно

Ну, вообще-то между ними 150 лет разницы и, если верить TRO, Мародёр относится уже к следующему поколению мехов т.е. он уже ближе к клантеху чем те раритеты на которых мы катаемся.

[Alex838]

Ну на вид он ближе многих более современных... Руки так вообще современней чем у тимбера выглядят

[Varhait]

Alex838, on 20 October 2015 - 11:55 PM, said:

Ну на вид он ближе многих более современных... Руки так вообще современней чем у тимбера выглядят

Большинство этих "современных" относятся к тому же поколению что и орион (в лучшем случае) потому что сделаны во времена сильного упадка технологий. Ну а насчёт клантеха... на мой взгляд, по дизайну разве что вархок выглядит устаревшим.

[Alex838]

Varhait, on 21 October 2015 - 12:13 AM, said:

Большинство этих "современных" относятся к тому же поколению что и орион (в лучшем случае) потому что сделаны во времена сильного упадка технологий. Ну а насчёт клантеха... на мой взгляд, по дизайну разве что вархок выглядит устаревшим.

Вот и я же о чем - мародер выглядит не старее тимбера)

Edited by Alex838, 21 October 2015 - 12:22 AM.

[Varhait]

Alex838, on 21 October 2015 - 12:22 AM, said:

Вот и я же о чем - мародер выглядит не старее тимбера)

Не ну а чё? Всего 300 лет разницы +пока кланы прибыли, пока обжились немного, пока между собой выясняли у кого РРС длиннее. Так что всё нормально

[Alex838]

Ну разве что)) Черт, надеюсь что играть будет реально когда его доставят...) Нравится зараза, а до декабря...

Edited by Alex838, 21 October 2015 - 12:27 AM.

[Vetal]

чот мне кажется у него рама на кокпите по сравнению с картинками с паков куда толще.. что не может не радовать.. хитбоксы интерестны, но до релиза увы неизвестны будут.
ЗЫ: UAV с руками и ппс будет очень удобно отстреливать, такой себе зенитчик)

Edited by Vetal, 21 October 2015 - 12:50 AM.

[Alex838]

Vetal, on 21 October 2015 - 12:33 AM, said:

чот мне кажется у него рама на кокпите по сравнению с картинками с паков куда толще.. что не может не радовать.. хитбоксы интерестны, но до релиза увы неизвестны будут.

Лишь бы обзору сильно не мешала, как решетки на локусте (Р). Хит боксы - ну и после релиза часто правят.

Edited by Alex838, 21 October 2015 - 12:50 AM.

[JohnSmith]

Varhait, on 20 October 2015 - 10:06 PM, said:

Можете начинать вытирать слёзы счастья
https://instagram.com/p/9E6uRiDPt9/

А чего кокпит такой МАЛЕНЬКИЙ? Нужно больше было делать!

[Alex838]

Ну если это ирония, то будет как обычно - сам кокпит будет маааленьким и посредине иллюминатора http://mwomercs.com/...x-localisation/

[Vetal]

JohnSmith, on 21 October 2015 - 12:51 AM, said:

А чего кокпит такой МАЛЕНЬКИЙ? Нужно больше было делать!

на катафракте он выполнен конструктивно еще хуже - такой же по размерам, но на груди, просто гигантский и вертикально, а не под углом. рыбы просто сделали мелкий хитбокс для него, чтоб его не ваншотили при встрече.

Edited by Vetal, 21 October 2015 - 01:03 AM.

[Bagor Aga]

Хочется спросить у дизайнера - чем он оправдывает такой фонарь?- невидимой структурой отлитой на заводах PGI? Функционально это было бы на башеном кране или на японском Зиро - там духом танкуют.

[Vetal]

ну тут шагающие роботы какбы, с броней в 10-16тонн, хотя тот же танк покрепче будет. но мехи позиционируются как короли сражений) уже нонсенс) так что... хотя конечно пределы фантизий быть должны. те же LAMы например. я б хотел. потестить) хоть и многие думают что это ересь.

Edited by Vetal, 21 October 2015 - 02:01 AM.

[Alex838]

Да не пытайтесь с точки зрения техники объяснить) С точки зрения техники мех выигрывает человекоподобием - у танков гораздо меньший преодолеваемый барьер, чем у меха, и просто негде применить те самые миомеры - электронные мышцы, которые кстати есть. Наличие рук и соответственно широкий спектр задач - танк никогда не сможет лупануть в ответ кулаком или согнуть пушку. В остальном - в танк попасть гораздо сложнее, и там нет кокпита по сути (все дальше прячут экипаж, хотя у мехов в жизни смотровая щель была бы и камеры, а не остекление бомбардировщика. Хотя по книгам там тоже по мониторам воевали - углы обзора меняли на ходу и т.д. НО остекление было) Так что не стоит рвать себе душу техническим несовершенством вселенной

Edited by Alex838, 21 October 2015 - 03:29 AM.

[Manei Domini Krigg]

Современные танки бегают со скоростью 80+ и никто на них не ставит таран взамен части оружия т.к. никто не станет идти в клоз когда есть пушка и прочее оружие.
Танк меньше и имеет более простую форму, откуда следует:
1 - площадь поверхности танка в 2-3 раза меньше чем у человекоподобного меха той же массы соответственно при равной массе броня танка будет в эти самые 2-3 раза толще.
2 - площать видимой проэкции танка в 1,5-2 (3) раза меньше чем у меха (с разных сторон по разному)
исходя из п 1 и п 2 следует, что живучесть танка в 3-6 раз больше чем у меха {censored}огичного веса.

Это не говоря о более сложной конструкции меха из большого количества взаимно движущихся частей - чем сложнее система, тем легче ломается.

Для обоснования превосходства мехов нужно вводить дополнительные факторы выходящие за пределы обычной механики и техники. Я приблизительно пытался представить, что требуется для этого и получилась довольно сложная схема, которая правда легко объясняет многие косяки Баттлтех вселенной. Расписывать это могу, но там простыня многабукаф.

[DisDrak]

Krigg, on 21 October 2015 - 04:01 AM, said:

Современные танки бегают со скоростью 80+ и никто на них не ставит таран взамен части оружия т.к. никто не станет идти в клоз когда есть пушка и прочее оружие.
Танк меньше и имеет более простую форму, откуда следует:
1 - площадь поверхности танка в 2-3 раза меньше чем у человекоподобного меха той же массы соответственно при равной массе броня танка будет в эти самые 2-3 раза толще.
2 - площать видимой проэкции танка в 1,5-2 (3) раза меньше чем у меха (с разных сторон по разному)
исходя из п 1 и п 2 следует, что живучесть танка в 3-6 раз больше чем у меха {censored}огичного веса.

Это не говоря о более сложной конструкции меха из большого количества взаимно движущихся частей - чем сложнее система, тем легче ломается.

Для обоснования превосходства мехов нужно вводить дополнительные факторы выходящие за пределы обычной механики и техники. Я приблизительно пытался представить, что требуется для этого и получилась довольно сложная схема, которая правда легко объясняет многие косяки Баттлтех вселенной. Расписывать это могу, но там простыня многабукаф.

Пиши)

[Fle]

Drekerex, on 21 October 2015 - 05:37 AM, said:

Пиши)

я только вчера по ютубу видел, как эсминец гаусом, а самолет лазерами стреляет, отмотай время на 100 лет назад и попробуй объяснить тамошним воякам, что окопная война,стрельба сверхтяжелой артиллерией и бомбометание с дирижаблей не самый лучший способ убивать, да что уж там, концепция танков далеко не сразу и до всех дошла

[Astrozombi e]

Танки в современном их понимании - много брони на башне и влд могли быть вытеснены с поля боя гаус винтовками 12-15 тонн веса. ЕСМ равен или цикада с гаусом современному танку не оставит на поле боя никаких шансов. Просто будет где хочет высовываться с дикой акселерацией и декселерацией, делать инстант килл гаус болванкой и прятаться обратно. Оператор танка не сможет на это среагировать а даже если среагирует то не успееет за 1 сек разогнать башню в нужную сторону.

Так что если считать что 15 тонное гаус ружье нивелирует преимущество танка в защищенности то его сменит боевой шагающий робот.

В танкостроении уже такой момент был - появление кумулятивных боеприпасов с пробитием 350+мм вывело из игры класс тяжелых танков пользу обт, уверен что гаус болванка со скоростью 2 км/с и весом 100 кг (10патронов в тонне) поставит крест на любых обт, т.к сейчас стреляют 1.5 км/с 5 кг боеприпасом танки и уже брони не достаточно чтобы затерпеть.