#2761
Posted 06 February 2016 - 06:39 AM
#2765
Posted 06 February 2016 - 08:14 AM
Bagor Aga, on 06 February 2016 - 03:55 AM, said:
Про "реал" и ППЦ можно сказать, что свойства плазмы кардинально снижают сопротивление воздуха, т.е. если они смогли создать генератор стабильного плазменного разряда, ускоритель для броска и это все годное для военных целей, то скорость полтора-два М и более - была бы "реальной".
что-то я не пойму... эл. заряд и плазма это две разные вещи. молния это заряд. по моему мнению, и среда через которую им нужно преодолеть до меха вражеского, тоже отличается. я про плазму и эл. заряд.
Edited by askarych, 06 February 2016 - 08:15 AM.
#2766
Posted 06 February 2016 - 08:17 AM
askarych, on 06 February 2016 - 08:14 AM, said:
РPС это не плазма, т.к. плазма пушки это другое оружие.
Edited by TAKTCOM, 06 February 2016 - 08:26 AM.
#2767
Posted 06 February 2016 - 08:37 AM
#2768
Posted 06 February 2016 - 09:04 AM
TAKTCOM, on 06 February 2016 - 03:33 AM, said:
Похоже, у Ляо скоро будет
#2769
Posted 06 February 2016 - 09:13 AM
Kvazaar, on 06 February 2016 - 09:04 AM, said:
Учитывая в какой жопе был Китай еще 100 лет назад, респект, чё.
#2771
Posted 06 February 2016 - 11:00 PM
TAKTCOM, on 06 February 2016 - 09:13 AM, said:
в какую Ж его опустили Британцы, если точнее. Опиумные войны начались из за дисбаланса торгового в пользу Китая, при поддержке других _молодых, относительно Китая, империй. Но я не про то, что новая цивилизация - варварство, а про то, что в старой ОМП было этически табуировано, оно собственно, и опустило мир от летающих кораблей к племенной войне, где двойной лук стал шагом вперед на фоне окружающих метательных средств. В нашей цивилизации мы быстрее подошли к порогу, табу быстрее сковало возможности, что не мешает нам исследовать новые грани прекрасного в искусстве уничтожения самих себя.
#2776
Posted 07 February 2016 - 08:50 PM
KOXAH, on 06 February 2016 - 08:37 AM, said:
Какой еще БАК??? Обычный синхрофазотрон. Во всем остальном - верно.
#2778
Posted 07 February 2016 - 09:50 PM
Crazy Falcon, on 07 February 2016 - 08:56 PM, said:
Ну у кланов отчасти да(там только 2д6 нагрева либо 3д6 урона в зависимости от типа юнита), ибо нет урона от самого удара, у сферы в этом плане немного лучше (10 урона + д6 нагрева либо 2д6 урона в зависимости от юнита).
#2779
Posted 07 February 2016 - 10:27 PM
Pelmeshek, on 07 February 2016 - 09:50 PM, said:
Это полезно в BT потому что нагрев даёт штрафы, а в MWO будет ерундой...AP Gauss был бесполезным в BT, будет полезным в MWO.
#2780
Posted 07 February 2016 - 11:58 PM
6 user(s) are reading this topic
0 members, 6 guests, 0 anonymous users