119 replies to this topic

[Saint Atlas and the Commando Elf]

Reitmeier, on 14 November 2015 - 03:13 PM, said:

Also ist die groß angekündigte Re-Balance (wo kein stein auf dem anderen bleibt) im endeffekt wieder nur neue Quirks?
Hatte mehr erhofft

Genau.

Irgendwo hat PGI da seinen urspünglichen Plan über den Haufen geworfen. Es macht keinen Sinn, die PTS 1-4 aufzusetzen wenn am Schluss doch nur die nächste Iteration der bekannten Quirks herauskommt.

Oder ich hab irgendwas wesentliches überlesen...

[Karl Streiger]

Nee hast du nicht weil diese *piep *piep *piep Quirks eh alle Änderungen überschreiben

[derFiend]

Nerefee, on 14 November 2015 - 02:07 PM, said:

Generell sind alle IS Streaks in dem Test schneller als Clan-Varianten.
Ob IS sie nimmt oder braucht ist etwas anderes. Wenn man nur die Zahlen vergeleicht, kommen sie besser dabei weg.

Oh wow ja... ALLE IS Streaks... also eh... ssrm2... die im 5er Verbund mehr Hitze erzeugen als SSRM6 bei den Clans im 5er Abschuss... die popel Dmg machen und daher auch von unglaublich vielen Verbaut werden...
Da kannste egal welche Zahlen drehen, die sind und bleiben einfach Mist...

Ballimbo, on 14 November 2015 - 03:47 PM, said:

Frag mich auch wozu die heat cap und auch die Kühlleistung erhöhen??... ja der Wert eines einzelnen Heatsinks ist zwar nur ein bisschen erhöht worden, aber durch die Mechskills und Heat-Reduction-Quirks kann das bei der einen oder anderen Variante durchaus zu mehr Alphas führen als wir sowieso schon haben. Verstehe ich jetzt echt nicht, wenn ja schon alle immer die zu hohen alphas / TTK ansprechen.

Der wesentliche Grund dürfte der Skilltree Nerf sein. Hier gibt es auch zwei Skills die die Kühlleistung hinsichtlich der Gesamtkapazität erhöhen. Ich vermute auch diese werden eine wesentliche Änderung erfahren. Im Zusammenspiel mit den anderen Anpassungen der Hitze und Heatsinks, die sich im ersten Schritt marginal lesen, ergibt sich eine geringere Kapazität führ mehrere Alphas. Und genau das wird die TTK enorm erhöhen!

Im wesentlichen baut diese ganze Änderung auf 3 Faktoren:

- geringere Kühlleistung und damit weniger Alphas
- geringere "Spielgeschwindigkeit"
- Anpassung der Überlebensfähigkeit IS

Ist jetzt sicher alles nicht der heilige Gral des Balancing, aber letztlich eine gute Überlegung um das Gefühl zurück zu bringen, man würde hier Tonnenschwere Mechs fahren, und nicht COD im Metallgehäuse.

Ich find es auch gut, das sie die information Warefare Idee erstmal verworfen haben. Das wäre ein zu großer Einschnitt im Spielfluss, Ablauf, Gefühl gewesen, und hätte sicher viele enorm abgeschreckt, und die Einstiegshürde wäre wieder größer geworden...

[Serrin Chamadar]

Wennich es richtig verstanden habe, wollen SIe Infowarefare so wie jetzt auf PTS war nicht bringen, da das noch mehr Überlegungen und Änderungen bedarf.

Finde ich gut, da es sich um eine Reaktion auf die Bedenken der Spieler handelt.

[Karl Streiger]

Serrin Chamadar, on 15 November 2015 - 11:54 AM, said:

Finde ich gut, da es sich um eine Reaktion auf die Bedenken der Spieler handelt.

Doch eh nur auf die Leute auf Twitter - wenn also irgendwann ein Victor 9S mit 6/6/6 rack size (oder noch schlimmer mit 20;15;15) herrum rennt, dann habe ich diesen Kampf verloren.


Ich bin ehrlich gesagt maximal enntäuscht, die Änderungen auf PTS sahen gut aus, ja auch der kontrovers diskutierte Laser Lock (Was ist so schwer dran R zu drücken, nicht zu letzt weil ECM ja keine *** Jesus Box mehr war)

Edited by Karl Streiger, 15 November 2015 - 11:29 PM.

[Eiswolf]

Die Liste der Quirks liest sich eher wie „Neuer Name, Gleiches drin“
Ich hätte mir mehr erwartet...

Grundsätzlich würde ich es begrüßen wenn die gesamten Waffenquirks rausfliegen und dafür die Überlebensfähigkeit erhöht wird.

So wird eh wieder nur das Booten von Waffen bevorzugt mit dem Unterschied das man es mit jeden Chassie eines Mechs machen kann.

Ich empfinde es für nicht Sinnvoll.
Das gewisse interessante Dinge rausgeflogen sind ist leider meiner Meinung nach den noch nicht in den Tutorials enthaltenen Anlernen zur Benutzung dieser geschuldet.

Info Warfare wäre eine sehr interessante Entwicklung für MWO geworden und hätte auch die TTK in die höhe getrieben weil z.b. die Laser ohne Lock weniger Schaden machen.
Interessant wäre auch eine eingeführte Streuung ohne Lock bei Ballistischen Waffen gewesen. Es hätte eventuell der Ausgleich der Würfel im TT sein können. ECM wäre auch um einiges Interessanter wenn man die verschiedenen ECM Typen aus BT einführen würde.
Dann müssten sich ECM Träger entscheiden was sie wollen.

Ich glaube das sie hier ein Feature mit viel Potenzial auf Eis oder gar verworfen haben.

Naja grundsätzlich bin ich trotzdem, bis auf ein paar Ausnahmen, zufrieden mit MWO sonst würde ich es ja nicht Spielen.

[Bergonix]

Der Laserlock war doch definitiv nicht brauchbar. Ich würde mich über den Info-Warfare freuen, aber der Laserlock war da am Thema vorbei.

Erstmal, weil der Infowarfare hier nur "Laser" betroffen hat. Somit wars ein reiner Lasernerv. Das Problem ist ja nicht das "R" drücken. Und jetzt müsste ich grübeln, ob der Lock reicht, oder ob ich die Anzeige oben rechts brauchte. Letzteres geht gar nicht, weil ein zu weiter Torsotwist mir wieder den Lock nimmt.

All in all: Infowarfare: ja, aber nicht so.

[Censio]

Und wie immer das gleiche...

War einer der anwesenden auf dem Testserver? Und hat dort mal 2-4 Stnden ausprobiert? Ich denke nicht...
Nascar ergibt sich nicht durch die Karten! Sondern durch die Spieler die sich Verstecken oder den Kampf nicht stellen wollen.
Den Testt haben einige Spieler zu verschiedensten Uhrzeiten gemacht. Und nein die Karten vördern es nicht, Sondern die Angst derer die eine Feuerliene nicht wollen, weil sie meist als erstes Rausgeschossen werden.

Einige Americaner die hier sehr wohl bekannt sind, sowie Deutsche und Russen bzw Polen die vom Namen ein her gehen waren beteiligt. Nascar liegt am ängstlichen Spielern und nicht an den Karte.

Quirks: Wie immer erst mal Heulen... ahh meine IS Quirks... und imm nachinein wahr es meist dann doch nicht so ganz verkehrt. Mann kann jetzt noch nicht wirklich abschätzen wie es sich auf den Schalchtfeld auswirkt. Ich bin zwar der Meinung mit IS oder Clan hat man die möglichkeit zu gewinnen. Mann muss sein Spiel Style nur etwas anpassen und nicht Brainafk in garder Linie auf einen Claner oder ISler zurennen.

Ach wie OP war doch der Artic Cheeta wo es Ihn nur für MC´s gab. Haben die Leute geheult. Und als er für C-Bills da war, wurde er ganz schnell wier in die Ecke gestellt.

Die meisten Heulen über PGI aber das eigene verhalten ist nicht besser.

Schon vor den ganzen Quirks konnte man die Claner auseiander schrauben mit IS Mediums einen Dire. Ist nur gewust wie.

Und wie zum Himmels willen soll PGI die Balance richtig hinbekommen, wenn im Forum 3undzwölzig unterschiedliche Meinungen stehen und die Communety sich selber nicht mal einig ist.

Spieler 1 heult rum weil sein Daka Daka nicht mehr geht.....
Spieler 2 heult rum weil er mit seinen Clan Lasern nicht mehr auf 1800 Metern verstecken Spielen kann
Spieler 3 heult rum weil sein Medium so schnell zerbröselt, weil er zum schießen immer stehen bleibt und so weiter

Ja es sollte Diskutiert werden: Aber Haubtsechlich sehe ich hier nur... Mein loli ist weg. Alle wollen Lore aber wenn die Claner mehr Range bekommen als IS ist es auch nicht richtig. Haben die IS mehr reichweite Heulen 60% nicht mehr rum, weil sie garnicht Clan spielen wollen oder je gespielt haben.

So wie hier habe ich es in keiner anderen Closet Alpha - Closed Beta - oder Open Beta gesehen wie versucht wird sein eigener gedanke duch zu bekommen.

So wirklich sich gedanken hat glaube nur einer gemacht! Auch wenn er meint ich schwafel viel zu viel oder was dieses wort bedeutet, hat er dennoch recht!

derFiend, on 15 November 2015 - 01:19 AM, said:

Der wesentliche Grund dürfte der Skilltree Nerf sein. Hier gibt es auch zwei Skills die die Kühlleistung hinsichtlich der Gesamtkapazität erhöhen. Ich vermute auch diese werden eine wesentliche Änderung erfahren. Im Zusammenspiel mit den anderen Anpassungen der Hitze und Heatsinks, die sich im ersten Schritt marginal lesen, ergibt sich eine geringere Kapazität führ mehrere Alphas. Und genau das wird die TTK enorm erhöhen!

Im wesentlichen baut diese ganze Änderung auf 3 Faktoren:

- geringere Kühlleistung und damit weniger Alphas
- geringere "Spielgeschwindigkeit"
- Anpassung der Überlebensfähigkeit IS

Ist jetzt sicher alles nicht der heilige Gral des Balancing, aber letztlich eine gute Überlegung um das Gefühl zurück zu bringen, man würde hier Tonnenschwere Mechs fahren, und nicht COD im Metallgehäuse.

Ich find es auch gut, das sie die information Warefare Idee erstmal verworfen haben. Das wäre ein zu großer Einschnitt im Spielfluss, Ablauf, Gefühl gewesen, und hätte sicher viele enorm abgeschreckt, und die Einstiegshürde wäre wieder größer geworden...

Weil sind wir mal erlich: Wohin es uns bringt kann man jetzt nur erahnen und einen Plan haben PGIs Programmierer bestimmt schon vorliegen. Die werte bekommen Sie vom Testserver. Wo meistens immer die gleichen Rumlaufen und die wenigsten sich gedanken machen.

Allem in allem denke ich das sie auf einen besseren weg sind als mit dem Vohrigen versuch. Obwohl auch da beide Seiten "IS und CLANS" gut Spielbar wahren. Manchmal ist es auch nur das eigene Team was die Stomps ermöglicht und nicht die Quirks.

Wenn ich ein Stalker sehe wie er ein Dire Facetankt mit seinen 4 Medium Lasern und der Dire ein Daka Daka ist. Schmeiß ich mich jedesmal weg vor lachen

[Karl Streiger]

Censio, on 16 November 2015 - 03:15 AM, said:

Wenn ich ein Stalker sehe wie er ein Dire Facetankt mit seinen 4 Medium Lasern und der Dire ein Daka Daka ist. Schmeiß ich mich jedesmal weg vor lachen

Ey das mach ich ständig und immer guckt der Dire zuerst weg

Ich meine ich finde es klasse von PGI das sie meinen CTF-2X und meinen STK-5M so dermaßen buffen, wollte ich doch gar nicht Für mich stinkt das hier alles nach Fisch - äh pardon Brawl.

BTW: ich bin grad dabei mir mal die Sturctur und Armor Quirks anzuschauen:
und ich bin grad mal bei den IS Lights durch aber die BIAS seitens PGI ist sichtbar - kein Jenner bekommt Panzerung aber der Oxide; der Hugin ist der schwerst gepanzerte Raven, ein Commando rennt mit 40% mehr Panzerung rum - FÜR NIX!!!!!!!!!!!!!

Edited by Karl Streiger, 16 November 2015 - 03:52 AM.

[Censio]

LoL.... und darum Liebe ich dich so Karl!!!!

Sarkasmuss auf den Punkt gebracht..... Ja es kann eine Brawl Meta geben^^ Ich meine die hatten wir auch noch nicht.

Ohhh Stop at atem LongRange PinPoint oder Brawl hmmm^^

Ja es stinkt stärker nach FischKopfBrawl ...

Aber wenn ich da etwas FANTAsiere: Ein Brawl Setup der gegner Trift auf ein LongRange Deck... Hmm..D-day kann kommen oder wie er hieß.

Nein mal im ernst.... Eine Brawl Meta würde doch bedeuten das eigentlich alles gespielt werden kann. Mann mus nur schnell genug den Fisch richen und Umpositionieren. Schon kann man sie Dezimieren und anschließend mal hops nehmen^^

Sprich: Eine Brawl Meta würde noch andere Taktiken zu lassen. Wobei dort wohl die MidRange umgangen wird. Oder grade deswegen der Kampf sich wieder dort hin drückt. Weil wie wir wisen: Wenn 2 Extreme aufeinander krachen, trift man sich meist in der mitte. Was dann wieder bedeutet Das etwas LongRange nicht verkehrt ist.

Was ich damitsagen möchte ist eigentlich nur, das eine feste Brawl Meta jede weitere möglichkeit der Range mit zuläst.

Aber da werden dann ebenfalls wieder die einen oder die anderen sich was ausdenken "Dafür müssen dann alle an einem Strang ziehen, was mir allerdings in letzter Zeit nicht untergekommen ist" und werden was gegenhalten.

Und letzteres ist das was ich in diesem Spiel ebenfalls vermisse! Aber das ist ein andere Thread^^

[H I A S]

Wir hatten schon mindestens eine Brawlmeta. Das ist irgendwie so 2014.

Edited by arivio, 16 November 2015 - 03:44 AM.

[Censio]

Ich kann mich dieses Jahr an eine errinern die vor ca 4 wochen war!

Oder es wurde getrollt^^ Zumindest haben dort 3 Timber und Co Ihre runden gezogen über 2-3 Tage^^

In 2014: Müsste ich jetzt Lügen aber glaube dort habe ich mein Atlanten von 2ERLarge und 2 LBX10 auf:

1xAC20 und 3 SRM6er und ebenfals auf 1x Gaus und 3 LRM 15er geschraubt. Ja, sie war da... aber nicht lange. Was ich eigentlich sehr schade find. Erlich gesagt liebe ich den Broiler Kampf mehr als alles andere. Aber als Meta würde ich es nicht 100% sehen wollen. Die TTK geht da rapiede nach unten.

Ich vertrete eigentlich noch immer die Meinung das ich die Closed Alpha Meta sehr gut Spielen lies. Dort konnte man alles Fahren und selbst der Atlant wurde nicht in 15 Sekunden zerlegt!

[Ballimbo]

derFiend, on 15 November 2015 - 01:19 AM, said:

Der wesentliche Grund dürfte der Skilltree Nerf sein. Hier gibt es auch zwei Skills die die Kühlleistung hinsichtlich der Gesamtkapazität erhöhen. Ich vermute auch diese werden eine wesentliche Änderung erfahren. Im Zusammenspiel mit den anderen Anpassungen der Hitze und Heatsinks, die sich im ersten Schritt marginal lesen, ergibt sich eine geringere Kapazität führ mehrere Alphas. Und genau das wird die TTK enorm erhöhen!

Im wesentlichen baut diese ganze Änderung auf 3 Faktoren:

- geringere Kühlleistung und damit weniger Alphas
- geringere "Spielgeschwindigkeit"
- Anpassung der Überlebensfähigkeit IS

Ist jetzt sicher alles nicht der heilige Gral des Balancing, aber letztlich eine gute Überlegung um das Gefühl zurück zu bringen, man würde hier Tonnenschwere Mechs fahren, und nicht COD im Metallgehäuse.

Jo, ich hab die Mechskills (oder Skilltree) ja auch angesprochen.
Und ja eben, wenn die Kühlleistung gesenkt wird, führt das zu den von Dir aufgezählten Folgen - was ich auch begrüsse.

Nur, in der Auflistung zum PTS 4 werden bei den Mechskills (bzw. Mech efficiencies) genau die beiden Kühl-Skills nicht erwähnt! Und jetzt kommt noch die, wenn auch marginale, Erhöhung bei den Heatsinks dazu. (auch wenn die Singles stärker betroffen sind). Also im Endeffekt mehr Kühlung. Hat PGI irgendeine Begrüdung dazu geliefert?

Nebenbei, bei den Skilländerungen werden alle Movement-efficiencies reduziert. Man wird also langsamer / träger. Was auch nicht grad zum länger Überleben beiträgt...

[cry-]

arivio, on 16 November 2015 - 03:42 AM, said:

Wir hatten schon mindestens eine Brawlmeta. Das ist irgendwie so 2014.

Ja, Herbst/Ende 2014, vor dem Quirkening als die PPCs generft wurden und die Laser-Meta noch nicht so dominant war. Das war aber auch irgendwie eintönig

[Censio]

Ballimbo, on 16 November 2015 - 03:54 AM, said:

Nebenbei, bei den Skilländerungen werden alle Movement-efficiencies reduziert. Man wird also langsamer / träger. Was auch nicht grad zum länger Überleben beiträgt...

Geau das Denke ich auch.... Der gedanker.. langsamer = höhere TTK finde ich kontrovers

Was passiert den wenn ein Mech langsamer wird.... Ja er braucht länger um zur Position zu kommen... sowie die Gegner Seite.

Aber er muss auch mehr DMG Tanken , da er aus dem Schußwinkel des Gegners langsamer raus kommt. BZW das Twisten weniger wird. Worus ich denke: Das einige sich noch mehr verstecken und noch weniger sich trauen, mal den Schaden für andere zu Tanken.

Dann werde bekannte Gruppen bevorzugt oder Selbst eine Gruppe erstellt, die mit 12 Man möglichst viele gefechte Dominieren.

So muss weiter!

[Timemachine27]

Ich bin dafür das PGI eine monatliche Quirk- rotation einführt, dann kommt jeder auf seine Kosten

[Karl Streiger]

Ich hab mir nur mal die Structur Panzerungs Quirks angeschaut und muss sagen es gibt tatsächlich eine Tendenz.

Hero und P(GI) Varianten haben MEHR - platten.

Die meisten Struktur Punkte bekommt übrigends alle Black Jacks.....164 und verweisen damit alle Catapulte mit 161 Punkte auf Platz 2..... satte 50% mehr gibts auch für den Hunchback SP mit 160 Punkten.

Verrechnet man dann aber die Anzahl der gesamt Panzerung/Struktur auf die "Pixel" des Mechs - schneidet das Catapult schon gar nicht mal so gut ab. Logisch das hier die "Mager" Lights vorn liegen (46 Pixel je Punkt - ist die Spider (außer 5D) der Spitzenreiter, gefolgt vom COM-1D)

Gibt aber paar Mechs wo das Verhältniss gut ist - so haben Zeus und Black Knight den gleichen PPA Wert - 97 - was auch exakt der Durchschnitt wäre.

Mir ist klar das Lights besser da stehen müssen, nur bei allem was langsamer als 27m/s ist, erwarte ich eigentlich den gleichen PPA Wert.

[H I A S]

Du hast so nen Schaden

[Karl Streiger]

arivio, on 16 November 2015 - 05:49 AM, said:

Du hast so nen Schaden

Bedank dich bei den Leuten von MWLL, ohe die wäre ich doch nie auf diese Fummel Arbeit gekommen.
Die hams richtig gemacht

Ach du dickes Ei - ich hab mich vertan, ich hab die Internen Values für alles über 45t falsch berechnet.

Hier noch mal:

Mech Variants	HP Quirks	HP Total	Pixel Per HP	HP per T
Spider	70	382	46	13
Commando 1D	105	363	48	15
Panther 10P	98	452	49	13
Panther 10K	82	436	50	12
Jenner O	83	437	51	12
Spider 5D	35	347	51	12
Commando 1B2D3ADK	78	336	52	13
Panther 9R 8Z	70	424	52	12
Urbanmech R60	70	382	53	13
Locust 1V3V	90	294	53	15
Wolfhound 1A	36	390	53	11
Mist Lynx D	80	338	53	14
Wolfhound	27	381	54	11
Mist Lynx Prime B A	64	322	56	13
Mist Lynx C	58	316	57	13
Urbanmech R63 L	35	347	58	12
Blackjack	164	620	59	14
Raven H	90	444	60	13
Crab	80	584	60	12
Arctic Cheetah A	52	364	62	12
Jenner		354	63	10
Locust 1E1M3S3M	44	248	63	12
Crab 27L	52	556	63	11
Raven 4X	62	416	64	12
Arctic Cheetah B	34	346	65	12
Zeus 5S	140	878	66	11
Raven 2X	40	394	67	11
Hunchback 4Sp	160	664	68	13
Arctic Cheetah Prime C	20	332	68	11
Cicada 2B 3C X5	76	484	69	12
Black Knight	111	801	69	11
Firestarter		354	69	10
Atlas	149	1067	70	11
Cicada 3M 3F	62	470	71	12
Zeus	83	821	71	10
Raven 3L	16	370	72	11
Enforcer 4P	85	589	72	12
Cicada 2A	48	456	73	11
Grasshopper 5P	96	744	73	11
Jagermech	91	721	74	11
Kitfox Prime	63	375	74	13
Kitfox D	60	372	75	12
Kitfox C	59	371	75	12
Adder Prime D	44	398	76	11
Grasshopper 5N	70	718	76	10
Kitfox S	57	369	76	12
Shadowhawk GB	106	658	76	12
Enforcer 5P	56	560	76	11
Grasshopper 5H 5J	63	711	76	10
Highlander 732B	117	951	76	11
Highlander HM	114	948	77	11
Adder B A	36	390	77	11
Battlemaster 2C	131	917	78	11
Griffin 3M	94	646	78	12
Enforcer 4R 5D	40	544	78	11
Mauler 1P	36	870	78	10
Ice Ferret A D	58	514	78	11
Kintaro 20	88	640	79	12
Vindicator 1X	100	556	79	12
Highlander	84	918	79	10
Executioner		876	79	9
Ice Ferret B	51	507	80	11
Mauler	20	854	80	9
Ice Ferret C	48	504	80	11
Awesome PB	79	817	80	10
Ice Ferret Prime	46	502	80	11
Gargoyle B	82	820	81	10
Gargoyle Prime	77	815	81	10
Trebuchet LG	96	600	81	12
Hunchback GI	52	556	81	11
Orion	111	801	82	11
Shadowcat B	45	501	82	11
Cataphract 0X,1X 2X	104	752	83	11
Trebuchet 7K	84	588	83	12
Awesome	53	791	83	10
Shadowcat A	38	494	83	11
Gargoyle D	56	794	83	10
Trebuchet	80	584	83	12
Shadowhawk 2H 2D2 5M	47	599	84	11
Gargoyle C	48	786	84	10
Griffin Sparky	50	602	84	11
Gargoyle A	46	784	84	10
Kintaro GB	44	596	84	11
Thunderbolt TM	101	731	84	11
Ebon Jaguar		630	85	10
Hunchback 4G 4H 4P	30	534	85	11
King Crab	34	952	85	10
Shadowcat Prime P	28	484	85	11
Banshee		876	85	9
Griffin 1N 1S	44	596	85	11
Shadowhawk 2K	37	589	85	11
Vindicator	58	514	85	11
Catapult	161	791	85	12
Timberwolf		690	85	9
Centurion AL	88	592	86	12
Hunchback 4J	24	528	86	11
Griffin 2N	38	590	86	11
Stalker		786	87	9
Summoner Prime	60	708	87	10
Nova C	128	632	87	13
Kintaro 18 19	26	578	87	11
Direwolf		918	87	9
Warhawk C	78	864	87	10
Summoner C	57	705	87	10
Centurion YLW AH	76	580	87	12
Victor	34	772	88	10
Wolverine Q	40	592	88	11
Battlemaster	28	814	88	10
Dragon	110	710	88	12
Nova D	120	624	88	12
Warhawk Prime	69	855	88	10
Quickdraw IV	106	706	88	12
Warhawk A	67	853	88	10
Centurion D	68	572	89	11
Summoner B	45	693	89	10
Summoner D	44	692	89	10
Warhawk B	60	846	89	10
Cataphract 3D IM	49	697	89	10
Stormcrow A B	5	557	91	10
Wolverine	18	570	91	10
Centurion A	52	556	91	11
Stormcrow Prime C D		552	91	10
Nova A	96	600	91	12
Quickdraw	76	676	92	11
Nova Prime	88	592	93	12
Thunderbolt	30	660	94	10
Maddog C	8	608	94	10
Wolverine 7K		552	94	10
Nova B	80	584	94	12
Maddog		600	95	10
Hellbringer B	8	638	95	10
Hellbringer Prime	4	634	96	10
Hellbringer A		630	96	10
Nova S	64	568	97	11

Edited by Karl Streiger, 16 November 2015 - 06:31 AM.

[Bergonix]

wie hast Du wahnsinniger denn die Pixel ausgerechnet?

Edith sagt: Karl's Tabelle zeigt ein schönes Problem:
Im Großen und Ganzen haben wir 10-11 HP / to. Dadurch haben wir hier eine Gleichschaltung. Ich hätte gerade in den höheren Gewichtsklassen gerne auch mal den einen oder anderen Tank, der z. B. mit seiner AC 20 im Gegner steht und dort entweder ignoriert wird, oder verheerenden Schaden verursacht.

Edited by Bergonix, 16 November 2015 - 06:40 AM.