Крокодилы-Бегемоты
#81
Posted 27 July 2016 - 01:09 AM
1. "я насекомое, быстрое и многоногое, живу в земле"
2. "я опасное животное, сильное и четырехногое, перебрался выше, теперь на земле"
3. "я человек, еще не оторвался от земли телом, поэтому на двух ногах, но дух умеет летать"
4. "я летун, летаю мыслью по магнитным полям, ног нет"
5. "я выкинул тело и научился дышать в космосе"
#82
Posted 27 July 2016 - 01:26 AM
Если доказать крутость, то пусть 1 на 1 против крокодила выходят без подручных средств с голыми руками.
А если про тактику, то один "тактический" браконьер с ружьём может и сотню крокодилов настрелять.
#83
Posted 27 July 2016 - 01:38 AM
Tocatl, on 27 July 2016 - 01:01 AM, said:
...
ничто не мешает сделать многоножки так чтобы мех уменьшал свою высоту, вплоть до лежачего положения
Имеется в виду удельный вес, то есть общий полезный вес может быть больше, а вот удельный вес полезного веса к общему весу меха скорее всего будет хуже.
PS приседания от количества ног почти не зависят) это было сравнения "ножной" техники с танком)
#84
Posted 27 July 2016 - 02:14 AM
Saint OZ, on 27 July 2016 - 01:38 AM, said:
PS приседания от количества ног почти не зависят) это было сравнения "ножной" техники с танком)
понял. у меня туго с науками. я фантазер и пьяница
#85
Posted 27 July 2016 - 09:01 AM
Manei Domini Krigg, on 27 July 2016 - 01:26 AM, said:
Если доказать крутость, то пусть 1 на 1 против крокодила выходят без подручных средств с голыми руками.
А если про тактику, то один "тактический" браконьер с ружьём может и сотню крокодилов настрелять.
А чего тут понимать, мы спорим о том, сколько нужно крокодилов, чтобы в интеллектуальном поединке задавить бегемота. В качестве ведущих шоу "Что? Где? На*уя? в мире животных" с одной стороны секундантом приглашается тактический браконьер с копьём (ибо гром-палка для браконьера имба и надо понерфить), а с другой классический туземец с ружжом (он не знает как стрелять, так что баланс соблюдён).
А попутно между делом кидаемся какашками в двуногий шагающий привод вообще и в концепцию ОЧБР в частности.
Edited by 5th brother Wolf IvanBlackSoul, 27 July 2016 - 09:01 AM.
#86
Posted 28 July 2016 - 09:07 PM
п.с. Тему можно удалять, Рем. Поговорили. Про 14 месяцев я помню) В сентябре 17го обсудим если мво жива будет)
п.с.2 Почему развитые страны разрабатывают именно двуногие экзоскелеты?) Ответов не жду. Незачем. Позиция всех ясна. Ответ на мой вопрос - потому что при системе управления а-ля аватаровский здоровенный экзо (частично в бт это реализовано нейроинтерфейсом) - движения человека напрямую передаются машине, что явно повышает ее гибкость в плане маневрирования. А если что то вроде нейроинтерфейса введут в эксплуатацию, то двуногая машина сможет стать продолжением тела, в отличие от любого танка, даже шагающего (хотя и его плюсы неоспоримы, но как уже сказал - шагающий танк с руками это уже 4х ногий мех и есть.)
Насчет танков на магнитной подушке (??!!!) как только мы научимся так или иначе побеждать гравитацию - поговорим. Про минусы воздушной подушки - которая существует давно - написал выше.
#87
Posted 28 July 2016 - 09:21 PM
#88
Posted 28 July 2016 - 09:48 PM
#89
Posted 28 July 2016 - 11:36 PM
#91
Posted 29 July 2016 - 01:36 AM
#92
Posted 29 July 2016 - 01:39 AM
#93
Posted 29 July 2016 - 02:46 AM
Silent Kill, on 29 July 2016 - 01:39 AM, said:
Вооот. Начинаем соображать? Снова мне себя же приходится цитировать
"[color=#959595]п.с.2 Почему развитые страны разрабатывают именно двуногие экзоскелеты?) ... Ответ на мой вопрос - потому что при системе управления а-ля аватаровский здоровенный экзо (частично в бт это реализовано нейроинтерфейсом) - движения человека напрямую передаются машине, что явно повышает ее гибкость в плане маневрирования. А если что то вроде нейроинтерфейса введут в эксплуатацию, то двуногая машина сможет стать продолжением тела, в отличие от любого танка, даже шагающего (хотя и его плюсы неоспоримы, но как уже сказал - шагающий танк с руками это уже 4х ногий мех и есть.)[/color]"
#94
Posted 29 July 2016 - 05:33 AM
#95
Posted 29 July 2016 - 07:02 AM
Интересно, Силент просто "рассуждает на тему" твоего поста в виде шутки про экзоскелет на 4 ноги, и тут ты его по башке: "Начинаем соображать?". И давай опять себя цитировать. Это был бенефис "Отца"?
Я его не защищаю, ты вызвал у меня улыбку.
Он тоже вызывает, своими палочками с точечками. Ей богу, как дети
#99
Posted 29 July 2016 - 08:35 AM
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users