268 replies to this topic

[Sir Helbrecht]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 12:18 AM, said:

Помнится, гаусы начали резать сначала за счет накачки, а потом за счет ограничения единоразово стреляющих стволов. (возможно в этом как-то замешан 4 гаусовый мишка, но это не точно)
К слову где я сказал, что гауспипцу только из-за найтгира порезали? Ты опять додумывешь и споришь с голосами в своей голове. Других мехов тоже предостаточно было, так что нерф прилетел заслуженно.
Ну а подвижность прилетела вместе с десинком движков, нет?

Мишка еще в планах не был когда гусям накачку сделали.
Можно мне примеры где я опять додумываю? Хотя не нужно, я вижу с кем общаюсь. ой прав Лавров...
И нет, десинк и нерф подвижности (конкренто Гира и Маоды2Ц) это 2 разных патча.

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 12:18 AM, said:

Как бы то что спустя время после выхода за игровую валюту нерфят всех должно намекнуть, что это часть политики рыб.

Это так маленький нюанс.

Edited by Sir Helbrecht, 20 November 2017 - 12:35 AM.

[Pelmeshek]

6r33dy, on 20 November 2017 - 12:25 AM, said:

Раньше кодиака. Из-за этого -

Неверно, гуся сделали не больше двух за залп с выходом клантеха.

[tattaki]

6r33dy, on 20 November 2017 - 12:25 AM, said:

Для альфы, соизмеримой с гуси + пипцы, на лазерах будет заметно больший нагрев.

Странно ,но ... ERLL heat 8 , ERPPC heat 13.5 как то так уважаемый

[Keyboard Cat]

Sir Helbrecht, on 20 November 2017 - 12:34 AM, said:

Мишка еще в планах не был когда гусям накачку сделали.
Можно мне примеры где я опять додумываю? Хотя не нужно, я вижу с кем общаюсь. ой прав Лавров...

Родной, так собери ты яйца в кулак, да скажи прям в лицо нам:"Я с вами не согласен, потому что считаю, что вы "д{censored}илы, ..." и посему буду игнорировать вежливые возражения и аргументы". Тут уж все окончательно поймут кто есть кто.

[tattaki]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 01:06 AM, said:

Тут уж все окончательно поймут кто есть кто.

Я нет ! Можно более развернуто ? Хелбрехта я так то немного знаю и как воина (бывший РДжФ-овец)и как неплохого знатока ТТХ !

[Keyboard Cat]

tattaki, on 20 November 2017 - 01:21 AM, said:

Я нет ! Можно более развернуто ? Хелбрехта я так то немного знаю и как воина (бывший РДжФ-овец)и как неплохого знатока ТТХ !

А я знаю его как человека-демагога, который любит закрывать глаза на факты и передергивать. А, ну еще и петросянить, оскор{censored}я людей.
Извини, но тут буквально на предыдущей странице он утверждал, что лазерная альфа 50, которую нужно держать на локации сопротивляющейся жертвы 1,5 секунды, полностью {censored}огична поптарду, который высунулся в прыжке и плюнул на 45. Вот совершенно забивая на логику, ТТХ и особенности применения.
Может он и хорош в бою, но вот только это совершенно не гарантирует, что он имеет достаточное количество мужества, чтобы признавать свою неправоту. В этих ситуациях он поступает как школьник с имиджборд и начинает сыпать картинками.
Сам видишь.

Edited by ChatDeGris, 20 November 2017 - 01:33 AM.

[Pelmeshek]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 01:32 AM, said:

Извини, но тут буквально на предыдущей странице он утверждал, что лазерная альфа 50, которую нужно держать на локации сопротивляющейся жертвы 1,5 секунды, полностью {censored}огична поптарду, который высунулся в прыжке и плюнул на 45.

Sir Helbrecht, on 19 November 2017 - 11:09 PM, said:

Ну например, 500 метров оптимала (+- копейки), 71 единичка урона. Мех так делает 2 раза без необходимости подумать о перегреве. При учете что большинство карт сделаны под среднюю дистанцию, а на "лонговых" все сводится постоянно к миду, кроме Альпи, то лучше иметь 60-70 урона и чуть меньше скорострельности чем 35-40.
Что то размажется естественно, но и гусьпипца попасть должна.

Ну и в 50 урона в точку может батла с лпл, которая все еще хороша. А поптард сейчас почти мертв за исключением сумок и иногда ханчей с новами.

[Sir Helbrecht]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 01:45 AM, said:

Ну и в 50 урона в точку может батла с лпл, которая все еще хороша. А поптард сейчас почти мертв за исключением сумок и иногда ханчей с новами.

А это не асолт и альфа 71))
Батла давно заброшена.. Сейчас наиграюсь на этом "ты-знаешь-каком" мехе и пересяду скажем на Кнайта.

[6r33dy]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 12:37 AM, said:

Неверно, гуся сделали не больше двух за залп с выходом клантеха.

А в видео об этом и говорится. "Из-за этого" я подразумевал не причину введения такого ограничения (хотя подозреваю, что и оно тоже имело место быть) а факт самого видео, заметно предвосхищающего введение кодиака.

tattaki, on 20 November 2017 - 12:48 AM, said:

Странно ,но ... ERLL heat 8 , ERPPC heat 13.5 как то так уважаемый

Я про возможность сборки суммарного дамага без гостхита для 1) гуси+ппц, 2) лазеров. Гуси+ппц давали без гостхита 50 дамаги (2 гуся, 2 пипца). Сколько нужно лазеров и насколько они будут греться для тех же 50 дамаги? При этом дамаг будет уже не в точку.

Edited by 6r33dy, 20 November 2017 - 02:04 AM.

[Keyboard Cat]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 01:45 AM, said:

Ну и в 50 урона в точку может батла с лпл, которая все еще хороша. А поптард сейчас почти мертв за исключением сумок и иногда ханчей с новами.

Сейчас ==после нерфа. Сказать, что до нерфа не было засилья поптарда - соврать. Периодически по 4-5 попрыгунчиков в одной команде встречалось. Да, я понимаю, что больше всего от нерфа пострадали "отцы", которые предпочитают "танковать командой", как они тут советовали.
Сейчас поптард не умер как класс, он переродился в несколько иное качество, а например поптард с АТМками. Да, сейчас начнется вой, что АТМ для "дарвинистов", но слишком часто я видел местных "отцов", поптардящих с ними.

[Pelmeshek]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 02:48 AM, said:

Сейчас ==после нерфа. Сказать, что до нерфа не было засилья поптарда - соврать. Периодически по 4-5 попрыгунчиков в одной команде встречалось. Да, я понимаю, что больше всего от нерфа пострадали "отцы", которые предпочитают "танковать командой", как они тут советовали.

Убедил, тогда было 55 в точку с батлы. А от нерфа пострадала все мехи без исключения, а не только поптарды.

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 02:48 AM, said:

Сейчас поптард не умер как класс, он переродился в несколько иное качество, а например поптард с АТМками.

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 02:48 AM, said:

поптард с АТМками.

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 02:48 AM, said:

поптард не умер как класс, он переродился

Назвать лрматмлодки поптардами...

[Keyboard Cat]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 03:00 AM, said:

Назвать лрматмлодки поптардами...

Ну как бы тактика "подпрыгнул, подсветил, выстрелил за холм, повторил" хантсменов, самонеров и ханчей вполне себе поптард, как бы тебе не хотелось назвать это иначе. И никакой принципиальной разницы между стриками, АТМками и прочим нет.

[Lizzee]

Конечно же есть.

С пипцогусей нужно было уметь стрелять.

Собственно у "папок" пригорает не с того, что, мол, убили пинпойнт и непонагибать, а с того, что убили интересную и скиллозависимую связку оружия, а на ее месте выросла мета унылых лазерлодок.


Да и вообще вариативность сборок и оружия последовательно убивается нонстоп нерфами всего чего можно.

Просто сравните весну-лето прошлого года с тем, что сейчас. Да даже с засильем кодиаков играбельных сборок было в разы больше.

Edited by Lizzee, 20 November 2017 - 03:23 AM.

[Pelmeshek]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 03:16 AM, said:

Ну как бы тактика "подпрыгнул, подсветил, выстрелил за холм, повторил" хантсменов, самонеров и ханчей вполне себе поптард, как бы тебе не хотелось назвать это иначе.

Member Since 12-October 16
Это многое объясняет.

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 03:16 AM, said:

И никакой принципиальной разницы между стриками, АТМками и прочим нет.

И здесь тоже неверно.

[Keyboard Cat]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 03:22 AM, said:

Member Since 12-October 16
Это многое объясняет.

И здесь тоже неверно.

И? Да, этой учетке столько, потому что после открытой беты я не играл. Тогда не зацепило.

Ну если тебе не сложно, то ты конечно же сможешь объяснить принципиальную разницу между "прыгнул-выстрелил из балистики" и "прыгнул-выстрелил ракетами". А то как-то снобизмом завоняло

Edited by ChatDeGris, 20 November 2017 - 03:37 AM.

[Pelmeshek]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 03:37 AM, said:

Ну если тебе не сложно, то ты конечно же сможешь объяснить принципиальную разницу между "прыгнул-выстрелил из балистики" и "прыгнул-выстрелил ракетами". А то как-то снобизмом завоняло

Lizzee, on 20 November 2017 - 03:21 AM, said:

С пипцогусей нужно было уметь стрелять.

Это если вкратце. Дальше сам сообразишь если сможешь.

[Keyboard Cat]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 03:40 AM, said:

Это если вкратце. Дальше сам сообразишь если сможешь.

Это не ответ.
Ты зациклился на том, что поптарт==джампснайперы, но это уже давно не так.
Возможно тебе стоит послушать сотимовцев? А то язык - динамическая среда и развивается весьма активно.

[Saint OZ]

6r33dy, on 20 November 2017 - 02:04 AM, said:

А в видео об этом и говорится. "Из-за этого" я подразумевал не причину введения такого ограничения (хотя подозреваю, что и оно тоже имело место быть) а факт самого видео, заметно предвосхищающего введение кодиака.

На тот момент Кодиак даже в планах предварительных зарисовках не был... Дело было в Дашке) которая могла 4 гуся))) Да и сам клангусь легкий и компактный. А к Мишке подоспела уже следующая волна нерфа гусей по кулдауну...
Но дело то не в этом...
PS
Как всегда начали с Гиров а закончили потоками жиров переходом на личности, как предсказуемо...
Вообще у многих понятия мех едет = мех ОП. Собственно тут и есть часть проблемы, как сделать баланс, чтоб "ехало", но не "ОП"... Сами спорящие и понятия не имеют как, но критикуют... Велдан!

[Pelmeshek]

ChatDeGris, on 20 November 2017 - 04:06 AM, said:

Это не ответ..

Вот мы и видим что ты так и не знаешь в чем разница между поптардом и лрм\атм\стриколодками, хотя якобы играл еще в обт.

[Saint OZ]

Pelmeshek, on 20 November 2017 - 04:16 AM, said:

Вот мы и видим что ты так и не знаешь в чем разница между поптардом и лрм\атм\стриколодками, хотя якобы играл еще в обт.

Ну так то прыгать с АТМ и стриками, есть такой способ... Ну не совсем поптард, но что-то очень близкое по принципу, на это наверное чел. намекает.