6195 replies to this topic

[Blackdog]

РРК толсто. расслабся уже чувачок.

[LukaSedoi]

ART777, on 30 May 2012 - 10:39 AM, said:

Пример из истории ранние немецкие танки то биж Пз-3 не могли кв пробить это исторический факт. Что ты так за МС и мауса взялся то )

Тоесть если Пз-3 стреляя в кв прям никакого вреда ему не наносил прям вот станут 100500 пз бить кв а ему как бы и пофиг
получается у пз просто нет шансов против бронированых танков (((
а вот в мехах любой мех дамажит любой другой мех и это хорошо

[ppk]

strafer, on 30 May 2012 - 10:56 AM, said:

Но историчности там нет, как и намёка на сим (что опять же шаг к историчности).

Вопрос субъективных оценок.

Когда-то http://ru.wikipedia....ams_Battle_Tank считался за мега симулятор, а нынче игра с формулой Круппа, нормализацией, группами брони, экранами и прочими физ. моделями на симулятор уже кому-то не тянет.

Так же и про историчность. В WoT все танки существовали как минимум в чертежах профессиональных конструкторах. А мехи это выдумка. Но тем не менее кто-то сравнивает историчность.

[strafer]

ART777, on 30 May 2012 - 10:57 AM, said:

Так разрабы и не позиционируют игру как симулятор )

Так я знаю. Речь-то про то, что историчностью там и не пахнет, так, издалека пованивает.
Хотя раньше речей много было про это. Но если глянуть на нынешний даже набор техники, не трогая геймлей, у любого даже поверхностно историей интересующегося оно всё вызовет истеричный смех

[ppk]

strafer, on 30 May 2012 - 10:59 AM, said:

Тем не менее сути дела это не меняет, компетенция в прошлом не означает автоматической правоты в настоящем (имею живые примеры по своему профилю работы).

Это правда. Бывали и неудачи.

[Greedauskas]

LukaSedoi, on 30 May 2012 - 10:30 AM, said:

Мухаха причем здесь слоны с муравьями
Я про мехи и танки
и про то что а мехах можно а в танках нельзя
хотя поидее стреляя из мс по маусу броне мауса должен наносится хоть какойто урон а если долго стрелять и снять броню то можно снести внутреннию структуру и тогда у танка отвалятся гусеницы башня ствол )))

Я видел вживую Маус и МС-1. Не пробёшь ты борт подлодки из пистолета, сколько не стреляй. Увы.

[strafer]

ppk, on 30 May 2012 - 11:03 AM, said:

Вопрос субъективных оценок.

Конечно. Границу сима/аркады каждый ставит сам.

ppk, on 30 May 2012 - 11:03 AM, said:

Когда-то http://ru.wikipedia....ams_Battle_Tank считался за мега симулятор

И статья на педивикии это конкретно так подчёркивает в пункте "Критические обзоры"

ppk, on 30 May 2012 - 11:03 AM, said:

а нынче игра с формулой Круппа, нормализацией, группами брони, экранами и прочими физ. моделями на симулятор уже кому-то не тянет.

Не только и не столько это делает симулятор симулятором.

ppk, on 30 May 2012 - 11:03 AM, said:

Так же и про историчность. В WoT все танки существовали как минимум в чертежах профессиональных конструкторах. А мехи это выдумка. Но тем не менее кто-то сравнивает историчность.

Мехи выдумка, да. Но по этой выдумке такая прорва написанного исторического контекта и такая прорва так сказать технической документации, что в рамках самой вселенной можно говорить о степени историчности МВО. И чуется мне она будет куда выше, чем историчность ВоТ относительно реальной истории

[ppk]

LukaSedoi, on 30 May 2012 - 11:01 AM, said:

Тоесть если Пз-3 стреляя в кв прям никакого вреда ему не наносил прям вот станут 100500 пз бить кв а ему как бы и пофиг
получается у пз просто нет шансов против бронированых танков (((

Именно так. Колобанов в своем знаменитом бою получил в свой КВ-1 ~180 прямых попаданий. Потерял внешнее оборудование, временный клин башни (отремонтировали в поле во время боя), уехал на базу своим ходом. На месте осталось 23 немецких танка.
И это PzIII и КВ-1. А тут МС-1 и Маус. Смешно.

LukaSedoi, on 30 May 2012 - 11:01 AM, said:

а вот в мехах любой мех дамажит любой другой мех и это хорошо

Не уверен что это плюс.
В смысле монетизации и популярности игры это точно минус. Народ хочет нагибать, а как тут нагибать, если тебя нулевой уровень может дамажить?

[ART777]

strafer, on 30 May 2012 - 11:08 AM, said:

Конечно. Границу сима/аркады каждый ставит сам.

И статья на педивикии это конкретно так подчёркивает в пункте "Критические обзоры"
Не только и не столько это делает симулятор симулятором.

Мехи выдумка, да. Но по этой выдумке такая прорва написанного исторического контекта и такая прорва так сказать технической документации, что в рамках самой вселенной можно говорить о степени историчности МВО. И чуется мне она будет куда выше, чем историчность ВоТ относительно реальной истории

Жаль что не одного меха не построено я бы покатался

Edited by ART777, 30 May 2012 - 11:11 AM.

[strafer]

ART777, on 30 May 2012 - 11:10 AM, said:

Жаль что не одного меха не построено я бы покатался

Не тот технический уровень ещё, по большей части в плане стабилизации. Хотя мне кажется в итоге к шагающему движителю придут.

[Blackdog]

ppk, on 30 May 2012 - 11:10 AM, said:

Не уверен что это плюс.
В смысле монетизации и популярности игры это точно минус. Народ хочет нагибать, а как тут нагибать, если тебя нулевой уровень может дамажить?

потому что лайт мех это не нулевой уровень. когда же ты чувачок это поймешь что в рамках вселенной БТ Ассалт это не имба. Каждый класс мехов имеет свою нишу и не будет такого что нуб начинает с лайтов. на начальном этапе разрабы дают на выбор один мех из любого класса.

[ART777]

Вечно не умирающая тема, каждый тянет одеяло на себя )))))

[Greedauskas]

ppk, on 30 May 2012 - 11:10 AM, said:

Не уверен что это плюс.
В смысле монетизации и популярности игры это точно минус. Народ хочет нагибать, а как тут нагибать, если тебя нулевой уровень может дамажить?

А ты уверен, что народу не нравится ваншотить нулевые уровни?

[strafer]

ppk, on 30 May 2012 - 11:10 AM, said:

В смысле монетизации и популярности игры это точно минус. Народ хочет нагибать, а как тут нагибать, если тебя нулевой уровень может дамажить?

А что такое нулевой уровень в мехах?

[VingDemon]

LukaSedoi, on 30 May 2012 - 11:01 AM, said:

Тоесть если Пз-3 стреляя в кв прям никакого вреда ему не наносил прям вот станут 100500 пз бить кв а ему как бы и пофиг
получается у пз просто нет шансов против бронированых танков (((
а вот в мехах любой мех дамажит любой другой мех и это хорошо

Открою страшную тайну.....в танках любой может нанести урон любому...даже МС-1 Маусу ( а чо заедет куда повыше и напихает в крышу корпуса) на крайняк собьёт гусеницы или сломает орудие
А в мехах не думаю, что 20-ти тонник с пулемётами даже расстеляв весь БК сможет заметно повредить ассаулту, а сам с 1 залпа в обломки превратится...кстати МС-1 весит 5 тонн, а Маус 200.....и МС-1 никогда без своего желания с Мышем не встретится, а вот кто-то типа Урбанмеха с Атласом вполне может

strafer, on 30 May 2012 - 11:03 AM, said:

Так я знаю. Речь-то про то, что историчностью там и не пахнет, так, издалека пованивает.
Хотя раньше речей много было про это. Но если глянуть на нынешний даже набор техники, не трогая геймлей, у любого даже поверхностно историей интересующегося оно всё вызовет истеричный смех

Вполне себе норм симулятор.....Т-34-76 не брал КТ в лоб в реале, и в танках он его в лоб не берёт, в большинстве случаев последствия встречи определённого снаряда с бронёй вполне реальным соответствую, да накладки есть, но они случаются не часто, так же есть небольшие корректировки в угоду баланса...и это уже сейчас на голову выше того ,что предлагает МВО...довольно примитивная система где попадание всегда наносит урон....

Edited by VingDemon, 30 May 2012 - 11:23 AM.

[Blackdog]

VingDemon, on 30 May 2012 - 11:16 AM, said:

а вот кто-то типа Урбанмеха с Атласом вполне может

при этом в определнных условиях не позавидую я этому атласу.

[strafer]

VingDemon, on 30 May 2012 - 11:16 AM, said:

А в мехах не думаю, что 20-ти тонник с пулемётами даже расстеляв весь БК сможет заметно повредить ассаулту, а сам с 1 залпа в обломки превратится

Не, ну если в такой сферолошадизм хочется поиграть, тогда конечно.
В танках наверное тоже на баланс плачешься типа "как эта так, т-54 с е-75 балансит", да? ))

[Danieru]

Blackdog, on 30 May 2012 - 11:13 AM, said:

потому что лайт мех это не нулевой уровень. когда же ты чувачок это поймешь что в рамках вселенной БТ Ассалт это не имба. Каждый класс мехов имеет свою нишу и не будет такого что нуб начинает с лайтов. на начальном этапе разрабы дают на выбор один мех из любого класса.

Поддержую. Лайты это меньше брони, но больше скорость. Пушек, конечно, можно навешать меньше, но это те же пушки что и на имбаассолтах. И 3 лайта, которые по BV меньше того же атласа, даже без особого скилла имеют неплохие шансы его завалить.
А война чисто на топах ассолтах, это дико унылое зрелище

VingDemon, on 30 May 2012 - 11:16 AM, said:

А в мехах не думаю, что 20-ти тонник с пулемётами даже расстеляв весь БК сможет заметно повредить ассаулту, а сам с 1 залпа

Пулеметами - возможно. но та же пара медлазеров, или батарея srm может оччень попортить шкуру и настроение самому тяжелому. И помереть с 1-го залпа лайт может только при особой тупизне и невезении пилота

Edited by Danieru, 30 May 2012 - 11:24 AM.

[ART777]

Кстати не всегда выйгрышная позиция если тяжи, а противника ст )

[strafer]

Danieru, on 30 May 2012 - 11:21 AM, said:

А война чисто на топах ассолтах, это дико унылое зрелище

И если уж ppk взялся проводить такие параллели, продолжу: в одной всем известной нам игре случаются подобные бои и они именно унылы в основном