6195 replies to this topic

[Blackdog]

ELH_Imp, on 18 April 2012 - 10:59 AM, said:

О! Спасибо, Доги, я соскучился по Кристофурчеку.

я просто когда етот белый шум узрел аж залогинился ибо Вессар во мне требовал выхода

[Gunmage]

Lima Zulu, on 13 April 2012 - 09:30 AM, said:

А что, был онлайн-трайбс? Я последний только Vengeance видел.

Tribes Ascend. Опен бета.

Denemigo, on 13 April 2012 - 06:43 AM, said:

Имхо нормальная система, т. к. без доп. средств обновлений, а также заплаток можно долго не увидеть.

Система нормальная, но вот баланс... как бы не появилось разделения на донаторов, у которых ассолты, и бесплатников, у которых Урбанмехи. Все-таки мехи - это не летающие на 160 км/ч психи, по которым хрен попадешь, и от каких-нибудь премиумных ЛРМ с Артемис 5 уйти сложнее, чем от гранаты..

Edited by Gunmage, 23 April 2012 - 03:51 AM.

[buju]

МОдель повреждений, конечно. Различное бронирование разных частей, выход из строя всяческих модулей, всё это делает игру разнообразной.

[Sasha330]

Rncavenger, on 28 December 2011 - 01:16 PM, said:

Самое интересное что сама концепция игры в танки весьма похожа на батлтех 3025 (ммо) а так же навифилд и блицкриг 1943 (кто знает такое).

Так что касается игровой концепциии - я только за "прокачку" мехов . Хотя бы в плане бабла (исследования всё таки будут лишними). Те начинаем с какого нить командо , и далее зарабатывая бабло покупаем новое и лучшее. Что касается физики и тп - нах , нах , но думаю это и ежу понятно.
Что касается доната - вы видать не видели действительно донатных проектов (Ололоды онлайн например) . В танках можно играть (и даже нагибать) не вкладывая ни копейки .

больше не значит сильней например начинаешь на коугаре кончаешь на атласе я вообще на торе буду

[Irdis]

Тора тебе еще как минимум полгода ждать.А может и больше.

[netus]

buju, on 03 May 2012 - 01:15 AM, said:

МОдель повреждений, конечно. Различное бронирование разных частей, выход из строя всяческих модулей, всё это делает игру разнообразной.

Гори аццким пламенем вся эта математическая модель, эмитирующая физику ... , если реализуют как в ВОТ, то бишь через заднепроходное отверстие.

[Scar]

netus, on 07 May 2012 - 11:02 PM, said:

Гори аццким пламенем вся эта математическая модель, эмитирующая физику ... , если реализуют как в ВОТ, то бишь через заднепроходное отверстие.

1) имитирующая
2) модель - очень и очень неплохая, особенно для такого ширпотреба

[netus]

Scar, on 08 May 2012 - 12:46 AM, said:

1) имитирующая
2) модель - очень и очень неплохая, особенно для такого ширпотреба

1. Я рад вашей грамотности, а особо нетерпению, к ее мало-мальскому отсутствию у окружающих.
2. Модель неплохая, я вроде бы вполне ясно выразился, что реализовано через задницу. В частности, новая схема бронирования, а особенно введение "экранов".

[SirDenOfYork]

Not much to say because i dont know what was said....

[Sasha330]

Кто нибудь подскажите как обьяснить моим друзьям идиотам что MWO это не WOT и что сначала пускать разведчика для осмотра врага и после того как его убьют идти в бой я им 100 раз обьяснал что разведка не пушечное мясо для арты в MWO это тоже БОЕВЫЕ мехи которые вешают нарки дря ракетоносцев или же сильно портят даже самых тяжёлых НЕ КРУТЫХ а именно тяжёлых мехов и что атлас не самый крутой по крайней мере для таких как я я буду разЪежать на vulture.

[parrot]

Sasha330, on 08 May 2012 - 11:05 AM, said:

Кто нибудь подскажите как обьяснить моим друзьям идиотам что MWO это не WOT и что сначала пускать разведчика для осмотра врага и после того как его убьют идти в бой я им 100 раз обьяснал что разведка не пушечное мясо для арты в MWO это тоже БОЕВЫЕ мехи которые вешают нарки дря ракетоносцев или же сильно портят даже самых тяжёлых НЕ КРУТЫХ а именно тяжёлых мехов и что атлас не самый крутой по крайней мере для таких как я я буду разЪежать на vulture.

К тому моменту как дочитал, у меня даже ментальное, воображаемое дыхание сбилось.
В смысле, где хоть один знак препинания?
Ну и ещё один замечательный момент, почему при наличии темы вот вс мво, надо было писать здесь?

Ответ, скажи своим друзьям, что они упоротые идиоты, т.к. мехи разведчики здесь не бесполезное говно, и оружие у них может стоять аналогичное самым крутм дпс-мехам, что означает вкупе со скоростью и маневренностью, возможность нагадить больше чем неповоротливый сраный атлас, находясь вне поля зрения.(Ну чисто гипотетически, при прямых руках пилота и благоприятном рельефе, иначе тушканчиком, зигзагами в смысле, по прериям.)

Edited by parrot, 08 May 2012 - 02:27 PM.

[Volkodav]

Sasha330, on 08 May 2012 - 11:05 AM, said:

Кто нибудь подскажите как обьяснить моим друзьям идиотам что MWO это не WOT и что сначала пускать разведчика для осмотра врага и после того как его убьют идти в бой я им 100 раз обьяснал что разведка не пушечное мясо для арты в MWO это тоже БОЕВЫЕ мехи которые вешают нарки дря ракетоносцев или же сильно портят даже самых тяжёлых НЕ КРУТЫХ а именно тяжёлых мехов и что атлас не самый крутой по крайней мере для таких как я я буду разЪежать на vulture.

Со временем сами научатся. На своих ошибках только. : )

[Scar]

netus, on 08 May 2012 - 03:21 AM, said:

1. Я рад вашей грамотности, а особо нетерпению, к ее мало-мальскому отсутствию у окружающих.

Я просто поправил вас - это не повод для обид. Люди часто путают слова "имитировать" и "эмитировать" - разница в одну букву, а смысл совершенно разный.

Quote

2. Модель неплохая, я вроде бы вполне ясно выразился, что реализовано через задницу. В частности, новая схема бронирования, а особенно введение "экранов".

Вообще, реализация - есть неотъемлемая часть модели. Мы же не о сферическом коне говорим, ну - во всяком случае я. Это реальная модель, у нее есть свои косяки, как и у всякой модели, но в целом она очень и очень неплохо работает.

[netus]

Scar, on 09 May 2012 - 11:58 AM, said:

Вообще, реализация - есть неотъемлемая часть модели. Мы же не о сферическом коне говорим, ну - во всяком случае я. Это реальная модель, у нее есть свои косяки, как и у всякой модели, но в целом она очень и очень неплохо работает.

Есть модель в том виде, в котором она была задумана. А есть в том виде в котором была реализована. В ВОт мы можем наблюдать отвратительные последствия последтвия кривой релизации, поскольку, со слов разработчиков, все было задумано просто шикарно, а самое главное логически правильно.

Сказать, что работает она в целом неплохо, наверное нельзя, поскольку на форум накатывают волны негодующих "мелкими косяками", вызывая из небытия многостраничные темы.

[CORSAR]

Самое главное чего бы не хотелось от Wot –это «безликая» нудная крокачка.
Руки станут прямее тогда, когда в топе тебя начнут нагибать и в минусах окажешься (начнешь думать какую тактику применять и какое вооружение нужно для этого), а не тогда когда ты 100 боев мясом ходишь чтобы топ-пушку взять т.к. все остальное УГ.
Необходимо сделать более гибкие варианты вооружения (например, в ущерб скорости или броне можно было поставить нармальную, нагиб-пушку, а не бегать по карте обмылком и знать, что все знают что ты ничего никому не сделаешь….) . Пользу должны приносить команде все и подобные «flea» не исключение.
Деление боев в рандоме – в топку.

[krizator]

вот чего бы не хотелось из танков, так это той безумной кучи нубья, из за которой невозможно было нормально поиграть
как узнал про MWO, почти сразу бросил играть в WoT

[Danieru]

krizator, on 22 May 2012 - 08:53 AM, said:

вот чего бы не хотелось из танков, так это той безумной кучи нубья, из за которой невозможно было нормально поиграть

Бесплатная игра со здоровенными роботами из которых можно весело пыщ-пыщ и понагибать ?
Думаю никуда от той "кучи" не деться. Главное чтоб и адекватных игроков хватало.

[krizator]

конечно вероятнее всего что будет так же, но как хочется обратного
эх мечты, мечты

[PsYcHolog]

Готовьте деньги, ребятки, если хотите хоть кого-то убить и хоть что-то купить. Концепция разработчиков ясна.

[cep]

PsYcHolog, on 22 May 2012 - 11:29 AM, said:

Готовьте деньги, ребятки, если хотите хоть кого-то убить и хоть что-то купить. Концепция разработчиков ясна.

Да деньги не проблема. Лишь бы танкового гумна не было. Надеюсь, что не все нубы захотят тратить деньги на MWO.