1045 replies to this topic

[RW Asmodeus]

Буээээ. Имея достаточное кол-во хард поинтов, можно собрать нужную машину для ногЕбания. Е****ть в рот такой конструкор. Такого говна я не ждал от разрабов

[Althix]

чё та... после этой новости, как-то грустно стало.
так же встал вопрос нахрена вообще делать разные мехи в одной весовой категории, когда всё будет упираться в количество хардпоинтов...
вроде как и ругнуться хочется, а с другой стороны что-то похожего ожидал.

[grayfalcon]

Ну да, с таким малоограниченым кастомом им стоило в "изменение внешнего вида" добавить пункт "Выбор шасси". Может и в это перелиться, если не одумаются.
P.S. не знаток настола и не фанат канонических модификаций, но все равно это удручает.

Edited by gray_falcon, 04 April 2012 - 06:52 PM.

[Infine]

Бидапичаль. Но предсказуемая. Идея наложения маски на критслоты далеко не нова, и часто мусолилась как способ оставить целыми критпоинтовых волков и сытыми хардпоинтовых овец. От стокового пастуха, правда, остались рожки да ножки, но сколько их, этих пастухов... Профит требует жертв.

Остается надеяться, что разрабы хотя-бы попробуют ввести механизм материального/временного/надежностного ограничения посиделок в мехлабе. Впрочем, это один фиг выльется в NICE BOAT по прошествии достаточного для заработка нужного количества кредитов времени.

[Eizenhorn]

Так-с... Ну и на хрена, простите, было лепить ещё один MW4? Выходит, что на том же Huchback я могу вместо AC20 запихнуть 2 или 3 AC2 или AC5... И чего получится? Бронированный крупнокалиберный пулемет? Спасибо, уже насмотрелся... Блин, лучше бы они за основу MW2 взяли.
P.S. Система модулей прямо один в один взята с WoT... Тьфу.

Edited by Eizenhorn, 04 April 2012 - 09:14 PM.

[cep]

Eizenhorn, on 04 April 2012 - 09:13 PM, said:

Так-с... Ну и на хрена, простите, было лепить ещё один MW4? Выходит, что на том же Huchback я могу вместо AC20 запихнуть 2 или

Ну не совсем MW4. В MW4 не было критслотов, Оружие, броня и оборудование имели общий тонаж, причем в какие слоты ставилось оборудование и прыги - было непонятно:-)

И не забываем, что разрабы оговорились в само начале, что это не окончательная схема!

[RW Asmodeus]

Хотелось верить, что будет мехвар. Оказалось, что ещё одна поделка для фанбоев той самой игры. Окончательная схема аль ещё нет,но правильно сказано:

Quote

Впрочем, это один фиг выльется в NICE BOAT

[Lima Zulu]

Слушайте, на фоне MW3-4 хардпоинты+критпоинты это уже само по себе прогресс...

[Eizenhorn]

Lima Zulu, on 04 April 2012 - 11:03 PM, said:

Слушайте, на фоне MW3-4 хардпоинты+критпоинты это уже само по себе прогресс...

А на фоне MW1-2 - регресс. Вдобавок суть-то осталась прежней. Бери любой мех и лепи из него чего хочешь. И хрен бы с ним с оружием. А вот оборудование, изменяемое на всех мехах - полный улёт. Представьте Атласа с сенсорами и радаром Ворона. Охрененная конструкция.

Edited by Eizenhorn, 04 April 2012 - 11:22 PM.

[HmitT38F]

Я может не понимаю но чем эта система критично отличается от MW4? Такие же слоты, ограничение лишь по общему тоннажу.
В правой руке много слотов под баллистику ставлю AC2, не хватает массы снимаю броню или оружие с других рук(например тот же лардж) забиваю оставшееся место тем что влезет(например Small Laser-ами) и профит, нажал одну кнопку стреляют пульсячки нажал другую кнопку стреляют AC2... Чем это отличается от MW4 кроме того что сейчас ещё красиво показывается какие- ещё критпоинты стоят на руке, я могу их снять? зачем? (с правилами настола не знаком, поэтому действительно не знаю и надеюсь на адекватный ответ).

Другое дело если например прыги находятся в спине и если мне стреляют в спину есть возможность сломать прыги. Или зная что в голове ECM и BAP один прицельный выстрел и мех лишился этих систем. А если это опять просто галочки поставил есть снял нету. То чем же это всё отличается от MW4?

[cep]

HmitT38F, on 04 April 2012 - 11:21 PM, said:

Я может не понимаю но чем эта система критично отличается от MW4? Такие же слоты, ограничение лишь по общему тоннажу.

Я так понял, что у брони свой тоннаж, не связанный с оружием и оборудованием.

[cep]

Eizenhorn, on 04 April 2012 - 11:20 PM, said:

А на фоне MW1-2 - регресс. Вдобавок суть-то осталась прежней. Бери любой мех и лепи из него чего хочешь. И хрен бы с ним с оружием. А вот оборудование, изменяемое на всех мехах - полный улёт. Представьте Атласа с сенсорами и радаром Ворона.

Атлас в данном случае - не удачный пример, на разных конфигурациях у него были C3, ECM и BAP. Думаю что в рамках мехлаба - это допустимо.

[Scar]

Разработчики написали, что это не окончательно всё. Так не держите это всё в себе, на русском форуме - оформите тему в английской части, кто владеет английским и может внятно объяснить суть опасений. Я не фанат, но мне это тоже не по душе - вспоминаются флитовые обвесы в Еве, когда большая часть кораблей, особенно БШ, оснащались под одну гребенку, как инкубаторские. И где зачастую доминируют 1-2 типа, просто потому, что у других нет достаточного кол-ва нужных слотов или способности нести какой-то опредленный тип оружия.

Ну и про броню я тоже согласен - это уже колхоз и уравниловака.

[Lima Zulu]

Eizenhorn, on 04 April 2012 - 11:20 PM, said:

А на фоне MW1-2 - регресс. Вдобавок суть-то осталась прежней. Бери любой мех и лепи из него чего хочешь. И хрен бы с ним с оружием. А вот оборудование, изменяемое на всех мехах - полный улёт. Представьте Атласа с сенсорами и радаром Ворона. Охрененная конструкция.

Пока не очень понятно, специализированы ли хардпоинты для оборудования - то есть можно ли ставить в один слот и ЕСМ и ЛАМС. Я вопрос задал, посмотрим что скажут.

И потом - а как там было в MW2-то? Там вроде большая часть мехов - омнисы сами по себе, у них по определению не могло быть менее гибкого кастома.

И потом, уже говорили, что разные модели одного меха будут отличаться хардпоинтами - то есть у какого-то атласа может и не быть тупо места под оборудование.

[Eizenhorn]

Lima Zulu, on 04 April 2012 - 11:36 PM, said:

И потом - а как там было в MW2-то? Там вроде большая часть мехов - омнисы сами по себе, у них по определению не могло быть менее гибкого кастома.

То-то и оно, что там были омни-мехи. Они заточены под кастомизацию. Откуда кастомизация у мехов Внутренней Сферы?! Есть различные конфигурации мехов, но они создавались на заводе. А тут прям в своём ангаре лепить можно. И броню развешивать и оборудование менять. Может и мехов там строить можно будет?

[HmitT38F]

cep, on 04 April 2012 - 11:28 PM, said:

Я так понял, что у брони свой тоннаж, не связанный с оружием и оборудованием.

Как раз таки из того что я понял масса одна иначе бы либо сказали либо появилось что-то типа "масса вооружения"...
Единственное что я пока вижу улучшение, то чтобы поставить электронику или прыги придётся освобождать критпоинты(или хардпоинты - я что-то в них запутался). Т.е. будет меньше максимальной брони. Т.е. не сняв брони не поставишь электронику. Или там таки специальные слоты под оборудование? И нельзя поставить больше чем 1-2 слота(или сколько там будет у меха) оборудования? Тогда вообще грустно.

[Eizenhorn]

Лично мне кажется наилучшим следующий вариант. Всё нижесказанное относится к мехам Внутренней Сферы.
Мехов изменять нельзя. Вообще никак. Можно, прокачав определенную ветку (повысив репутацию, звание и т.д.), получить доступ к другой конфигурации этого же меха. Всё. Можно менять раскраску и опознавательные знаки. И больше ничего. В результате не будет проблем с балансом и фанатами.

[Lima Zulu]

Короче я слепил топик для предложений, чтобы все собрать, перевести и выплеснуть в предложения. Хочу сделать тезисно и обоснованно, без растекания мыслью по древу. Ну, все велком, что ли.

[ELHImp]

Я было еще понадеялся, что разработчики попробуют эту дурь сбалансировать и плюнут, вернут к релизу только стоки. Но как показывает практика, не вернут.

[Lima Zulu]

Ест мнение, что вариант "только стоки" никогда и не существовал на самом деле. Потому что об изменении выкладок говорилось с самого начала. Теперь мы знаем, что имелось в виду.