91 replies to this topic

[NeBeL2]

Люди, а зачем вы советуете читать книги не с самой первой? Если со Стакпола начинать, так там ж нихрена не понятно будет!
Совет всем - начинать с первых книг, из всех когда-либо выпущенных, чтобы понимать откуда у чего ноги растут:
1.Путь кланов 2. Путь воина 3.Клан кречета; все эти книги написал Р.Торстон

[Blackdog]

первая книга вообще то "Битва" Уильяма Кейта. из всех когда либовыпущеных

[MiaFF]

Кстати да, почему никто не лоббирует моего любимого автора Уильяма Кейта ? Я лично с его "Звезды Наёмников" и подсел на вселенную BT прочно и надолго.

[ad2030]

у торстона еще пара вещей есть.

[IxxxI]

-NeBeL-, on 09 February 2012 - 10:51 PM, said:

Люди, а зачем вы советуете читать книги не с самой первой? Если со Стакпола начинать, так там ж нихрена не понятно будет!
Совет всем - начинать с первых книг, из всех когда-либо выпущенных, чтобы понимать откуда у чего ноги растут:
1.Путь кланов 2. Путь воина 3.Клан кречета; все эти книги написал Р.Торстон

Плюсую, сам то ли в 1995, то ли в 1996 познакомился с БТ, прочитав эту трилогию и запав на Mechwarrior 2: 31st Century Combat. Потом прочитал серию про Серый Легион Смерти - тоже отлично пошла, а вот Стакпола и еще пару-тройку авторов даже тогда читать не осилил, даже будучи подростком. Тексты Стакпола вообще запомнились редкостным накалом идиотии и постоянным противоречием самому себе, роботы постоянно меняли конфигурации, враги были безоговорочно тупы и сами убивались о неистово-светло-благородных персонажей, а сами герои то были суровы, то становились безмозглыми амёбами, было еще какие-то недочеты. Помню как расстроился, что потратил карманные деньги на эту бредятину, после кланов и подвигов Карлайла купил сразу 2 книги Стакпола и зелененькую , буэ. Имхо ессно. Когда узнал о выходе рестарта франшизы (в 2009), скачал что-то из непрочитанного на английском - такой же отстой, дело не в переводе. Так что если вам больше, ну, скажем, 17 лет, не насилуйте свой мозг книгами этой серии вообще, проще на sarna.net немного посидеть.

Edited by IxxxI, 10 February 2012 - 11:18 AM.

[ad2030]

После мануалов, читать худ.лит по БТ стало как то сложновато. Хотя и есть пара-тройка интересных вещей.

[Lima Zulu]

IxxxI, on 10 February 2012 - 10:37 AM, said:

скачал что-то из непрочитанного на английском - такой же отстой, дело не в переводе. Так что если вам больше, ну, скажем, 17 лет, не насилуйте свой мозг книгами этой серии вообще, проще на sarna.net немного посидеть.

Почитай Сумерки Кланов - очень неплохо написано. А вообще мой личный фаворит - Идеальная Война Кристофера Кубасика.

[Sudibor]

По мне так трилогия Торстона полный отстой.
Микроуклад Кланов в описании Торстона... бррррр... ни за какие коврижки не согласился бы быть кланером.
Очень уж у них скучно и серо в го описании. Может быть, если бы другой автор описал бы Кланы, вот Стэкпол например...
Зато для юнцов, с гипертрофированным чувством "особенного индивидуума рода человеческого" которые любят поиграть мускулами в хонористом Круге Равных это самое оно.

Edited by Sudibor, 10 February 2012 - 12:54 PM.

[ad2030]

у торстона есть один маленький плюсик - Джоанна

[ELHImp]

А в легионе плюсов два:

[Blackdog]

по мне так самый интересный автор это Блейн Ли Парду.
У него интересный язык, захватывающие сюжеты и вообще очень приличный автор.
Стакпол же это человек который создавал историю до Билиса. Так что его книги это канон на равне с мануалами и прочим. И его зачастую интересно читать именно тем кто интересуется не просто геройствами а именно политикой. Правда Виктор и Кай Алард портят все своим манчикнством

Уильям Кейт на самом деле вполне приличный автор. Вне его БТ книг у него есть шикарная серия "пятый иностранный легион" А вот его брат как то по мне не очень. Но он как и Торстон создает героические книги. Правда из за того что многие начинают с этих книг у них развивают Легион Головного Мозга И Кречет Головного Мозга. Что зачастую очень очень плохо.

Но Джоана таки да. При чем лично мое мнение что это самый достойный убийца для Наташи Керенской. Все остальное было бы уже не то.

[Barca]

Везде упоминают этого Торстона.
Когда закончу перечитывать Макиавелли, ознакомлюсь с творчеством данного автора.

[RW Asmodeus]

Надеюсь,что те же "Сочинения" читаете в оригинале.А то может быть утерян смысл.Торстона так же рекомендую читать в оригинале,дабы не упустить главную мысль.

[IxxxI]

Sudibor, on 10 February 2012 - 12:53 PM, said:

По мне так трилогия Торстона полный отстой.
Микроуклад Кланов в описании Торстона... бррррр... ни за какие коврижки не согласился бы быть кланером.
Очень уж у них скучно и серо в го описании. Может быть, если бы другой автор описал бы Кланы, вот Стэкпол например...
Зато для юнцов, с гипертрофированным чувством "особенного индивидуума рода человеческого" которые любят поиграть мускулами в хонористом Круге Равных это самое оно.

Деталей уже не помню, но в памяти отложилось такое отличие книг Торстона и Стакпола: у первого есть цельный сюжет, обычно это пара достаточно наивных центральных идей, приправленные пафосными выкриками и романтическми победами индивидуума над обществом, а у второго есть истерично-дёрганная цепочка событий, переперчённая мега-пафосными мега-героическими подвигами. Стэкпол описывал Волков - в рамках эпопеи Фелана - чем же ты недоволен? Али круги равных у Стэкпола для тебя нехонористые, али гэйской Фелан мышцами недостаточно поигрывает?

[Sudibor]

IxxxI, on 12 February 2012 - 01:35 AM, said:

Стэкпол описывал Волков - в рамках эпопеи Фелана - чем же ты недоволен? Али круги равных у Стэкпола для тебя нехонористые, али гэйской Фелан мышцами недостаточно поигрывает?

Я о том и говорю, что у Стэкпола интересно получилось.

А про "хонористых ребят и мышцы" я имел в виду настоящих людей. Фанатов, которые прочитали только Торстона и отождествляют себя с "благородными" сверхвоинами Кланов.

Edited by Sudibor, 12 February 2012 - 01:49 AM.

[IxxxI]

Sudibor, on 12 February 2012 - 01:49 AM, said:

А про "хонористых ребят и мышцы" я имел в виду настоящих людей. Фанатов, которые прочитали только Торстона и отождествляют себя с "благородными" сверхвоинами Кланов.

Понял, принято. Тогда в ответ расскажу две истории.

Первая известна мне недостоверно, по пересказам знакомых. Вкратце так: во времена MW3 и первых замесов между гильдиями кланами какой-то молодец выиграл Bloodname, то ли у Кречетов, то ли у Волков в русском клане. Сей подвиг так воодушевил орла, что свою мать с тех пор он периодически называл вольнороженной. Конец, б..., истории.

Вторая: один паренек жил с семьей, которая моталась всед за отцом-офицером по военгородкам. Когда он прочитал трилогию Торстона, то параллели между кланами и пост-советской реальностью были (для него) настолько яркими, что идея выживания и противостояния событиям не смотря ни на что захватила и увлекла его, позволив в итоге, повлияв косвенно, изменить свою жизнь.

Полагающаяся по этому поводу мораль: книжки, вроде бы, одни и те же, а мозги в черепушках разные. Я надеюсь встретить в русском комьюнити МВО разумных людей, с которыми можно было бы в полной мере получать удовольствие от командной игры. Без улёта зв Именами Крови и ролевых игр в отцов-командиров, это не мое.

Edited by IxxxI, 12 February 2012 - 02:10 AM.

[ad2030]

Эмм.
"Вначале был сбалансированый сеттинг.
Потом кто-то завопил что ему надоело лэнсом мехов тырить коленный привод к Локасту у соседей, и при этом терять пол лэнса, а значит он хочет масштабов. Подозреваю, это был Стакпол, хотевший эпика.

Затем все фанаты хором завопили "Дэвионы-читеры", и пришлось вводить кланы.
Кто-то вредный и любящий Ляо не дал прокатить паровой каток кланов по ним, и пришлось сочинять от балды Расальхаг.
Затем все фанаты хором завопили "Кланеры-читеры", и пришлось их дробить, сочинять расколы и так далее.
Потом Вите не дали замочить кланы целиком, хотя наметки были. Витя на "Гордости Маккены", палящий по планете внизу из усыпальницы Керенского.

В общем, после каждого энергичного пинка, призванного исправить перекос, сеттинг продолжает заваливаться на бок, но другой." (с)перто.

Ну, и потом были ВоБби, заранее уготовленные на выпил. Теперь жду кого еще назначат на ногебание всеми. Ну до ДА уже не долго.

[von Strang]

ad2030, on 13 February 2012 - 03:44 AM, said:

Затем все фанаты хором завопили "Дэвионы-читеры", и пришлось вводить кланы.

Что самое забавное, при этом -- сюжетную проблему сильномогучего Фед-Кома решили в итоге без них, чисто внутренними разборками aka FedCom Civil War. Правда, это было уже в эпоху FanPro, когда Стакпол надрачивал Дарк Эйдж и не лез под руку со своим нытьём за блаародного Виктора Дэвиона.

[JDante]

MiaFF, on 10 February 2012 - 12:00 AM, said:

Кстати да, почему никто не лоббирует моего любимого автора Уильяма Кейта ? Я лично с его "Звезды Наёмников" и подсел на вселенную BT прочно и надолго.

Все его книги читаю)) начинал с битвы По моему лучший автор. Нравится,что он не идет на поводу у игр,и не описывают консоль игровую,все приборы в кабине текстом чувствуешь,а не клавиатурой и мышкой,как его сын или брат писал или другие.

Странно что многие потом пишут -перекрестие прицело,оно у них загорается красными итд.
У кейта наоборот прицельная сетка,ручное прицеливание,перчатки для управления пальцами меха и ладонью.

Edited by JDante, 11 January 2013 - 07:01 AM.

[ad2030]

жэсть яка. шож вас на некропостинг то тянет?