1208 replies to this topic

[Blackdog]

Legat, on 31 January 2012 - 12:16 PM, said:

А в чем такая проблема с бедным Джереми Роузом, только то что он элементала 1-1 завалил, так там вроде все норм. подленько но в рамках, по мне так в той же Битве где Карлайл рвет всех и вся имея только Locust и в продолжениях, нелепостей куда больше.

Мне по пунктам расписать или так вскольз сказать что Шипы как и частично Карлайл это героическая повесть.

Кстати Эйден тоже героическая повесть.
То есть там герои поставленые в условия при которых они бы давно превратились в фарш. А они мало того что не превратились так еще и в фарш превратили других.

Роуз же фантастичен именно обилием рукопашки при чем ету самую рукопашку сделали слишком навороченой хотя по правилам она не наносит столько демеджей.
По сути ето уже Гандам какой то а не мехвариор. А есть еще "далекая страна" которая от БТ очень далека.

иначе говоря есть книги которые написаны Стакполом и Билисом они стопроцентно каноничны. Есть книги котрые каноничны с согласия. Есть полумифические и есть те которые к канону вообще никак не относятся.

[Gilberto La Volpe]

Дамы и Господа
где вы берете столь чюдные банеры ?

а если серьезно полезная темка

[ELHImp]

Дальше только всякий фанатский бред (хотя фанфики и весьма каноничные бывают) и произведения "ололо-бутыльтех" вроде "Легион смерти из космоса", которые вообще не про БТ, но могут быть спутаны благодаря вольностям авторов, которым очень бы хотелось, чтоб их спутали и все таки купили.

[ELHImp]

Gilberto La Volpe, on 01 February 2012 - 12:55 AM, said:

Дамы и Господа
где вы берете столь чюдные банеры ?

Столь чудные банеры называются сигнатура (англ. signature - подпись, что вполне логично поскольку их вставляют именно в то место на форуме, которое называется подписью).
Изготавливают их с помощью различных графических редакторов, собственной фантазии, изобразительных материалов из игр (компьютерных и настольных) и учитывая пожелания "заказчика", те члены наших подразделений, которых мать природа (генетическая программа кланов) не обделила прямотой рук и эстетичностью вкусов.

[Lima Zulu]

Ну дилогия о Шипах как раз-таки вроде бы официально выходила. Да и не так уж там по-моему и много рукопашки - особенно учитывая солярисовский бой в первой части с принудительно выключенным вооружением. С другой стороны, Далекая Страна тоже выходила... Почитать что ли...

Ukushuka, on 31 January 2012 - 07:26 AM, said:

сделай раскрывающиеся списки (спойлеры)
и заключи ссылки в слова-линки

Вот если есть идеи, как сделать спойлеры - я буду премного благодарен. Я с местным редактором как-то не очень подружился, особенно в свете того, что не нашел нормального редактора, а не визуального.

Edited by Lima Zulu, 01 February 2012 - 08:52 AM.

[Blackdog]

Lima Zulu, on 01 February 2012 - 08:49 AM, said:

Ну дилогия о Шипах как раз-таки вроде бы официально выходила. Да и не так уж там по-моему и много рукопашки - особенно учитывая солярисовский бой в первой части с принудительно выключенным вооружением. С другой стороны, Далекая Страна тоже выходила... Почитать что ли...

Кароче смотри. По канону всегда в первую очередь идут мануалы.
Самая главная фишка мануалов в том что они написаны как настоящие исторические документы. То есть не всегда там указана сто процентная достоверность. Много иследований, много исторических расследований и журналистких выводов. Кое где некоторые факты противоречат фактам из других мануалов. Не сильно но противоречат.
Это и есть главный канон.

Книги, которые обычно носят название худлит, не всегда относятся к канону. Ето даже Билис признает.
Есть те которые пишутся сверяясь с каноном и общей ситуацией мира. А есть героические которые пишутся на потеху публики. ради эпичности.
Тут и получается что Эйден Прайд имея при себе только малый лазер завалил больше 4х мехов (что нереально вообще никак кроме как с помощью архиахрененнейшей удачи и плавающему криту). Это худлит. Он эпичен красив но слабореален. В Мануале же говорится что мех его был в гораздо более хорошей кондиции. И воевал при етом против абсолютно зеленых бойцов ком стара которые не могли попасть даже в банку консервов с пяти метров. В результате Эйден нагнул два ленса нубов прежде чем отбыл к Керенскому.
Кому верить ? Мануалу по Токайдо в первую очередь. Худлиту по Торстону во вторую.
Это как раз относится к разряду мифических историй. То есть тех которые относятся к канону но при етом сильно приукрашены. А есть и те которые вообще не относятся как Шипы и Далекая Страна.

Edited by Blackdog, 01 February 2012 - 09:57 AM.

[Red Wasp]

А разве у Торстона написано что Эйден Прайд завалил из малого лазера 4-х Мехов?

[Blackdog]

ммм запамятовал специальнополез в литературу не 4х все го лишь двух. из смол лазера. угу )) ну то есть как минимум двух

Edited by Blackdog, 01 February 2012 - 10:49 AM.

[ad2030]

Таки да, еще к тому же комрад был с подохшей системой наведения, наводили его со спутника по радио на цели. Это у Торстона.

[Gilberto La Volpe]

Спасибо за разяснение
а умельцы по добротевной душе, склипать сигнатуру могут для меня?

[RW Asmodeus]

Умельцы то могут.Только запрос неясен: какую аффеляцию,какое подразделение,с каким ником..... а то склепают тебе сигнатуру из которой ясно будет видно,что ты старший помошник младшего дворника на антарктической полярной станции и работаешь поднимателем пингвинов.
Хоть уточни пожелания.

[Den K]

В факе не хватает инфы по первым мехам, что засветили разрабы.

[Lima Zulu]

Ссылок что ли накидать на них? Перечень-то есть.

[Gilberto La Volpe]

Lieutenant Junior Grade La Volpe
Регуланские гусары
4th Regulan Hussars http://mwomercs.com/...a/page__st__180 Эмблемка)
с Jeener
Как то так)
Умельцам гранд Спасибо)

Edited by Gilberto La Volpe, 02 February 2012 - 07:15 AM.

[Blackdog]

это зачем ? чтоб новички вообще мышей не ловили чтоли ?

[Apostol]

Den-K, on 31 January 2012 - 05:17 AM, said:

Такой вопрос.
А если тебе от 30 лет то поздно о кланах думать ибо стар уже?

Клан Волка. 31 год

[Lima Zulu]

ELH_Imp, on 31 January 2012 - 01:06 AM, said:

ну и укажи нечто вроде "Высказывания, в корне противоречащие канону могут быть..." и т.д.
То есть нужно уточнить, что все мы что-то в каноне хотим поменять/извратить, но не пишем совсем уж фигни о мехах с четырьмя руками.

Fixed.

Red Wasp, on 31 January 2012 - 01:27 AM, said:

Не принципиально, но правильнее все таки Боевой Мех (или просто Мех)! А в скобочках и "Боевой робот" можно написать для уточнения!
Было бы правильным упомянуть здесь и о игроках-одиночках!

Поправлено, добавлено.

Ukushuka, on 31 January 2012 - 07:26 AM, said:

у меня предложение по оформлению
заключи ссылки в слова-линки

Сделано.

Den-K, on 02 February 2012 - 03:53 AM, said:

В факе не хватает инфы по первым мехам, что засветили разрабы.

Добавлены ссылки на Сарну и ссылка на новый концепт-арт. Есть ли описания этих мехов на русском - хз.

[piro12]

Lima Zulu, on 03 February 2012 - 01:06 AM, said:

Добавлены ссылки на Сарну и ссылка на новый концепт-арт. Есть ли описания этих мехов на русском - хз.

Есть статьи по мехам в библиотеке http://forums.cbtboo...t=Corona#p10915

Jenner http://www.forums.cb...php?f=18&t=3010
Hunhcback http://www.forums.cb...php?f=18&t=2610
Dragon http://www.forums.cb...php?f=18&t=3939
Catapult http://www.forums.cb...php?f=18&t=3711

Edited by piro12, 03 February 2012 - 04:59 AM.

[piro12]

И еще может стоит добавить к описанию "Вопросы о вселенной Battle Tech"
карты вселенной различного периода http://www.cbtbooks....hp/-mainmenu-42

[ad2030]

ссылку поправь на дженнера