104 replies to this topic

[parrot]

Blackdog, on 09 May 2012 - 11:55 PM, said:

в етом плане Дракон больший голяк. так что все ок а то что они вытаскивают именно модели которые раньше не особо светились ето по моему вдвойне гуд

А то все будут бегать на сплошных медкетах, да дашках.(Хотя с приходом кланов наверное так и будет. Опять утрирую, ага)

Edited by parrot, 10 May 2012 - 12:10 AM.

[Lima Zulu]

Pyroch, on 09 May 2012 - 11:37 PM, said:

Скорее не популярный. Бегать до 129.6км/ч на 40-тонном мехе это очень-очень хорошо.

2 медлазера и один смол это не просто голяк, это былинный провал. На данный момент этот мех САМЫЙ слабый по вооружению - и Дженнер, и Коммандо, и даже Равен вооружены лучше. С другой стороны, он и самый быстрый, наверное.

parrot, on 10 May 2012 - 12:09 AM, said:

А то все будут бегать на сплошных медкетах, да дашках.(Хотя с приходом кланов наверное так и будет. Опять утрирую, ага)

А когда придут кланы на свет божий вытащат какие-нить штуки типа Койотля, БаттлКобры и Страйдера. Тру-клановые омнимехи

[Scar]

Я с Лимой согласен, в части базового шасси, но дизайн от Алекса очень радует, как и всегда. Хотя, в БТ-Викии есть достаточно привлекательные модели, особенно те, что с АЦ или ППЦ.

Edited by Scar, 10 May 2012 - 06:42 AM.

[IxxxI]

У меня устойчивое впечатление от последних трех работ Flying Debris, что они делались впопыхах и в какой-то бестолковой спешке, чего-то им не хватает, немного незвершены, на мой вкус. "Ворон" и "Цикада" непропорциональны, по-моему, и центр масс у них, в отличие от остальных кряжистых мехов Алекса, очень высоко расположен, если мне не мерещится. Очень жду скринов и видео с их ин-гейм моделями, особенно Raven, на которого загадывал с самого анонса МВО.

[papuasoff]

Вставлю свои 5 копеек. Дизайн однозначно интересный и современный. Но есть одно "но". Уж больно он однообразный - как буд-то всех их делали на одном заводе и в одном КБ и в одно время. Совершенно не чувствуется разного происхождения и во времени и в пространстве. Хотя разница должна быть очень велика. Если сравнить дизайн даже современной техники - очень сильная разница. Взять хотя бы тот же апач и Ми-24

или абрамс и т-90:


Одно время и совершенно разные страны, а какая разница...

[Snapapu]

Некорректно приводить тут изображения реальных образцов техники, так как уверяю вас о дизайне в военном деле думают в последнюю очередь, главное реализовать технические наработки, а внешний виду уже по факту допиливают. А вот при дизайне мехов нет технических ограничений, тут только фантазия художников и узнаваемость по канону. Хотя конечно было бы здорово что б разные линейки мехов рисовали разные художники, этакие дизайнерские коллекции

[Toryn Veider]

Хех... дизайн вполне себе ничего) по крайней мере сделать с\вселенную более реалистичной- это есть гут!

Blackdog, on 09 May 2012 - 11:55 PM, said:

в етом плане Дракон больший голяк. так что все ок а то что они вытаскивают именно модели которые раньше не особо светились ето по моему вдвойне гуд

про ранее неизвестные модели- полностью согласен! будет интересно всем...ну и прикольно будет побегать на каком нибудь Холландере или Блэк Джеке....И еще интересно было бы посмотреть на линейку мехов от Ляо...тут уж сразу видно что совсем другая страна делала)))

[Scar]

Все-таки Апач и Ми-24 - машины разного класса. Корректней было бы сравнить Апач с тем, кто в качестве его конкурента предполагался - с Ми-28, а там компоновка уже идентичная: отсутствие ДО, разнесенные двигатели, подвижная в широком диапазоне турельная ПУ, и даже Х-образный винт, позаимствованный у Апача.

Что касается танков, то тут подход разный от разной доктрины - но также отличаются в БТ и мехи, одни для ближнего боя, другие для дальнего, одни легкие, другие - тяжелые.

Edited by Scar, 15 May 2012 - 12:13 AM.

[papuasoff]

Как раз всё корректно... Я показал различие дизайна техники одной "эпохи". В подходе к дизайну мехов я этого не увидел. При том что они тоже отличаются и применением, и ТТХ, и даже производителем (разная доктрина)... Но почему же они такие одинаковые?..

[GreenFox]

Смотрю, смотрю... не вижу в каком месте они одинаковые. Только что у всех пара ног)))

[Gunmage]

papuasoff, on 16 May 2012 - 11:39 AM, said:

Как раз всё корректно... Я показал различие дизайна техники одной "эпохи". В подходе к дизайну мехов я этого не увидел. При том что они тоже отличаются и применением, и ТТХ, и даже производителем (разная доктрина)... Но почему же они такие одинаковые?..

Ну не знаю... Raven, Jenner, и Commando - три легких меха. С моей точки зрения, единственное, что выглядит одинаково - это линзы лазеров и ракетные порты. И двуногие все, таки да =). Raven и Commando так вообще не похожи - мало того, что один гуманоидный, а другой - "цыпленок", так еще и броня на Вороне выглядит... зализанной, обтекаемой, что ли, а у Коммандо одни углы сплошные.

[Pfeiffer]

papuasoff, on 16 May 2012 - 11:39 AM, said:

... Но почему же они такие одинаковые?..

Автор то один, шепчет КО.

Что с художника взять, им о таких нюансах, как различие подходов в разных конструкторских школах, неведомо.

P.S. Наполовину всерьез ожидаю, что у него и клановые машины будут выглядеть так, как будто собирались в одном цехе с каким нибудь Атласом.

Edited by Pfeiffer, 16 May 2012 - 11:15 PM.

[RedDinamo]

Понравились мехи Авесом и Центурион
Не понравился Цикада
А так всеравно кого на прицеле видеть, разобраная груда метала вот это действительно красиво

Edited by RedDinamo, 16 May 2012 - 11:36 PM.

[Redbear]

раскрасьте танки и вертолеты разных стран в одну цветовую гамму и они тоже будут похожи.Мехи то сами различаются по размеру, формам и моделям, просто нарисованны в одной дизайнерской линии , в одних тонах и одной рукой (никто не говорил , что будут детализировать настолько , чтоб показать развитее мехостроение на протяжении нескольких веков.Не будем забывать , что это игра, и тратить уйму рессурсов и времени на такие мелочи это глупо).С появлением возможности костамизации мехов(внешне) все будет выглядеть очень даже разнообразно.А с появлением новых мехов, в будущем, думаю еще разнообразнее.

[Pfeiffer]

Redbear, on 17 May 2012 - 01:11 AM, said:

и тратить уйму рессурсов и времени на такие мелочи это глупо)

Из такого рода мелочей, в том числе, и складывается отношение к проекту, его имидж.

[Inappropriate129]

я не понимаю что там всем так нравится, почти все мехи похожи на сраных трансформеров, это никуда не годится
должен быть классический дизайн, а то каких то гандамов налепили

[GreenFox]

*******, on 17 May 2012 - 10:02 AM, said:

я не понимаю что там всем так нравится, почти все мехи похожи на сраных трансформеров, это никуда не годится
должен быть классический дизайн, а то каких то гандамов налепили

Не понимаю что под "классическим" дизайном подразумеваете? Минимум деталей, максимум прямых углов?

[Scar]

papuasoff, on 16 May 2012 - 11:39 AM, said:

Как раз всё корректно... Я показал различие дизайна техники одной "эпохи". В подходе к дизайну мехов я этого не увидел. При том что они тоже отличаются и применением, и ТТХ, и даже производителем (разная доктрина)... Но почему же они такие одинаковые?..

И все же, Ми-24 и Апач - вертолеты разного класса, и поколений, тех же эпох в дизайне вертолетов(достаточно взглянуть на компоновку основных узлов). А вот если сравнить вертолеты именно одной эпохи и одного назначения, например Сикорский CH-34 и Милевский Ми-4, или все те же Апач с Ми-28, то они похожи просто как братья.

В остальном же, то RedBear всё очень верно сказал.

[Volkodav]

GreenFox, on 18 May 2012 - 10:48 AM, said:

Не понимаю что под "классическим" дизайном подразумеваете? Минимум деталей, максимум прямых углов?

Негандамность

[NeBeL2]

Из Рэйвена товарищ алекс сделал хз что. Про кату ваще молчу - на скринах нечто игрушечное, и просто не похожее на кату.