638 replies to this topic

[Adrian Wolf]

Кстати да, Юрик напомнил: мехи то еще и полностью герметичны и могут действовать и под водой, и на планетах без атмосферы. Если невозможность бронировать танк и поставить на него термоядер - вопрос спорный, то вот это уже стоит рассмотреть. Как себя танк под водой поведет, к примеру?
О маневренности, опять же - преграду по колено мех перешагнет, для танка - непреодолимо!

В общем, ИМХО, не все плюсы при подсчетах вспомнили, господа. И давайте не будем опять скатываться к "через препятствие танк грузовым вертолетом"... В БТ и вертолеты (ВТОЛы), и самолеты (более тодо из атмосферы выходить могут), и танки, и ховеры... Мех же - нечто такое, чего у нас НЕТ. И нет его эквивалента... И это нечто универсальное. Так давайте обсуждать ЕГО, а не сравнивать с существующими образцами. Найдем или не найдем ему место на реальном поле боя!

Yurik17, on 03 November 2012 - 09:35 AM, said:

I also used to be a freelance Mechwarrior until I took an Arrow IV to the Lower Leg Actuator.

Скайрим и сюда проник?!!!

[Asatur]

Yurik17, on 03 November 2012 - 01:00 AM, said:

Если не ошибаюсь - по правилам ведения тех войн бомбы фактически запрещены. Вселенная и так находится на грани полной потери всяких технологий

Не помню в аресских соглашениях что-то про обычные бомбы. Да и вообще, хотя бы камень кинуть с большой высоты много ума и тем более прицельных систем не надо, зато в ответ ничего не прилетит.

Gilessimo, on 03 November 2012 - 08:49 AM, said:

Бомбы там есть.

В мехкоммандерах видел, больше нигде не видел и не слышал. Странно, что так редко упоминаются, особенно в книгах.

Adrian Wolf, on 03 November 2012 - 09:44 AM, said:

О маневренности, опять же - преграду по колено мех перешагнет, для танка - непреодолимо!

Верно и обратное - танк проедет по туннелю или под мостом, а мех нет.

Edited by Asatur, 04 November 2012 - 01:38 AM.

[Lima Zulu]

Ха, в книжках они по-пластунски ползали

[Adrian Wolf]

Черт, представил себе какого нить Атласа, раком ползущего в туннель!!!

[David Rodenstock]

Сейчас создавать меху смысла нету, не прокатит. В будущем, мехи будут как пехота, а танки, будут ещё больше и тяжелее чем мехи.
Мехи должны быть более поворотливыми, уметь "лазить", "ползать", "прыгать", "бегать".

[Gilessimo]

... грабить корованы и варить борщ.

[Renniw]

Тем временем http://www.youtube.c...e&v=FFGfq0pRczY

[Jurius]

Renniw, on 04 November 2012 - 11:54 PM, said:

Тем временем http://www.youtube.c...e&v=FFGfq0pRczY

агромехи едрить

[klop]

Lima Zulu, on 04 November 2012 - 01:46 AM, said:

Ха, в книжках они по-пластунски ползали

В книжках самого главного не написано, если у меха закончилось топливо, то в него достаточно отлить всем лэнсом и он поедет дальше

[Jurius]

вы все ещё кипятите?

Здесь огромное множество несуразностей в самой вселенной БТ, поэтому именно в ней мехи так круты и эффективны.
если же принимать 3049 г. с точки зрения простого будущего, то там вся техника просто идиотская на самом деле. В бою не используются элементарные простейшие системы вооружения, которые на фоне всех этих мехов, шаттлов, просто не могут не производиться и неиспользоваться.

Поэтому нет смысла все-таки спорить о том, насколько эффективны могли бы быть мехи в реальной жизни. Те мехи и та техника и вооружение, которое описано во вселенной БТ, не имеет ничего реального под собой, хотя и выглядит все вроде вполне правдоподобно. Если бы мехи были сделаны, то они хотя бы имели абсолютно другое вооружение и боевые системы на борту и методы ведения боя тоже. И летающие/ездящие/плавающие машины тоже имели бы совсем другое оружие и способы ведения боя с противником. (ну какой идиот будет стрелять на бреющем полете из лазеров/ппц в почти неподвижную мишень на земле, если можно находясь в воздухе на высоте нескольких километров закидать самонаводящимися ракетами и бомбами).

[Yurik17]

klop, on 05 November 2012 - 08:20 PM, said:

В книжках самого главного не написано, если у меха закончилось топливо, то в него достаточно отлить всем лэнсом и он поедет дальше

Ну почему же, дропшип на водной подушке в книжках был

[Gilessimo]

Плавучий дропшип с гидрореактивным двигателем

[Garvel Pryde]

Jurius, on 06 November 2012 - 03:27 AM, said:

Здесь огромное множество несуразностей в самой вселенной БТ, поэтому именно в ней мехи так круты и эффективны.
если же принимать 3049 г. с точки зрения простого будущего, то там вся техника просто идиотская на самом деле...

Вот ты прям напомнил)

[Asatur]

Gilessimo, on 06 November 2012 - 04:42 AM, said:

Плавучий дропшип с гидрореактивным двигателем

"Звезда наёмников"?

[Yurik17]

Asatur, on 06 November 2012 - 06:29 AM, said:

"Звезда наёмников"?

Ну да

[krizator]

Jurius, on 06 November 2012 - 03:27 AM, said:

ну какой идиот будет стрелять на бреющем полете из лазеров/ппц в почти неподвижную мишень на земле, если можно находясь в воздухе на высоте нескольких километров закидать самонаводящимися ракетами и бомбами).

а нахрена тратить дорогущие ракеты и бомбы если можно запросто разобрать цель не требующим боезапаса энергооружием

[Kombala]

krizator, on 06 November 2012 - 11:28 AM, said:

а нахрена тратить дорогущие ракеты и бомбы если можно запросто разобрать цель не требующим боезапаса энергооружием

Ну к примеру для того, что закидать мех бомбами совершенно без рисковое предприятие, а вот распиливая его лазерами можно получить тем же лазером в ответ.

Edited by Kombala, 06 November 2012 - 11:35 AM.

[krizator]

ну так действуем то по ситуации ) цель неподвижна, все тихо, зачем тратить ценный боекомплект

[Kombala]

А если это ловушка? И как только ты подлетишь на расстояние выстрела - тут же отхватишь очередь из UAC.

[Jurius]

krizator, on 06 November 2012 - 11:28 AM, said:

а нахрена тратить дорогущие ракеты и бомбы если можно запросто разобрать цель не требующим боезапаса энергооружием

например хотя бы для того, чтобы не терять свои же истребители, которых запросто сбивают на таких расстояниях и высотах, ибо они не способны нести такое же количество тяжелой брони как мехи и лопаются как шарики в книгах.

(где это видано, чтобы звено истребителей могло полечь от кучки наземных мехов !)