638 replies to this topic

[anarhoid]

Toryn Veider, on 26 November 2012 - 04:13 AM, said:

Ну про смазку -все ж таки при движении мех выделяет некое тепло-а значит вполне может в подвижных-и смазаных-частях держать некую температуру.Другое дело если мех не из ангара выполз....

Так исторически сложилось, что пилоты - люди. А значит нужно хоть иногда из меха выползать. А еще само машине необходимо обслуживание, которое на бегу не сделаешь. А вооще современные трактора тоже при движении тепло вырабатывают, что совершенно не мешает им в суровых условиях околополярных экспедиций нещадно гробить ходовую. Полуркай хотя бы историю освоения Антарктиды. Это при том, что средняя темература "летом" в тех краях -25...-30°С - что явно далеко от потенциальных адских морозов на других планетах.

Toryn Veider, on 26 November 2012 - 04:13 AM, said:

А тепло есть излучение. В вакууме просто отсутствует влияние внешней среды, ее тормозящий эффект. Потому хитсинки работаю сбольшей эффективностью.

Здесь немного, но хватит, чтобы не говорить о тормозящем эффекте среды.

Я, кстати, догадываюсь о сути логической цепочки, из которой это появилось. Детям еще в младших классах объясняют, что атмосфера-де удерживает тепло... Если прогуливать физику, когда там проходят термодинамику - это может быть единственным, что в памяти отложилось. На самом деле атмосфера это чудная система для перераспределения и аккумуляции (хотя тут больше вода с ее запредельной теплоемкостью) тепла.

Кстати о хитсинках. Вода - более плотная среда. Так с какого перепугу охладает лучше? Наоборот же, как вытекает из твоих слов, тормозить процесс должна.

[Jurius]

Давайте лучше про сиськи

[anarhoid]

Jurius, on 26 November 2012 - 10:06 AM, said:

Давайте лучше про сиськи

Ну вот и как можно поспорить?

Для Юрика недостаточно розовая, а сюда в самый раз

[Adrian Wolf]

А сиськи то где? Так, сисюльки... И то прячет!

[anarhoid]

Adrian Wolf, on 26 November 2012 - 08:22 PM, said:

А сиськи то где? Так, сисюльки... И то прячет!

Вам не угодишь

Spoiler

Тут тема достаточно раскрыта?

И хвватит пока. А то опять Лима придет и экстерминирует

[Adrian Wolf]

Точно экстерминирует! Удали, пока не пришел!

А так - все равно не зачет! В юриковских няшках и без "заголения" НАМНОГО зачетнее!!!

[xVOMBATx]

Реальная графика и физика меха в жизни Всего то 1,5 ляма МС

[Amegar]

xVOMBATx, on 28 November 2012 - 11:05 PM, said:

Реальная графика и физика меха в жизни Всего то 1,5 ляма МС

Да какой это мех? У него же колёса на "ногах" да и пилот полностью закрыт.

Quote

Ее максимальная скорость — десять километров в час.

Quote

Робот поступил в продажу, его можно приобрести за 1,25 миллиона долларов. По словам СМИ, уже поступило 3000 заказов по всему миру.

Понты наше всё.

Edited by Amegar, 29 November 2012 - 12:10 PM.

[ZGURZA]

Зачетная тема

IIyx, on 19 November 2012 - 09:15 AM, said:

давайте лучше про баб -)))

Про баб- иди в другую тему...
Тут все роботов любят ...

DnsR, on 20 November 2012 - 02:39 AM, said:

Такое далекое будущее, подозреваю, что если и будут мехи, то будут полностью автономные, человек там уже и не нужен будет. Да и вряд-ли мехи будут боевыми, так как большинство вооружений стремиться к незаметности, бесшумности. Для каких боевых операций будет нужна ходячая боевая машина величиной с башню, даже не осмелюсь предположить...

Насчет замены электроникой полностью человека ...
Совсем отдельная тема ...
До сих пор нет таких боевых аппаратов.
Недавние пополнения в парке достижения вооружений показали ,что человека никто исключать из боевой машины не собираются . Вся эта высокотехнологичная машина служит только -для облегчения управлением боевой машины.
Слишком сложными являються боевые действия по своим случайностям и по неожиданостям ...
Вспомним хоть вторую мировую ..Хоть войну с Наполеоном...Там русские порой действуют нелогично ...

[Panzersau]

ZGURZA, on 06 January 2013 - 02:24 AM, said:

Про баб- иди в другую тему...
Тут все роботов любят ...

Тогда про робобаб!

[Zloj Mangoost]

ZGURZA, on 06 January 2013 - 02:24 AM, said:

Зачетная тема


Про баб- иди в другую тему...
Тут все роботов любят ...


Там русские порой действуют нелогично ...

Эмм, не знаю как ув. Згурза любит роботов (только пожаалуйста, не рассказывай, я от 2girls1cup с трудом отошёл, а это чуствую - попротивней будет ). А я всётаки женщин предпочитаю.

Во! Точно! только слово "порой" замени на "всегда", и "русские" на "згурза". =)

[ad2030]

Данечка Шеповалов радуется выводам по этой теме.

[ZGURZA]

Zloj Mangoost, on 14 January 2013 - 03:42 AM, said:

Эмм, не знаю как ув. Згурза любит роботов (только пожаалуйста, не рассказывай, я от 2girls1cup с трудом отошёл, а это чуствую - попротивней будет ). А я всётаки женщин предпочитаю.

Во! Точно! только слово "порой" замени на "всегда", и "русские" на "згурза". =)

Кого ты там и зачем ,это твое личное дело -не место тут писать про твои фантазии...
Может ты школьник и возле экрана...сидиш ..
Вообще такими эро подвигами деляться только с друзьями или близкими знакомыми . Ни один человек никогда ,перед постороними не будет изливаться, потому у тебя либо какието отклонения либо ты пиз...л...

Любовь в русском языке имеет более широкое значение ,и к эро.. может вообще не иметь никакого значения.

В общем то ...
Я отхожу от темы тролля ,и нормальным пацанам хочу задать вопрос ...
Насколько сильно в книгах нагревался робот ,от попадания вражеских выстрелов .
И насколько в реале при создании такого робота , он бы перегревался от таких воздействий .

Edited by ZGURZA, 14 January 2013 - 06:25 AM.

[Blackdog]

Нормальные поцаны говорят что у нормальных авторов не нагревался вообще ибо нормальные авторы пишут на основе канона а каноном является настольный БТ. соотвественно нормальные авторы чисто конкретно пишут по настолу а иногда и даже обыгрывают ситуации в нем.

А ненормальные авторы такого понапишут что аж хочется накрытся одеялом и уползти куда нить.

[Jurius]

ай ну вас... канон, канон... вы на этом каноне помешаны...
Сегодня мир БТ настолько обширен, что уже давным давно не основывается исключительно на каноне.
Время идет, контент выходит и вселенная развивается. И крики, что канон - это настолка - уже давно не актуальны.

[Kombala]

Крики что канон — это настолка всегда будут актуальны и верны. А вот то что вселенная развивается, контент выходит, и от канона это уходит дальше и дальше — это верно.

[ZGURZA]

Всем троим лайки поставил -потому как живой ,нормальный диалог, без тупизма и оскорблений...
И все посути правы


Меня больше интересует ,сколько в реальности может получить на нагрев энергии Мех..,
если в него засадят лазерами и огнеметом.
Все это наверное просчитать можно ...
Лазеры бывают минимум двух типов -прожигающие и продавливающие броню.
Это по физике ,и больше типов на сегодня нету .

[inger]

Про...что???!!! Броню?!!! Эмн. Двух, ага. Понял, пошёл учить твою сакральную физику.

[Kombala]

ZGURZA, on 14 January 2013 - 11:01 PM, said:

Меня больше интересует ,сколько в реальности может получить на нагрев энергии Мех..,
если в него засадят лазерами и огнеметом.
Все это наверное просчитать можно ...
Лазеры бывают минимум двух типов -прожигающие и продавливающие броню.
Это по физике ,и больше типов на сегодня нету .

Интересный вопрос, в принципе нагрев от лазера и огнемета должен быть весьма большим. Температура горения у реальных огнеметов варьируется от 800 до 10'000 *С. Так что нагрев от него может быть очень и очень существенным. Однако, стоит учитывать что например ferro-fibrous armor делается путем переплетения ferro-steel, ferro-titanium, and diamond weave fibers (стали, титана и алмазных волокон). А алмаз — один из самых теплопроводящих веществ, после графена (1001—2600 Вт/(м·K). Таким образом, (не могу сказать про стандартную броню, беру в пример FF ) нагрев с одной точки должен очень быстро распространяться по всему меху, что даст более быстрое охлаждение радиаторами. Тоже самое и с лазером, алмазные волокна брони не дают лучу полностью концентрировать всю свою теплоемкость на одной точке.

ZGURZA, on 14 January 2013 - 11:01 PM, said:

Лазеры бывают минимум двух типов -прожигающие и продавливающие броню.
Это по физике ,и больше типов на сегодня нету .

http://en.wikipedia...._of_laser_types

Edited by Kombala, 14 January 2013 - 11:45 PM.

[inger]

Ото уже ближе к истине, но смысл-то один - луч лазера представляет пучок когерентного излучения, как-то так А кроме шуток - в режиме "замри!" - набор этаких "блинчиков" из фотонов (всё это, конечно, весьма условно, но для объяснения "на пальцах" пойдёт). Так что воздействие лажера на броню можно сравнивать не с газовой горелкой, а с серией микровзрывов на поверхности, т.к. происходит пакетная передача энергии. Герцовка там, конечно, запредельная. При больших мощностях ни о каких лучах, режущих что-либо, речь вести не приходится, т.к. в первое же воздействие на поверхность произойдёт мгновенное испарение некоторого количества вещества и образование паров (можно сравнить с действием ВВ), очень быстро расширяющихся, что приведёт к повреждению не только температурному, но и ударному.