149 replies to this topic

[Yurik17]

Немного оффтопа:
Гифка просто шикарна

А теперь почти по делу:

[Alex MSQ]

Вообще предложения по размеру хард-слота давно и всеми высказывались. И разрабы говорили что еще допилят эту систему. Но надо бы их как-то в этом направлении подвинуть! Задрали Гусекати. Пусть ждут Катафракта! Можно же сделать максимальный размер хард-слота под размер стокового оружия, которое там стоит. А дальше каждый выделывается как хочет.

Я думаю может под это дело написать разрабам письмо и подписи собрать хотя-бы с нашей части форума? Или выложить его в разделе BETA на английском и попросить лайкнуть кто "подпишется".

Edited by Alex MSQ, 16 October 2012 - 11:04 PM.

[Alex MSQ]

Народ, так что, запилим тему в главном бета-разделе? Только надо по-английски налабать и правильно сформулировать.

[Yurik17]

То, что здесь высказывалось - уже десяток раз предлагалось и ответы разрабов на это были. Даже то, что сейчас предлагалось в последний раз - уже несколько раз на нашем форуме обсуждалось, если мне память не изменяет.

[Alex MSQ]

Я так думаю что где-то разрабы уже отвечали на этот вопрос, даже помню в каком-то из писем. Но найти это, тем более по-английски...

Тогда хоть пусть ответят КОГДА.

Edited by Alex MSQ, 17 October 2012 - 02:55 AM.

[Yurik17]

Что "когда"? Когда они что-то выпустят? Они даже когда патч будет, который запланирован на прошлый вторник, не знают, когда будут, а ты спрашиваешь, "Когда" Как только так сразу
Где-то встречал офигенную фразу, про "когда"... Если найду, выложу

Название компании меняется в зависимости от текущего разработчика

"скоро" (все права защищены) не означает никакую конкретную дату, время, декаду, век или тысячелетие в прошлом, настоящем и, безусловно, не в будущем. "Скоро" однажды придет, но Близзард не гарантирует что "скоро" случится до скончания времен. Возможно. Не стройте планов основываясь на "скоро"... и т.д.

"Soon" does not imply any particular date, time, decade, century, or millennia in the past, present, and certainly not the future. "Soon" shall make no contract or warranty between Blizzard Entertainment and the end user. "Soon" will arrive some day, Blizzard does guarantee that "soon" will be here before the end of time. Maybe. Do not make plans based on "soon" as Blizzard will not be liable for any misuse, use, or even casual glancing at "soon.

"Very Soon" - another common term implemented by Blizzard often misleading players into excitement for future content. "Very Soon" is guaranteed to arrive between now and the end of time with a higher chance of arriving on the "now" half of the time table. Although this means closer to now than "soon" there is no guarantee that you will live long enough to see the content finally release.


Ну и немного официального

Spoiler

Blizzard's Official Definition of Soon
“Information in this press release that involves Blizzard Entertainment’s expectations, plans, intentions or strategies regarding the future are forward-looking statements that are not facts and involve a number of risks and uncertainties. Blizzard Entertainment generally uses words such as “outlook,” “will,” “could,” “would,” “might,” “remains,” “to be,” “plans,” “believes,” “may,” “expects,” “intends,” “anticipates,” “estimate,” future,” “plan,” “positioned,” “potential,” “project,” “remain,” “scheduled,” “set to,” “subject to,” “upcoming” and similar expressions to help identify forward-looking statements. Factors that could cause Blizzard Entertainment’s actual future results to differ materially from those expressed in the forward-looking statements set forth in this release include, but are not limited to, sales levels of Blizzard Entertainment’s titles, shifts in consumer spending trends, the impact of the current macroeconomic environment, the seasonal and cyclical nature of the interactive game market, Blizzard Entertainment’s ability to predict consumer preferences among competing hardware platforms (including next-generation hardware), declines in software pricing, product returns and price protection, product delays, retail acceptance of Blizzard Entertainment’s products, adoption rate and availability of new hardware and related software, industry competition, rapid changes in technology and industry standards, protection of proprietary rights, litigation against Blizzard Entertainment, maintenance of relationships with key personnel, customers, vendors and third-party developers, domestic and international economic, financial and political conditions and policies, foreign exchange rates, integration of recent acquisitions and the identification of suitable future acquisition opportunities, Activision Blizzard’s success in integrating the operations of Activision Publishing and Vivendi Games in a timely manner, or at all, and the combined company’s ability to realize the anticipated benefits and synergies of the transaction to the extent, or in the timeframe, anticipated, and the other factors identified in Activision Blizzard’s most recent annual report on Form 10-K and any subsequent quarterly reports on Form 10-Q. The forward-looking statements in this release are based upon information available to Blizzard Entertainment and Activision Blizzard as of the date of this release, and neither Blizzard Entertainment nor Activision Blizzard assumes any obligation to update any such forward-looking statements. Forward-looking statements believed to be true when made may ultimately prove to be incorrect. These statements are not guarantees of the future performance of Blizzard Entertainment or Activision Blizzard and are subject to risks, uncertainties and other factors, some of which are beyond its control and may cause actual results to differ materially from current expectations.“

Edited by Yurik17, 17 October 2012 - 03:47 AM.

[SkyFoxGG]

Пожалуй, напишу свои мысли по кастомизации мехов. Пишу кучно, так что заранее извиняюсь, если что-то будет повторяться (тему я читал) и что-то будет несуразным, нелогичным или попросту глупым.



Я считаю, что систему распределения брони нужно оставить так как есть, но с одной оговоркой: у каждой секции есть свой тоннаж. Для примера, возьмем изрядно всем поднадоевшую гусекатю - Catapult CPLT-K2. Общий тоннаж данного меха - 65 тонн. Броня на мехе распределена следующим образом (В тоннах):
Голова - 0,54
Торс - 2,52
Правый/Левый полуторс - 1,8/1,8
Правая/Левая рука - 1,2/1,2
Правая/Левая нога - 1,8/1,8
Суммарный вес брони - 12,66 тонн.
Снимать броню можно. Перевес брони не слишком сильно влияет на крен.


На оружие/движок/прочее остается 52,34 тонны. Теперь распределим этот вес по секциям (В тоннах):

Голова - 2
Торс - 14
Правый/Левый полуторс - 8/8
Правая/Левая рука - 8/8
Правая/Левая нога - 2/2

Ну и что, скажете вы? Все равно ведь можно запихнуть Гауссы в полуторсы и ногебать. Верно. Теперь представим, что у нашей Катапульты стоят на Гауссы, а 4xLL и вес равномерно распределен по всем секциям. И вот в бою Катапульте отпиливают правую руку. Во-первых, Катапульта потеряет Тяжелый лазер и 3 хитсинка, которые были в руке. Во-вторых, открывшаяся дыра открывает доступ к внутренностям Катапульты, и если туда попадет лазер/снаряд/ракета, то ей придется очень несладко. В-третьих, лишившись правой руки, Катапульту начнет ощутимо кренить влево, что создаст дополнительные проблемы при ведении точного огня. Конечно, можно прикупить хороший гироскоп, который сможет немного компенсировать крен, но хороший гироскоп - вещь дорогая да и ремонтируется он долго. Таким образом, нужно следить за тем, чтобы вес был равномерно распределен и не возникало ситуаций, когда у вас в левой части меха куча тяжелого оружия, а в правой тонны хитсинков, которые весят гораздо меньше, чем оружие.


"Но ведь в руках у Гусекати вообще ничего нет, так что если ей оторвут руку, то в принципе ничего не изменится" - скажете вы. Верно. Думаю, тут стоит ввести ограничение на вооружение для каждого типа мехов. Например:

Light Mechs: SL, SPL, AC/2, SSRM2, SRM2, LRM5.
Medium Mechs: вооружение для Light + ML, MPL, AC/5, Ultra AC/5, SRM4, LRM10
Heavy Mechs: вооружение для Light и Medium + LL, LPL, PPC, AC/10, LB 10-X AC, SRM6, LRM15
Assault Mechs: Все вышеперечисленное + ERLL, ER PPC, AC/20, Gauss Rifle, LRM20

Конечно, вы можете поставить AC/20 на Raven, Large Lasers на Jenner или LRM20 на Hunchback . Но, во-первых, у вас будет сильный перевес массы. Во-вторых, тепловыделение будет гораздо выше. А в-третьих, конструкции легких/средних/тяжелых мехов не совсем предназначены для среднего/тяжелого/наступательного оружия. Есть шанс, что тяжелые лазеры полностью расплавят вашу руку, пушку намертво заклинит, а ракеты просто взорвутся. Используя тяжелое оружие, вы идете на определенный риск. Таким образом, решается проблема Гусекать и прочей мелочи с ололо-тяжелым оружием.

Ну как-то так в общем. Хз как это будет работать на других мехах, пока смотрел только на гусекатю.

[Yurik17]

Ну, допустим, что гаусс есть на 30-тонном мехе (уллер). 2 гаусса встречаются на 65-тонном (Джагер).

[Pfeiffer]

Versol, on 16 October 2012 - 09:05 PM, said:

Вступление:

Всех приветствую, я переиграл много серий этой игры,

...

Пока все остальные мысли изложу как будет время

"Здравствуйте, меня зовут Кирилл."

[SkyFoxGG]

Yurik17, on 17 October 2012 - 04:19 AM, said:

Ну, допустим, что гаусс есть на 30-тонном мехе (уллер). 2 гаусса встречаются на 65-тонном (Джагер).

Хмм...а в сетапах Уллера и Джагера Гаусс стоит по умолчанию?

Если Гаусс (как и любое другое оружие) стоит в легком/среднем/тяжелом мехе по умолчанию, то пусть себе стоит, штрафов не будет. Но если сменить Гаусс на Джагере на AC/20, то тогда будет штраф. Такой вариант прокатит? Или нет?

Я думаю, многие согласятся, что ГауссКати порядком всем надоели и нужно что-то с этим делать.

[Yurik17]

SkyFoxGG, on 17 October 2012 - 04:27 AM, said:

Хмм...а в сетапах Уллера и Джагера Гаусс стоит по умолчанию?

Если Гаусс (как и любое другое оружие) стоит в легком/среднем/тяжелом мехе по умолчанию, то пусть себе стоит, штрафов не будет. Но если сменить Гаусс на Джагере на AC/20, то тогда будет штраф. Такой вариант прокатит? Или нет?

Я думаю, многие согласятся, что ГауссКати порядком всем надоели и нужно что-то с этим делать.

Alt. Config A Uller, он же Kit Fox, 30 тонн (модификация А)
JagerMech JM6-DG - 65 тонн (насколько понял, модификации после этой уже стали 70-тонными)
Да, в одних из стандартных модификаций

По мне - лучше именно с "размерами" самих хардпоинтов, ограничение на возможное оружие по названию некошерно Фантазию надо ограничить, но не загонять в рамки Мне Mechwarrior и Mechcommander нравились именно своим конструктором, который не сильно мешает

А если ограничивать баллистику, то и лазерное, и ракеты. Хотя на том же рейвене стоит по умолчанию Large Laser
Кстати, еще: Hollander, но у нас его еще 4 года не будет 35 тонн, с гауссом А еще в одном из вариантов Пумы стоит Hyper Assault Gauss 20 Ну говоря, что в ней по умолчанию 2 ER PPC

Edited by Yurik17, 17 October 2012 - 04:40 AM.

[SkyFoxGG]

Yurik17, on 17 October 2012 - 04:35 AM, said:

лучше именно с "размерами" самих хардпоинтов

Да, с размерами хардпоинтов получается гораздо проще. Скорей бы уже запилили это дело.

[Scar]

Alex MSQ, on 17 October 2012 - 01:34 AM, said:

Народ, так что, запилим тему в главном бета-разделе? Только надо по-английски налабать и правильно сформулировать.

Ну, нечто подобное уже пилилось, и даже поимело некую, пусть и скромную, поддержку общественности. И был еще пример набора хардов Кати-К2, в соответствии с предложенной системой. Из К2, при таком подходе, можно было сделать что угодно, от лазер-боата и до лазерного/лазерно-АС2шного снайпера/саппорта, но нельзя было сделать Гусекатю с пулеметиками, плюющимися Гусями.

SkyFoxGG, on 17 October 2012 - 04:39 AM, said:

Да, с размерами хардпоинтов получается гораздо проще. Скорей бы уже запилили это дело.

К сожалению, разрабы упорно не хотят ничего менять. По мнению того-же Пола - К2 с Гусями это Ок. Да и вся нынешняя система хардпоинтов - в целом.

И это не было бы настолько большой проблемой, если бы присутствовала модульная система визуализации меха, в соответствии с установленным на нем вооружением. А так, ни толковой системы хардов, ни системы отображения оружия на модели меха - в результате, имеем то, что имеем - Кать с пулеметами, плюющимися Гусями.

Edited by Scar, 17 October 2012 - 05:30 AM.

[Alex MSQ]

http://mwomercs.com/...960-hardpoints/

Сюда попытался написать. Но темы быстро вниз улетают.

[Asatur]

Yurik17, on 17 October 2012 - 04:35 AM, said:

Alt. Config A Uller, он же Kit Fox, 30 тонн (модификация А)
JagerMech JM6-DG - 65 тонн (насколько понял, модификации после этой уже стали 70-тонными)
Да, в одних из стандартных модификаций

А если ограничивать баллистику, то и лазерное, и ракеты. Хотя на том же рейвене стоит по умолчанию Large Laser
Кстати, еще: Hollander, но у нас его еще 4 года не будет 35 тонн, с гауссом А еще в одном из вариантов Пумы стоит Hyper Assault Gauss 20 Ну говоря, что в ней по умолчанию 2 ER PPC

Ещё в одном из конфигов собаки бешеной (60 тонн) 2 гаусса стоят.

[Lima Zulu]

Yurik17, on 17 October 2012 - 04:19 AM, said:

Ну, допустим, что гаусс есть на 30-тонном мехе (уллер). 2 гаусса встречаются на 65-тонном (Джагер).

Clan Gauss. 3 тонны разницы для легкого меха это очень много

Scar, on 17 October 2012 - 05:27 AM, said:

И был еще пример набора хардов Кати-К2, в соответствии с предложенной системой.

Достаточно просто ввести для пулеметов отдельные хардпоинты. Или совместить с AMS - вроде бы по максимумтеху АМС можно использовать, как пулемет

[Slavv]

В чем проблема с гусекатями и зачем с ними что-то делать?
По моему мнению, интересная конфигурация, не без недостатков, впрочем, как и все.
Кати я был прокачал до Мастера, и гусекате предпочитал катю с ультрами, пока они еще не клинили.
Че вы вдруг за эту гусекатю схватились?

[Hrenpopadesh]

Versol, on 16 October 2012 - 09:05 PM, said:

Spoiler

Вступление:

Всех приветствую, я переиграл много серий этой игры, но многое и пропустил, но больше всего понравилась третья часть - считаю эталоном (во вторую не играл поетому не знаю), по мимо етого играл во многие другие игрушки про роботов и хочется чтобы мех варриор развивался в лучшую сторону, а не пошел по извилистым дорожкам других подобных проектов.

Мои мысли и предложения:

1. Оружие

А. Хотелось бы чтобы оружие было более привязано к внешнему виду, ну к примеру у вас центурион CN9-AL у него в правой руке орудие делиться а большой и маленький лазер, так пусть в етой руке будут слоты только для эквивалентых по размеру орудий, то есть один слот под большие лазеры и один под маленькие (ну под маленький лазер можно поместить огнемет или таг еще).
Либо сделайте чтобы менялась моделька так бы было более приятно и понятно, но тогда будет терятся смысл в разных вариантах центуриона.

Предложение: По скольку у вас весь мех разбит на слоты почему бы не сделать группы этих слотов, и привязаь их к оружию, (да и не только к оружию, но об этом поговорим ниже сейчас идет речь про оружие) тогда мех будет жестко привязан к своему варианту, но его все же можно будет кастомизировать, заменяя различные модули оружия на аналогичные по размеру.

Б. В ангаре совсем нет никакого описания оружия, кроме тонажа и занимаемых слотов (я конечно понимаю что ето бета, да еше и закрытая и знаю что зделаете норм описание, но надеюсь мои мысли совпадут с вашими).

Предложение: Так вот можно в принципе так и оставить, добавив только описание оружия, но при етом было бы просто айс, если в игру будет добавлена энциклопедия оружия, а еще круче было бы сли она еще и окрывалась не сразу вся а по частям по мере освоения оружия, но ето так мелочи. Так вот обычное описание не нагружает интерфейс ангара, а энциклопедия уже для изучения различных аспектов того или иного оружия непосредственно игроком.

В. Я не знаю есть ли бонус к охлаждению (скорее даже нагрванию чем охлождению) при стрельбе из энерго оружия находящегося в руке, если нет, то считаю что он должен быть. Я конечно понимаю что большуу часть тепла в мехе вырабатывает реактор при выстреле, но энерго оружие также греется при выстреле, и если оно находится не в непосредственной близости к корпусу реактора, то должно меньше нагревать общий обьем меха, ябы даже сказал что оружие в руке тоже грется как и реактор и при перегреве должно отрубаться автоматом как мех, или можно отключить ету возможность, но тогда можно потерять оружие в руке (вспомните батлтех а сеге, было прикольно когда роботу руку отрывало изза перегрузки)

Предложение: Дайте бонус к резисту тепла меха при стрельбе из орудий находящихся в не корпуса, а если позволят ваши рессрсы. то сделайте более сложнуу механику тепло отдачи, которая влияет не только на всего меха в целом, но и на его отдельные модули, который также как и реактор могут выделять тепло. А если еще и сделате выход из строя энерго оружия при черезмерном ипользовании энного, тогда вообще АЙС будет

Г. Немного офтопа - но наболело. Еще немного про оружие - я немного не понимаю смысла в катапульте той какая она есть а точнее в ее визуале. Вотк примеру я в катапульту вогнал аж две гауски - накой черт мне тогда пустые коробки без ракет по бокам меха? Ведь они мне не нужны, я просто физически их не заполню, а весят они огого. Так почемубы за вмето коробок не поставить боковые щиты, или исключить возможность установки больших пушек в лоб катапульты - что считаю наиболле приемлемым в связи с общей концепциеей игры.

2. Броня

По броне нет никаких нареканий, сделано все отлично, но было бы АЙС, если бы модуль оружия, находящийся непосредсвено в теле меха, нужно быо бы закрывать дополнительной броней - пскай ето будет только визуал но всеже приятно.

Тут судя по всему,при переводе с китайского был применен google translate?
Вероятно,какая-то особо глючная редакция...

Quote

Пока все остальные мысли изложу как будет время

Когда настанет это "черное" время,опробуй для разнообразия Promt,может получится не так паршиво...

[Scar]

Slavv, on 17 October 2012 - 10:07 AM, said:

В чем проблема с гусекатями и зачем с ними что-то делать?
По моему мнению, интересная конфигурация, не без недостатков, впрочем, как и все.
Кати я был прокачал до Мастера, и гусекате предпочитал катю с ультрами, пока они еще не клинили.
Че вы вдруг за эту гусекатю схватились?

Ага, интересная. Особо интересна свора таких Кать, под которыми даже Атлас живет считанные альфы. А еще интересней то, что все это счастье таится в мизерных секциях полуторса, с еще более мизерными оружейными портами, усиленно косящими под пулеметы.

И я не знаю, какие там у нее недостатки, но зато точно знаю, что мой K/D начинает резко стремиться к бесконечности, как только сажусь на нее. Гусекатя не ОР, ага.

Edited by Scar, 17 October 2012 - 11:09 AM.

[Slavv]

Мы можем вспомнить, что в полуторсах секций огого. Кагбе самые вместительные во всем мехе. Потому, если вы предположите, что весь гаусс находится вовнутрях, и снаружи видны лишь небольшие отверстия для вылета болванок - это утешит ваше эстетическое восприятие?