6631 replies to this topic

[Biruke]

Ура-ура!!! 4 секунды остывания для всего лишь двух ER PPC - клево. Гаусс же тоже 4? Теперь каждый раз альфа будет получаться в одну локацию

Aevarandi, on 16 May 2013 - 09:42 PM, said:

Там же написано, в течение определенного времени. А иначе смысла не имеет, просто макрос на мышку сделаю и все.

На заборах тоже много чего пишут. А как реально будет работать - это уже только после патча видно будет.

[Alzer]

Aevarandi, on 16 May 2013 - 09:42 PM, said:

Там же написано, в течение определенного времени. А иначе смысла не имеет, просто макрос на мышку сделаю и все.

Ну так. это самое "определенное время " нам еще неизвестно. Чем оно обусловлено? длительностью полета пучка PPC на максимальную дистанцию или временем перезарядки оружия из которого был выстрел, а может вообще с потолка взяли к примеру 2,5 секунды. Вообщем будем посмотреть.

[Biruke]

И еще лишняя секунда даст больше времени на остывание, т.е. на мало-пипцовых конфигах перегрева парктически не будет

[HaMaT]

Да, но и стрелять такие конфиги будут реже.
А там ещё тряску планировали ввести во время прыжков + всё тот же штраф за альфу...

Edited by HaMaT, 16 May 2013 - 09:52 PM.

[marabou]

Как хорошо, что у хайландера732 целых три типа оружия!

[Biruke]

HaMaT, on 16 May 2013 - 09:51 PM, said:

Да, но и стрелять такие конфиги будут реже

Ну, как бы, я и так не стреляю каждые 3 секунды из пипцов, целюсь, маневрирую, туда-сюда, в общем, меня не напрягает увеличение времени перезарядки

[Aevarandi]

Alzer, on 16 May 2013 - 09:46 PM, said:

Ну так. это самое "определенное время " нам еще неизвестно. Чем оно обусловлено? длительностью полета пучка PPC на максимальную дистанцию или временем перезарядки оружия из которого был выстрел, а может вообще с потолка взяли к примеру 2,5 секунды. Вообщем будем посмотреть.

Неизвестно. Но тогда макрос-чейнфайр будет. Смысл перегрева это борьба против лодок, думаю эффект должен быть ощутим, иначе нет смысла огород городить.

[Evengar Dragonis]

Боже мой, это не шаг вперед в решении проблемы, а пританцовывание на месте. Про увеличение времени на остывание уже сказали. Штраф на однотипное оружие хоть как-то обосновывается здравым смыслом? Где разрушение перегретой структуры или зажаривание пилота в копченую колбаску?

[Brazzers Warrior]

Про однотипное оружие бред. Срм пульту можно вообще выкидывать тогда. У нее 6 пушек, и греется не то что бы мало.
Сейчас однотипное оружие станет невыгодно, народ будет бегать с чем-нибудь ещё, а косорукие днища в лице всяких Овермехов заноют про это что-то ещё. И по новой

[Alzer]

Aevarandi, on 16 May 2013 - 09:52 PM, said:

Неизвестно. Но тогда макрос-чейнфайр будет. Смысл перегрева это борьба против лодок, думаю эффект должен быть ощутим, иначе нет смысла огород городить.

Как это нет смыла? при стрельбе не альфой, уже значительно возрастает шанс того, что все выстрелы не попадут в 1 локацию, будет задержка между выстрелами, следовательно шанс укрыться, увернуться дать ответный залп.... Не нужно забывать, вся фишка лодок, это единовременный- большой урон в конкретную область. Так что эффект будет заметен, если только они не сделают штраф смехотворно маленьким.

[Biruke]

Leonid, on 16 May 2013 - 09:54 PM, said:

Боже мой, это не шаг вперед в решении проблемы, а пританцовывание на месте. Про увеличение времени на остывание уже сказали. Штраф на однотипное оружие хоть как-то обосновывается здравым смыслом? Где разрушение перегретой структуры или зажаривание пилота в копченую колбаску?

Про разрушения при перегреве написано, между прочим. Они думают над этим. А зажаривание пилота - его никогда не будет. Ибо "пилот никогда не умирает" (с). Это принципиальная похоже, позиция, даже вирутальную смерть не упоминать.

[HaMaT]

Leonid, on 16 May 2013 - 09:54 PM, said:

Где разрушение перегретой структуры или зажаривание пилота в копченую колбаску?

Так разрушение перегретой структуры у них в работе. Т.е. при однотипной альфе будет какой-то там штраф, и он может быть будет разрушать структуру. Они работают над этим. Как это будет - посмотрим.

Brazzers Warrior, on 16 May 2013 - 09:56 PM, said:

Про однотипное оружие бред. Срм пульту можно вообще выкидывать тогда. У нее 6 пушек, и греется не то что бы мало.
Сейчас однотипное оружие станет невыгодно, народ будет бегать с чем-нибудь ещё

Будет, но с набором из разных пушек, а не с одними ПИПИСЯМИ. На сколько я понимаю, это канонично. Из того, что читал и слышал от сведущих людей, войска сферы редко меняли набор вооружения на мехе. В отличии от кланов. Так что это шаг как в сторону любителей канона, так и разнообразивание игры.

[Brazzers Warrior]

Leonid, on 16 May 2013 - 09:54 PM, said:

Штраф на однотипное оружие хоть как-то обосновывается здравым смыслом?

Вот вот. Фэнтези рпж прямо.

[Brazzers Warrior]

HaMaT, on 16 May 2013 - 10:02 PM, said:

Будет, но с набором из разных пушек, а не с одними ПИПИСЯМИ. На сколько я понимаю, это канонично. Из того, что читал и слышал от сведущих людей, войска сферы редко меняли набор вооружения на мехе. В отличии от кланов. Так что это шаг как в сторону любителей канона, так и разнообразивание игры.

Думаю мы оба понимаем, что это не шаг в сторону канона, а шаг в пользу днищ, которые "больше не могут идти атласом по открытому полю на команду противника".
У меня 3 ппцшных меха есть, но куда больше я пикал и остальных и все мне нормально игралось везде, кроме альп. Там просто скучно было ждать по 5 минут за горкой клоза или обходить через жопу мира.
А если уж следовать канону, то можно вообще выпилить мехлаб, или оставить его например только для героиков. И всего делов.

[Biruke]

Brazzers Warrior, on 16 May 2013 - 10:15 PM, said:

Думаю мы оба понимаем, что это не шаг в сторону канона, а шаг в пользу днищ, которые "больше не могут идти атласом по открытому полю на команду противника".
У меня 3 ппцшных меха есть, но куда больше я пикал и остальных и все мне нормально игралось везде, кроме альп. Там просто скучно было ждать по 5 минут за горкой клоза или обходить через жопу мира.
А если уж следовать канону, то можно вообще выпилить мехлаб, или оставить его например только для героиков. И всего делов.

А в книжках, между прочим, есть герои, которые рефитили свои мехи, совершеноствовали и т.д. Все упиралось во время и деньги, ибо столько зашибать, сколько нам разрешают в МВО - ни у кого не получалось. У кого нет пары десятков лямов? Только у ленивого А Драгунам пришлось выплаичвать 100 миллионов около года и с большим напрягом (штраф за действия одного из полков наложили).
По канону большинству игроков вообще собственного меха не положено, не говоря уже о 30, как у меня

[HaMaT]

Brazzers Warrior, on 16 May 2013 - 10:15 PM, said:

которые "больше не могут идти атласом по открытому полю на команду противника".

Разве это плохо? Атлас не мышка-нарушка, которая должна прятаться за каждым кустиком только из-за того, что все враги до единого, включая лайтов, бегают с дисбалансированными РРС. Атлас должен выходить в поле и отгребать, как мужик. А вообще, как по мне, так введения 4с кулдауна, конечно, хорошо, но мало.

[Brazzers Warrior]

Да фиг с ним с кулдауном, меня беспокоит как они запилят перегрев одинаковых стволов.

[Lima Zulu]

Leonid, on 16 May 2013 - 09:54 PM, said:

Боже мой, это не шаг вперед в решении проблемы, а пританцовывание на месте. Про увеличение времени на остывание уже сказали. Штраф на однотипное оружие хоть как-то обосновывается здравым смыслом?

Ответ очевиден вроде бы Похоже, не видать мне Новы и любимой Суперновы.

Quote

Где разрушение перегретой структуры или зажаривание пилота в копченую колбаску?

Не будет, говорили с самого начала. Никаких эффектов на пилоте не будет. А жаль. На блэкауты я бы тоже посмотрел.

[Sanches]

Lima Zulu, on 16 May 2013 - 11:10 PM, said:

Не будет, говорили с самого начала. Никаких эффектов на пилоте не будет. А жаль. На блэкауты я бы тоже посмотрел.

Quote

Возможно, что будут введены повреждения структуры по достижении некоего нагрева. Если вы превысили его, структура меха начинает разрушаться.

Просьба не фантазировать на тему «это не сработает», «то не сработает», пока мы не опубликуем полную официальную информацию. Это сэкономит вам нервы.

Я один прочитал эту фразу? Про пилота тут нету, а про повреждения структуры они вполне себе задумались.

Edited by Sanches, 16 May 2013 - 11:24 PM.

[CGB Kvel]

Lima Zulu, on 16 May 2013 - 11:10 PM, said:

Не будет, говорили с самого начала. Никаких эффектов на пилоте не будет. А жаль. На блэкауты я бы тоже посмотрел.

Вот это очень пичально