304 replies to this topic

[Gulgrimm]

Nachdem ich mich wirklich wie B0lle auf MWO gefreut habe, ist mir nach ein einigen Spielen wirklich der Kiefer zu Boden geklappt. Angekündigt wurde MWO irgend ja noch als "the tinking Mans Shooter". Einige Gründe warum MWO nix für mich oder meinen Clan (rund 60 Mitglieder von denen ungefähr 35 das Spiel probiert haben und 2 wahrscheinlich dabei bleiben wollen). Zum besseren Verständniss fast alle Clanmitglieder sind älter 35 Jahre (Rekord ist einer der ist 61 und trotzdem ne coole ***). Zusammen wird vor allen Dingen Eve online und Wot gespielt. Bei Clantreffen immer Battletech Classic, Battlespace und Warhammer 40k. Nach 3 Stunden sind wir intern zu folgenden Gründen gekommen warum MWO für und Grütze ist:
Das Spiel ist zu schnell, 10m hohe Mechs zappeln wie verrückt durch die Gegend. Battlefield Mechs? Wir haben im Clan einige die mit der Geschwindigkeit nicht klarkommen (wir sind eben alte Säcke). Nach dem Ausprobieren muss ich auch sagen das ich das Gefühlsmäßig auch als "just another EgoShooter" empfinde. Was auch schlimm ist das die Cheater Ingame mit ihren Hacks prahlen (ihr wisst schon, AA) und fast alle der Meinung sind das das absolut der Grund für das Nichtspielen (und Nichtbezahlen!) in einem F2P Spiels (für uns) ist wenn nicht konsequent gegen Cheater vorgegangen wird.
Ich bitte mal von L2P-, Hassantworten und ist ja erst Beta etc. abzusehen das es hier un essentielle Dinge geht die auch nach der Beta nichtmehr geändert werden können oder werden.

[o0Marduk0o]

Zu schnell?
Cheater die Ingame mit Hacks prahlen?

Über welches Spiel reden wir hier?

[CupraZero]

Eve und WoT spielen, aber sich bei MWO über Hacker (Botuser) beklagen.

Die Geschwindigkeit mag nicht jedem liegen, aber ein Jenner zb ist nunmal über 100kmh schnell, es gibt ja genug behäbigere Maschinen, wobei ich noch nie einen Mech habe "zappeln" sehen ausser wenn sein Ping schlecht war.

Aber sag, woher nimmst du die Gewissheit das bei MWO (auch künftig) nicht gegen Hacker vorgegangen wird? Denn genau das impliziert dein letzter Satz.

[Norgur]

o0Marduk0o, on 11 November 2012 - 04:50 AM, said:

Zu schnell?
Cheater die Ingame mit Hacks prahlen?

Über welches Spiel reden wir hier?

Ich hab's nur gedacht, du posaunst es gleich raus

[Gulgrimm]

Also ich habe nicht das Gefühl in 15m großen und bis zu 100 Tonnen schweren Mechs zu sitzen sondern als hätte ich einen exotischen Kampfanzug an und schieße mit Spielzeugwaffen. Das unrealistisch schnelle hin und hergeschüttel im Cockpit trägt auchnoch dazu bei.
Einigen Clanmitgliedern wurde im Ingamechat die Meisterpackung von "ihr wisst schon" empfohlen. Für mich absolut ein Grund den Bannhammer zu schwingen, ohne Rücksicht.

[CupraZero]

Ich finde das Cockpitgefühl gut und auch zum jeweiligen Mechtyp passend, da ist wohl unser Geschmack schlicht verschieden. Oder unsere Definition von "schütteln"...

Zu deinem letzten Satz muss ich sagen, woher sollen wir hier wissen ob deine Kumpels das auch Reportet haben und dann tatsächlich nichts passiert ist? Da gilt für mich das Motto: Picture or it didnt happen, behaupten kann (und macht) jeder 0815 Troll. Traurig aber wahr.

[Norgur]

Spielen wir also wirklich das selbe Spiel? Wirklich?
Das "unrealistisch schnelle hin- und hergeschüttel" kommt von der Beinbewegung. DIe Kiste läuft mit 50/60/80/100/120. Wie schnell musst du deine Beine bewegen, um auf, naja, sagen wir mal 15km/h zu kommen? Jetzt vergrößern dich mit dem Faktor 7, und deine Geschwindigkeit auch ungefähr mit dem Faktor 7. Dann sind wir bei 105km/h und einer Mech-Höhe von 11,9m (wenn wir von einem Menschen mit einer Körpergröße von 1,7m ausgehen). Der muss dann seine Beine genau so schnell bewegen wie du. Und das enstpricht ungefähr der Größe und der Geschwindigkeit von nem Hunchback mit fetter XL-Engine. Der muss rennen. Dementsprechend schüttelt's dich auch durch. Ein normaler Hunchie ist natürlich nicht ganz so schnell, aber der wackelt ja auch ungefähr mit der Geschwindigkeit eines Uhrenpendels hin-und her. Er geht also schnell. Genau das müsste ein Mensch auch tun, wenn er eine im entsprechenden Faktor stimmige Geschwindigkeit erreichen wollte.
Hah, das war mal ein Beweis!

[Ollie Rifleman Brown]

Also ich bin jetzt auch erst seit der Open-Beta dabei und finde das Spiel absolut nicht zu schnell,
eher vielleicht noch einen ticken zu langsam. - und ich bin auch Anfang 40.

Finde das Spiel wie es bisher ist gut gemacht, ausser natürlich die Buggs und fehlenden maps, etc. -
aber kommt ja noch -, wobei ich den Eindruck habe, das die Macher ein bischen schwer aus dem Quark kommen.

Und Hacks ? naja, bots hab ich schon selbst gesehen, und Buggs / Laggprobleme muss nicht immer direkt
auf cheating hindeuten.
Performance könnte natürlich besser sein und wackelige 10m hohe Mechs, naja.

[Red Dox]

Ich versteh euer Geschwindigkeitsproblem nicht. Vor allem nicht wenn ihr aktive Tabletopper seid. Die Geschwindigkeiten ingame passen doch recht gut zu den Maschinenwerten (oder im Kontrast zu der Hexfeldbewegung) die von Battletech vorgegeben sind. Wenn ein Mech über 120km/h erreicht muß er sich zwangsläufig flott übers Feld bewegen und dabei weit schneller sein als eine lahmarschigere schwere Maschine. Auch rückblickend im Vergleich mit den alten MW Spielen seh ich hier keinen größeren Bruch. Siehe z.b.

da die Maschinen da fast genauso flott gelaufen sind, je nach Tech & Tonnage.
Wenn Ihr es persönlich nicht mögt sei euch der Kritikpunkt gerne gelassen, nachvollziehbar bleibts imo nicht.

Prahlende Cheater hab ich noch nicht erlebt. Großkotzige Premades wäre da eher ein Fall zum Gesicht verziehen aber solche Teabagger hat man halt überall. Das es Hacks gibt ist klar, wie dagegen vorgegangen wird imo eher nicht. Ich hab von PGI jetzt zwar keine News gelesen ala "auch diese Woche wieder drölftausend Accounts gebannt wegen Aimbots/Modifications/Forenspam/C-bill selling/whatever" aber ich bezweifel das eingehende Reports ad acta gelegt werden. Und ich bezweifel auch das sie künftig jedwede Ahndung solcher Vergehen ebenfalls unterlassen. Dennoch muß jedem klar sein das es kein einziges cheat freies Spiel im Netz gibt und das man hier ebenfalls keine vollkommene Sicherheit gewährleisten kann. Und zwischen suggestiver Wahrnehmung was ein Cheat ist und dem was wirklich Ingame geschieht besteht halt auch ein Unterschied. Manchmal trifft jemand glücklich. Und ich hab auch schon mal einen Gauss User beobachtet der 3 Headshots nacheinander verteilt hat. Da aber jedes seiner Ziele unerklärlicherweise vor ihm abgebremst bzw. still gestanden hat kann sowas auch durch ganz normalen Skill kommen (Bekannter von mir trifft auch ziemlich genau bei stillstehdenen Zielen oder Deppen die 3x in Folge über den gleichen Hügel gucken und immer nur rückwärts/vorwärts als Bewegung kennen. Wie aufem Jahrmarkt halt wenn der Kopf übern Berg kommt...) und muß nicht zwangsläufig ein Aimbot sein.

Das gefühlsmäßige "just another FPS" kommt imo eher daher, das Community Warfare fehlt. Momentan halt dull anmelden, spielen, repeat. Das lief bei MPBT3025 mit den Kartenkämpfen halt deutlich besser. Da hatte man außer Grind & E-Peen Statistik halt "wirkliche" Ziele auf die man hinarbeiten konnte (ganze Karte grün färben! Wirkliche Frontbildung -->Bindung zu "Dauer"feinden) und daran mangelts derzeit extrem. Dass sich das ändern wird, ist bekannt wenn man die Devblogs liest. Wann alelrdings steht auf einem anderen Blatt (imo nicht vor Ende Januar). Bis dahin läßt man halt entweder die Finger vom Spiel oder arragiert sich mit dem was man hat.

-----Red Dox

[Gulgrimm]

Mit schnellem Geschüttel meine ich eigentlich die Trefferanimationen. Eine riesige Masse (20 bis 100t) werden schnell hin und hergeschüttelt wobei die Rückbewegung vom Mechantrieb kommen muss und genauso unrealistisch schnell ist wie bei den Einschlägen ist. Das ist doch Quark. Ich würde es besser finden wenn der Mech bei kinetischen Treffern (AK MG Raketen Gauß)in die entsprechende Richtung gedrückt wird und/oder sich in der Hüfte dreht und sich dann langsamer wieder zurückbewegt und bei zuviel Treffern eben umfällt. Bei Lasertreffern sollte garnichts passieren und PPK sollte zusätzlich zu Anzeigefehlern kinetische Auswirkungen zeigen. Jetzt ist es aber so das man bei Treffern von egal was wild im Cockpit herumgeschüttelt wird. Rumbarasselmäßig. Vor lauter Geschüttel und Explosionswolken ist man echt Epilepsiegefährdet.
Ich werd in dem Game ab und zu nochmal vorbeischauen, das ist schonmal sicher. Aber ich finds bisschen schade das der Egoshooter Klientel nachgegeben wurde um mehr "Action" reinzubringen. Das auch langsamere Spiele bei denen taktische Entscheidungen nicht unter Zeitdruck getroffen werden müssen und vor allen Dingen u.U. korrigierbar sind, eine Menge zahlungskräftige Mitspieler anziehen, kann man ja sehen ---> "ihr wisst schon, Rassel, Knirsch, Kettenquietsch"

[Norgur]

Ich werde den Gedanken nicht los, dass du dir da sowas wie ein statisches FPS-Strategiespiel gewünscht hättest. Nachm Motto: alle ziehen auf Hexfeldern rum, und wenn wir was sehen wird mit direktem Aim geschossen... Und zum "rumrütteln": deine Variante wäre wesenlich unrealistischer. Hast du schonmal in nem Panzer gesessen, auf den ein Mörser einschlägt? Der dreht sich net wie verrückt, der wackelt wie die Mechs on MW:O.

[Sidekick]

Naja, WoT als Vergleichswert anzunehmen oder EVE-O Referenzen anzuführen ist nunmal ziemlicher Käse.

MWO ist in erster Linie eine Online-Variante der alten Mechwarrior-Spiele (1-4), also ein Simulator welcher als "Techbasis" bzw. Spiellogik das Tabletop zu grunde legt. Trefferzonen, "Layer-Panzerung", Hitze, Gewicht, etc.

WoT ist ein Panzersimulator, welcher den Versuch eines "realistischen" Schadensmodells mit Bezügen auf Panzerungsdurchdringung, Geschossarten, Trefferwinkel und Schwachpunkten aufstellt. Das ganze wird bei WoT gedeckelt von einem Spielmechanismus, der quasi wie "Magie" funktioniert. Crew-Fertigkeiten verändern die Spiellogik (unsichtbare Panzer, auch in offenem Feld wenn die Skillkombination es zulässt) und erzwingen den Einsatz von High-Skill-Crews.
Und das ist das große Problem: WoT ist reines und bekennendes Pay-To-Win. Niemand hat ernsthaft die Freizeit, so viel WoT zu zocken als dass er sich eine 100%-Crew mit ausgebildeten Spezialeffekten erarbiten könnte. Man macht seinen Paypal-Acc auf, wirft ein paar Euros in den Club und wird damit belohnt, dass man 100 Stunden Spielzeit (grinding) einspart.

WoT hat zudem den Vorteil, dass es viel mehr WW2-Fans gibt als es Battletech-Fans gibt. Battletech ist ein oldschooliges, recht "unbequemes" Tableop mit einem hohen Grad an "Handarbeit" (Listen, Tabellen, etc).. ich gehöre selbst zu den Leuten, die mit dem TT nie wirklich klar kamen (wohl aber mit dem RPG). Es ist viel einfacher, WW2 cool zu finden als Battletech... der Erfolg von Battlefield1942 damals hat es gezeigt: Eigentlich will jeder mit nem Panzer durch ElAlamein heizen und Nazis/Amerikaner erschiessen. Weil es halt "echt" und "cool" ist.

Letzendlich zeigst du keine Empathie für MWO. du verstehst ganz offensichtlich nicht, worum es in diesem Spiel momentan geht und was das Spiel probiert. MWO versucht meiner Auffassung nach einen Simulator zu entwerfen, in dem Teamplay und individuelles Verhalten eine größere Rolle spielen als Ausrüstungskauf und "Metaskills". Die Tatsache, dass du dieses Spiel nicht verstehst versteckst du dann hinter kleinen Elementen (Waffenwirkung, Schütteleffekte, etc) mit sehr eigentümlichen Meinungen, wobei die Effekte so wie sie gedacht sind aber einen wichtigen Einfluss auf das Spielgefühl haben.

im Nov.6-Patch haben sie "versehentlich" das Geschüttel des Cockpits entfernt. Das ergebnis war, dass man halt ausser Geblinke, Lärm und Warnsounds nichts mehr vom Beschuss mit bekam.. es hat mir in erheblichem Maße die Immersion versaut und das Spiel wurde schlagartig "langweilig". Healthpoints, die langsam runter gehen motivieren mich im Spiel nicht.... ein bebendes Cockpit und eine verschwommene Sicht simulieren Angst, und das sollte in so einem Spiel dazu gehören.

[Pangorin]

Warum muss eigendlich jeder dem das Spiel nicht gefällt, direkt den grossen "Bannhammer" rausholen? Mal ehrlich, euch gefällt das Spiel nicht, na und? Ich finde Eve Online langweilig, muss ich damit hausieren gehen? Interesiert das irgendjemanden?
Wenn es dir nicht gefällt, okay, dann gute Reise, aber nerv nicht rum mit sinnlosen und, nach meiner unbedeutenden Meinung, falschen Posts!

[o0Marduk0o]

L2P du ****, es ist noch eine Beta! So, jetzt dürfte ich die Erwartungen erfüllt haben.

[T Hawk]

Es muss auch gar keine große Spielerbasis sein. Ich frage mich immer wieder, wieso es Leute gibt, die eine große Spielerbasis als Beweis für ein gutes Spiel sehen. Totaler Quatsch. Wenn hier schon EVE genannt wird, bleiben wir doch auch dabei: Gutes Spiel, trotzdem keine große Spielerbasis. Wen kümmert's?

Das Spiel ist auch nicht schneller als jedes andere MW vorher. Es gibt nun einmal schnelle wie langsamere Mechs.

Edited by T Hawk, 11 November 2012 - 07:01 AM.

[MW Waldorf Statler]

Tja, wohl noch nie Mechjockey gewesen ,ich bin 48 und spiele seit Jahren als MW ,auch in Clans ,also schnell ? da bin ich von MW4 anderes gewöhnt,Cheats ? ...gerüttel ...bleibt beim Tabletop und Eve ,die haben auch keine riesige ( in bezug zu CoD oder BF)Spielergemeinde ,aber bestehen trotzdem dank ihrer Fans (also auch euch ) stetig weiter

[Celticon]

@sidekick. WoT kann man sehr wohl als vergleichswert hinzuziehen, da es vom PRINZIP her haargenau das gleiche spiel ist. offensichtlich hast du dich mit WoT beschäftigt, dich aber (wie so viele andere) eben nicht richtig(gar nicht :/ ) über die "battle-mechanics" informiert. wenn ich das schon wieder höre --> "magie" "unsichbare panzer" usw usw <-- falls du WoT noch weiter spielen möchtest, kann ich dir das hier nur empfehlen --> http://worldoftanks....dia/?category=4 zum pay-for-win kann ich dir auch nicht zustimmen, was bitte ist den falsch daran sich mal einen premium account für 40-50 euro zu kaufen, ist ja ein sehr gutes spiel, die dürfen also ruhig dran verdienen. zudem du ja ALLE panzer, ALLE skills, komplett OHNE prem account haben kannst!! das einzige wofür du zahlen kannst, aber nicht musst sind die premium panzer. die brauchst aber nicht, wozu auch? sind nämlich sogar schlechter als ein vergleichbarer im selbem tier-level! wo zum teufel siehst du hier pay-for-win? wieviele stunden spielspaß krieg ich bei WoT mit meinen 40-50 euro und wieviel kriegst du zB von nem simplen "crysis" shooter? oder einem xcom strategiespiel? 50 euro bezahlt, nach 4 tagen hatte ich es durch.. über grinding zu schimpfen ist übrigens auch ziemlicher quatsch da du das so gut wie IMMER in online-spielen machst, ob das jetzt ein wot, mwo, wow, rift oder sonstiges aus der sparte ist

Edited by SoldierKID, 11 November 2012 - 07:21 AM.

[Shakkar]

Gulgrimm, on 11 November 2012 - 04:19 AM, said:

... Nach 3 Stunden ....

ja, ihr habt das spiel wirklich ausgiebig getestet, gratulation dazu.
nach 3 stunden hat man ja wirklich alles gesehen und getestet, kennt sich mit der spielmechanik aus und hat auch den totalen durchblick ( aussage just another shooter)...

peinlicher thread..

Edited by Shakkar, 11 November 2012 - 07:40 AM.

[o0Marduk0o]

Na in dem Alter wird die Zeit knapp, da entsprechen 3 Stunden einem ausführlichen Test. Ohhh, der war fies!

[Meihru]

Gulgrimm, on 11 November 2012 - 04:19 AM, said:

Nach 3 Stunden

Edit by Mod

Hairicin