2837 replies to this topic

[Gleby4]

Поднял частоты на процессоре и видео, сложно сказать насколько помогло (качаю у себя эффект плацебо)
Phenom II X2 555, 3750 МHz, 2Gb, MSI R4850 (690 MHz) Win XP (ставлю сейчас Win8)
по отчёту MSI Afterburner - GPU не загружался в процессе игры не более чем на 60% - и это редкие пики активности. в среднем 45-50%.
Процессор пахает на полную.
Как уже много где говорилось - приоритетно - 4 ядра. Видео - вторично (конечно не Intel HD3000, но и далеко не новые карты будут тащить)

[Jadonyx]

Phenom II 945, 4GB, GF9800GX2, Win7
Как ни странно играбельно на High 1600х1200 на всех картах кроме River City. FPS колеблется от 20 до 30. Город ненавижу из за тормозов.

[BonEk]

DualCore AMD Athlon 64 X2, 2900 MHz (14.5 x 200) 5600+ 4GB, GF550Ti, Win7 x64
Неиграбельно!
На второй карте перегрелся cpu, пришлось аварийно выйти. До патча не было такой проблемы.
Фпс был 8 - 35, стал 4 - 25. Пинг не изменился.
С каждым патчем двухядерные машины уходят в небытие. Проблема только с ЭТОЙ игрой.

[Angelos Sanguinum]

http://people.overcl...hWarrior_Online - Великолепно. Парень уже всё нашёл и запилил. Теперь можно самому править как тебе нравится. Там есть куча опции прорисовки .
Деревья в "sys_spec_ObjectDetail.cfg" контролят строки такого типа :
e_VegetationSpritesDistanceCustomRatioMin = 0.6
e_VegetationSpritesDistanceRatio = 0
Это настройки на лоу. Теоретически если их убрать будет всё как обычно

Скачайте конфиг Васька просто ради того что там скорость зума настроена на сверхбыструю. Строки в файл "user.cfg"

Leonid, on 12 November 2012 - 08:22 AM, said:

Пара замечаний:
На минимум выкручивать неразумно, т.к. все расчеты начинают вестись на процессоре.

Либо ссылку на оффициальный первоисточник либо это лютый бред. Если проц CPU а не APU, видюху он обойти никак не может. Здравый смысл полагает что текстуры где-то надо обрабатывать.

[BonEk]

Это ты мне решил посоветвать.

Quote

Данный конфиг не для совсем слабых машин т.е. не фпс любой ценой, а нормальный фпс при более менее приличной картинке.

И да, дело не в видеокарте, а в процессоре. Вернее в отсуствии оптимизации.

[Angelos Sanguinum]

BonEk, on 21 November 2012 - 11:21 AM, said:

Это ты мне решил посоветвать.
И да, дело не в видеокарте, а в процессоре. Вернее в отсуствии оптимизации.

Почему бы не посоветовать, ведь оказывается у меня идентичный процессор Атлончег от 2008 года, правда GeForce GTS 450 и Win XP SP3.
Ты бы лучше по ссылке всё таки прочитал немного, патчег-то убирает противное размырие дистанции. Атласы видны за 1300 метров. По другим можно снайперить за километр и притом разницы в фпс никакой, как было 10-25 так и осталось.
Что ты отключишь эти строчки в "attributes.xml" :
<Attr name="OptionCfg.sys_spec_Particles" value="0"/>
<Attr name="OptionCfg.sys_spec_PostProcessing" value="0"/>
<Attr name="OptionCfg.sys_spec_Shading" value="0"/>
<Attr name="OptionCfg.sys_spec_Shadows" value="0"/>
Что поставишь на Low, разницы в фпс никакой не заметно, а графика лучше. Как полудохлому припарки.
Нужен хотя бы i3 без вариантов.

[4er3BaPa]

BonEk, on 21 November 2012 - 10:21 AM, said:

Проблема только с ЭТОЙ игрой.

Врете Вы все, батенька. Аналогичные посты сыпались в WarFace, которая на этом же движке. Поэтому корректнее говорить:
- Проблема только с этим CryEngine3!

И я греюсь как электроплитка и тоже этим графическим движком.

[DmitriyO]

Мне кажется что проблемы только у владельцев процев AMD у меня самый современный AMD 4х4 Но эту игру тащит со всякими извращениями типа каких то левых решений и все на лов кроме обжект детал и текстуры - на медиум.
В то время как владельцы горазо более старых интелов легко имеют 30-40 ФПС.
Притом у меня ни одна друга игра не тормозит. Даже http://warthunder.ru/ где графа этак раз 100 насыщенее мехов не тормозит. На нормальных настройках

[BonEk]

Angelos Sanguinum, on 21 November 2012 - 01:28 PM, said:

Почему бы не посоветовать, ведь оказывается у меня идентичный процессор Атлончег от 2008 года, правда GeForce GTS 450 и Win XP SP3.

Я итак выставил на "0" всё что возможно. Фпс поднялся на1 -2.

4er3BaPa, on 21 November 2012 - 06:38 PM, said:

- Проблема только с этим CryEngine3!

И я греюсь как электроплитка и тоже этим графическим движком.

Возможно. WarFace не устанвливал, не знаю.

Стоит ли ради игры менять весь компьютор под CryEngine3? Или лучше на неё забить.

P.S. Пока никакие танцы с бубном никаких результатов не принесли.

[Radosvet]

DmitriyO, on 21 November 2012 - 09:02 PM, said:

Мне кажется что проблемы только у владельцев процев AMD у меня самый современный AMD 4х4 Но эту игру тащит со всякими извращениями типа каких то левых решений и все на лов кроме обжект детал и текстуры - на медиум.
В то время как владельцы горазо более старых интелов легко имеют 30-40 ФПС.
Притом у меня ни одна друга игра не тормозит. Даже http://warthunder.ru/ где графа этак раз 100 насыщенее мехов не тормозит. На нормальных настройках

Общеизвестный факт - даже нынешний топ AMD и предыдущий (Phenom II x6), сливает любым i5 в играх. И так по всей линейке. Если есть задачи (не игры), где критична многопоточность, то из-за ценника можно на AMD смотреть. Если основная задача компа - игры, то только Intel.
По FarCry 3 еще тестов мало, но скажем если брать FarCry2 1680x1050, то даже с учетом практически максимально возможного разгона Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц проиграет Core i5-2300 @ 3400 МГц (видео GTX 680, понятно, что на более слабых видеокартах разница будет поменьше, но тенденция никуда не денется). Проиграет с треском по -30% к минимальному и среднему FPS(на i5 минимальный FPS будет ~96к/с, а на 1090T ~67к/с... почувствуйте разницу)

Edited by Radosvet, 21 November 2012 - 09:43 PM.

[Radosvet]

BonEk, on 21 November 2012 - 09:24 PM, said:

Я итак выставил на "0" всё что возможно. Фпс поднялся на1 -2.

Возможно. WarFace не устанвливал, не знаю.

Стоит ли ради игры менять весь компьютор под CryEngine3? Или лучше на неё забить.

P.S. Пока никакие танцы с бубном никаких результатов не принесли.

У меня видео процентов 15-20 выиграет от перехода на DX11, поэтому буду ждать когда его обратно прикрутят и смотреть... поэтому прикинь по обзорам какая разница у GTX 450 между DX9 и DX11, особенно в продуктах crytech, и отталкивайся от этого...

[Angelos Sanguinum]

BonEk, on 21 November 2012 - 09:24 PM, said:

Я итак выставил на "0" всё что возможно. Фпс поднялся на1 -2.

Возможно. WarFace не устанвливал, не знаю.

Стоит ли ради игры менять весь компьютор под CryEngine3? Или лучше на неё забить.

Писал же что как минимум i3 нужен. Судя по тестам с thg.ru это не последняя игра для которых процессоры АМД уже недостаточны. Предполагаю что дальше будет только хуже. Все новые игры будут требовать минимум i3-i5 и на оптимизацию под АМД тупо забьют.

[Yurik17]

Моё мнение - амд сами виноваты. У интела и инвидии дофига в открытом доступе информации по оптимизации приложений, и, вроде как, поддержка на порядок лучше.

[Alex MSQ]

У меня мой i5 3450 тоже греется как чайник. 3 ядра загружены на 90-100% и иногда комп вырубается по перегреву. Думаю себе за 500-600 грн. ставить радиатор Залмановский.

Хотя да, у Intel арифметика и математика в процах лучше, как-то оптимизированней что-ли, поэтому те же SSE инструкции он выполняет быстрее и за меньше тактов. Но тут есть выход, у кого AMD - ставьте контроллеры NVidia. У них физика и математика на карточке, а не в проце, ЕСТЬ ШАНС что задействуют логику видяхи.

Про поддержку и суппорт AMD я лучше выпью не чокаясь. И промолчу. Как и про программирование под их чипы. NVidia в этом плане как Линукс против Микрософта.

Edited by Alex MSQ, 21 November 2012 - 11:59 PM.

[Alex MSQ]

А вообще странно. Если у Воблы не получается уже 2-й месяц ничего сделать с оптимизацией, почему им CryTek-у не заплатить за доведение системной части до ума?! И быстрее было бы и дешевле. Те вон уже скоро свой Крузис-3 доделают, а эти все никак...

[Heizenberg]

На Core 2 Duo 7500, 4 Гб оперативки и GeForce GTX460 играть было тяжко, но терпимо. 5-20 фпс, при поворотах в бою - слайд-шоу. С дженнерами старался не связываться=) Причем от настроек графики фпс зависел слабо. После выхода патча 20.11 чего-то там видимо "оптимизировали", фпс еще сильнее упал, я окончательно превратился в мальчика для битья=( Вчера с горя поставил Core 2 Quad q9300 2.5ггц (четырехядерник), фпс значительно вырос, до 25 в среднем, лаги бывают, но редко.

[Pup]

Alex MSQ, on 21 November 2012 - 11:58 PM, said:

Думаю себе за 500-600 грн. ставить радиатор Залмановский.

За такие деньги купи Scythe Mugen или Scythe Ninja + нормальную термопасту и больше 50 градусов в нагрузке на твоем "чайнике" никогда не увидишь.

Angelos Sanguinum, on 21 November 2012 - 11:27 PM, said:

Писал же что как минимум i3 нужен.

Из личного опыта - не соглашусь. (да и писалось уже, еще на старом форуме).

Сидел до недавнего на стареньком i3-540 (2 ядра 4 потока). В МВО комфортно играть можно было только с подравленым конфигом или на низких настройках.
i3-540 сменил на тоже старенький, но уже 4 ядренный i5-760. Производительность в МВО выросла чуть ли не в 2а раза.
При текущих настройках VeryHigh - средний fps 40.

Видео - gt460
Память - 8 гб
ОС - w7x64.

В конфиге менялся только проц, все остальное железо - осталось прежним.

[Radosvet]

Alex MSQ, on 21 November 2012 - 11:58 PM, said:

Хотя да, у Intel арифметика и математика в процах лучше, как-то оптимизированней что-ли, поэтому те же SSE инструкции он выполняет быстрее и за меньше тактов. Но тут есть выход, у кого AMD - ставьте контроллеры NVidia. У них физика и математика на карточке, а не в проце, ЕСТЬ ШАНС что задействуют логику видяхи.

Очень вредный совет так как зависимость от CPU у видео NVidia существенно выше чем у Radeon. В итоге у людей и проц слабый будет, и видео, которое от этого проца гораздо сильнее зависит, чем могло бы. При этом тоже самое справедливо и для слабеньких/старых интелов - потолок их будет выше с продукцией AMD.

PS просто не факт, что этот потолок будет в комфортной для игры зоне но в таких случаях надо связку CPU-Video менять, и смотреть по бюджету, какой вариант будет лучше.

Edited by Radosvet, 22 November 2012 - 03:33 AM.

[Angelos Sanguinum]

В общем я нашёл средство от падения фпс, возможно оно не всем поможет, но попробовать всё равно стоит.
Делаем резервную копию user.cfg (если у вас там что-то есть) Копируем отсюда весь текст в спойлере
http://mwomercs.com/...ost&pid=1463222
в свой файл user.cfg, который лежит в корне игры.
Строчки cl_fov = 75 и cl_sensitivity = 0.5 ставим под себя .
Далее загружаем патч из первого поста той же темы :
http://mwomercs.com/...sys-spec-files/

У кого не очень хорошо с инглишем ссылка на патч выглядит так :
Download: Config.zip
Mirror: Config.zip
Загружать патч к сожалению можно только из оригинальной темы.
Путь по которому лежат файлы должен будет выглядеть так :
MechWarrior Online\Engine\Config\CVarGroups_MWO\
Допиливаем конфиг по желанию и получаем играбельную бету без размытия на дистанции.
Также замечу у меня всё это пашет когда я перед установкой патча и замены конфига вручную ставлю в опциях все ползунки на Low.
На моём стареньком Атлончеге выдаёт под 30 фпс и теперь я хотя бы могу попасть. Athlon 64 x2 5600+ / 4gg Ram, GeForce GTS 450 1GB, Win XP SP3.

Pup, on 22 November 2012 - 02:20 AM, said:

Из личного опыта - не соглашусь. (да и писалось уже, еще на старом форуме).

Сидел до недавнего на стареньком i3-540 (2 ядра 4 потока). В МВО комфортно играть можно было только с подравленым конфигом или на низких настройках.
i3-540 сменил на тоже старенький, но уже 4 ядренный i5-760. Производительность в МВО выросла чуть ли не в 2а раза.
При текущих настройках VeryHigh - средний fps 40.
Видео - gt460
Память - 8 гб
ОС - w7x64.
В конфиге менялся только проц, все остальное железо - осталось прежним.

Ты хотел сказать что четырёх-ядерные процы лучше ? Спасиба кэп.

Edited by Angelos Sanguinum, 22 November 2012 - 09:01 AM.

[Maks063]

Heizenberg, on 22 November 2012 - 12:21 AM, said:

Вчера с горя поставил Core 2 Quad q9300 2.5ггц (четырехядерник),

Температуры ядер и крышки процессора сильно отличаются?