2837 replies to this topic

[Slavv]

Andrtor, on 13 May 2013 - 03:27 AM, said:

Конечно нет предела совершенству, но толку больше от перехода на видюху класом выше, чем от лишних 2 ядер.

Очень смешно.

[Pup]

Andrtor, on 13 May 2013 - 03:27 AM, said:

Конечно нет предела совершенству, но толку больше от перехода на видюху класом выше, чем от лишних 2 ядер.

Чтобы загрузить видяшку - Вам потребуется нормальный проц. Поэтому проц приоритетней.
А переход, например, с печей 250 -> 450 -> 550 -> 460 ->560 с заведомо слабым процом (c2d или i3) не даст "значительного" прироста.

[Sanches]

Andrtor, on 13 May 2013 - 03:27 AM, said:

Конечно нет предела совершенству, но толку больше от перехода на видюху класом выше, чем от лишних 2 ядер.

А можно вообще поставить топовый I5 и gtx680 на материнку стоимостью 1.5к рублей и потом долго думать почему лагает на медиум настройках.

[Aglan]

Sanches

Это классическое "сыканомил". Можно прочитать как ССЗБ

[CGB Thor]

Pup, on 13 May 2013 - 04:09 AM, said:

Чтобы загрузить видяшку - Вам потребуется нормальный проц.

Как и наоборот.

[Pup]

Andrtor, on 13 May 2013 - 10:16 AM, said:

Как и наоборот.

Делай как знаешь.

[Aglan]

Andrtor, on 13 May 2013 - 10:16 AM, said:

Как и наоборот.

Да нифига. Профит от перехода на FX-6300 или FX-8320 с той же видяшкой будет гораздо больше, чем от перехода на 7950, к примеру. Текущий Ваш проц для этой игры не подходит.

[CGB Thor]

Aglan, on 13 May 2013 - 08:45 PM, said:

Текущий Ваш проц для этой игры не подходит.

Как и видео. Но играется нормально.

Aglan, on 13 May 2013 - 08:45 PM, said:

Да нифига. Профит от перехода на FX-6300 или FX-8320 с той же видяшкой будет гораздо больше, чем от перехода на 7950, к примеру.

Да нифига. К примеру у меня недавно сдохла 8800 GTS, и нынешняя видяха похуже, деньги тратить на большее не хотелось. Я точно знаю, что видяха сейчас слабое место у меня, а не проц, когда нибудь заменю её, а потом уж проц, если не умрёт раньше.

[Aglan]

Andrtor, on 13 May 2013 - 09:23 PM, said:

Как и видео. Но играется нормально.

Да нифига. К примеру у меня недавно сдохла 8800 GTS, и нынешняя видяха похуже

Да ладно?
Находим какой-нибудь более-менее старый тест, который проходили на одинаковом железе и на 8800GTS и на 7750.
Например, "Сталкер: Зов Припяти", тест "Day", в режиме DX10 1920*1080 4xAA HDAO
Смотрим результаты для этих двух видеокарт:
Sapphire 1024 Мб GDDR5 RADEON HD 7750 128 бит 18.11fps
ASUS 512 Мб GDDR3 GeForce 8800 GTS (G92) 256 бит 7.80fps

Далее можем посмотреть характеристики этих видеокарт.
Частота ядра у 7750 850МГц, а у 8800GTS - 650МГц.
Количество потоковых процессоров у 7750 512штук, а у 8800GTS только 128
Плюс к этому у радеона меньшее энергопотребление и аппаратное декодирование видео до уровня quadHD со скоростью 30fps или уровня fullHD со скоростью в 60fps. То есть, выше, чем стандарты блюрей. При этом, когда работает блок видеоускорения - остальной чип может спокойно уйти в спячку, снизив нагрев и потребление энергии в три раза.

Если учесть, что 7750 спокойно разгоняется до гигагерца по ядру (если удачный чип - то можно и больше), то мне кажется очевидным, какая из видеокарт "похуже".

Andrtor, on 13 May 2013 - 09:23 PM, said:

Я точно знаю, что видяха сейчас слабое место у меня, а не проц

И снова - нет.
На этот раз возьмём уже тесты крайзиса вархеад. Для того, чтобы показать разницу между процессорами в стоке для старой игры:
AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz 91.05fps
Intel Core 2 Duo E8600 BOX 3.33 GHz 83.92fps

Потом посмотрим на загрузку ядер интеловского процессора движком CryEngine3, на котором и сделана эта игра:

Spoiler

Прекрасно видно, что движко загружает больше двух ядер. Даже четырёх ядер ему хватает впритык, и только шестью он насыщается (а гипертрейдинг он практически не использует в любом случае), упираясь таки в видеокарту.


И для наглядности:

Spoiler

Прекрасно видно, в каком ужасном состоянии находятся двухядерные процессоры.
То, что двух ядер для это игры недостаточно мне кажется очевидным.

А теперь ещё раз подумайте и решите для себя, действительно ли достаточно Вам текущего Вашего процессора? Точно ли процессор в системе узкое место?

Edited by Aglan, 13 May 2013 - 11:33 PM.

[Gleby4]

недостаточность 2-х ядер подтверждаю. У меня был AMD Phenom II X2 555 BE. Разлочке не поддался. Даже в разогнанном до 3,5-3,8 ГГц были проблемы с видео. Всё на минимуме fps от силы 20-25, с проседаниями в замесах. (период закрытой Беты).
Пересел на AMD X4 960Т, FX был, конечно, желанней, но дороже + пришлось бы менять мать. Без замены видео (на тот момент ещё HD 4850) СРАЗУ же скакнул фпс до 40-45. С разлочкой до X6 дело пошло лучше (в диспетчере задач видно, что забивается 4 ядра и пятое подключается эпизодически во время игры), после установки 6770 стало ещё лучше ))

Edited by Gleby4, 14 May 2013 - 01:45 AM.

[Elementary3]

Aglan, on 13 May 2013 - 11:29 PM, said:

Прекрасно видно, в каком ужасном состоянии находятся двухядерные процессоры.
То, что двух ядер для это игры недостаточно мне кажется очевидным.

А мне кажется очевидным, что для этой игры достаточно одноядерного 2ГГц проца десятилетней давности и видеокарты класса Radeon 9600/GeForce 6600. А вот то, что движок, соверешенно ничего не делая, умудряется загрузить 4 ядра - это демонстрация просто феерического рукожопия.

Aglan, on 13 May 2013 - 11:29 PM, said:

Точно ли процессор в системе узкое место?

Узкое место не процессор и не видеокарта. А непрофессионализм самизнаетекого.

[Slavv]

Короче, на сейчас двух ядер для МВО мало.
Ставьте хоть два титана, на двух ядрах будет 20 ФПС.

[Aglan]

Slavv, on 14 May 2013 - 03:20 AM, said:

Короче, на сейчас двух ядер для МВО мало.
Ставьте хоть два титана, на двух ядрах будет 20 ФПС.

Всегда мало будет. Ну или пока не утроится производительность на ядро.

[CGB Thor]

Aglan, ты, конечно, здорово всё написал, и наверно всё верно. Но есть несколько НО в моей ситуации.
1. Разрешение выше 1280*1024 мне не интересно пока - монитора нет такого.
2. По многим параметрам радион нынешний типа лучше, но частота и количество радионовсих шейдерных процессоров(кот., всегда было больше нвидевских) не особый показатель.
3. 256 vs 128 - не последнее дело.
4. DX9, а не DX10
5. Разные игры под разных произв. заточены, и при разных настройках графики, DX9 или DX10, одну видюху сравнивая с другой можно и не получить однозначного ответа.
6. Для моих нужд, более лучший (немного) 8800 был, по производительности, а вот радион по шумности и энергопотреблению лучше(да и он 820МГц).
7. Экономическая составляющая. Эту видюху проще продать и купить помощнее, чтобы получить прирост производительности. А вот менять мамку и ставить i5 влетит в копеечку.
8. Всё-таки, до сих пор не все игры используют все возможности 4 ядер(ну может я отстал от жизни)
Поэтому, следущие увиличение быстродействия будет покупка видеокарты, но не раньше чем через год, ну а потом, когда-нибудь моник, проц с мамкой, или новый комп.

[Aglan]

Andrtor

МВО использует шесть ядер и больше. Что ещё нужно?
Да если не верите мне и тестам - просто одолжите у кого-нибудь из знакомых комп с шести или восьмиядерным процом, да хоть четырёхядерником, воткните туда свою видеокарту и узрите разницу.

А по поводу самой видеокарточки... Я тут с пеной у рта спорить не буду. Если Вы считаете, что она лучше - Ваше право.
Только вот потребление 8800 в простое было порядка шестидесяти ватт:

А у 7750 потребление под бубликом меньше тех же шестидесяти ватт:

Spoiler

Про производительность я уже писал. Можете найти любой другой тест.

[TrueBorn1]

http://forums.overcl...74706#p10574706просто оставлю это здесь
переход с фена х4 на ксеон дал минималку с 18 до 33 и это с 4х ядерника на 4ядерник, а про 2ядерных динозавров из калькуляторов и говорить нечего
зы карта 650ти разрешение 2560/1440

[Slavv]

МВО использует 3 ядра.
Если запретить винде перебрасывать процессы с ядра на ядро для равномерной загрузки ядер(что само по себе ведет к потере производительности), то в диспетчере задач чотко видно, что загружены 3 ядра, четвертое пустое.

[Aglan]

Slavv

В случае с бульдозерами грузятся шесть ядер. В моём конкретном случае, если быть точным.

[Boroda666]

pushptz, on 12 May 2013 - 01:17 PM, said:

да без толку все эти меряния - всё упирается в проц. А ещё можно нажать шифт+ф11(или 12) и, о чудо - прирост фпс

Pup, on 13 May 2013 - 02:53 AM, said:

Давно ведь уже писано-переписано, что нужно 4 ядра (любой i5).
Прирост очень существенный.

На работе Core i3 на санди бридж + 4 Гб оперативы + Z77MA-G45 + AMD Radeon HD 2600 PRO - играть на минималке невозможно. 9-12 ФПС )))

При том дома core i7-3770 без видяхи... все плавно без лагов было.

Core i7 + MSI GTX670 OC ниже 58 ФПС не падало)

Читал тут, что писали - что текстуры иногда моргают - у меня так тоже бывает.

пинг 140-170 в разное время по разному. Играю из Москвы.

Движение плавное, поворот кабины, плавно, но если смотреть на движущегося меха, то по краям размытость какая-то.. как будто он вибрирует при хотьбе. Это из-за пинга?) или у всех так?

Edited by Boroda666, 14 May 2013 - 11:48 PM.

[mrwez]

Boroda666, on 14 May 2013 - 11:47 PM, said:

Движение плавное, поворот кабины, плавно, но если смотреть на движущегося меха, то по краям размытость какая-то.. как будто он вибрирует при хотьбе. Это из-за пинга?) или у всех так?

Скорее особенности движка и херовый код. На Caustic Valley, остановись, и резко поводи корпусом смотря на конутры скал, будет размытие.