2837 replies to this topic

[CGB Thor]

Aglan, on 14 May 2013 - 09:44 AM, said:

Только вот потребление 8800 в простое было порядка шестидесяти ватт:

А у 7750 потребление под бубликом меньше тех же шестидесяти ватт:

Andrtor, on 14 May 2013 - 08:09 AM, said:

6. Для моих нужд, более лучший (немного) 8800 был, по производительности, а вот радион по шумности и энергопотреблению лучше(да и он 820МГц).

Я разве и не об этом же писал?
Тесты про производительность сходу не нашёл уже, но

Andrtor, on 14 May 2013 - 08:09 AM, said:

5. Разные игры под разных произв. заточены, и при разных настройках графики, DX9 или DX10, одну видюху сравнивая с другой можно и не получить однозначного ответа.

Точно есть на многих картах, искать подтверждение уже лень, хотите верте - хотите нет.

Boroda666, on 14 May 2013 - 11:47 PM, said:

На работе Core i3 на санди бридж + 4 Гб оперативы + Z77MA-G45 + AMD Radeon HD 2600 PRO - играть на минималке невозможно. 9-12 ФПС )))

При том дома core i7-3770 без видяхи... все плавно без лагов было.

Core i7 + MSI GTX670 OC ниже 58 ФПС не падало)

А не было ли мысли, что дело не в i3, а в Radeon HD 2600 PRO ?
Если есть возможность, не проведёте ли эксперемент:
Взять из дома MSI GTX670 OC и воткнуть на работу, и провести замеры FPS, в 1280*1024 и в HD, при средних и высоких настройках? Конечно, если ещё блок питания на работе позволит.
Очень интересно было бы.

[Boroda666]

Andrtor, on 15 May 2013 - 01:16 AM, said:

Я разве и не об этом же писал?
Тесты про производительность сходу не нашёл уже, но


Точно есть на многих картах, искать подтверждение уже лень, хотите верте - хотите нет.



А не было ли мысли, что дело не в i3, а в Radeon HD 2600 PRO ?
Если есть возможность, не проведёте ли эксперемент:
Взять из дома MSI GTX670 OC и воткнуть на работу, и провести замеры FPS, в 1280*1024 и в HD, при средних и высоких настройках? Конечно, если ещё блок питания на работе позволит.
Очень интересно было бы.

нет, к сожалению не могу попробовать. тут БП 350 ВТ всего))) Я вроде бы и без видяхи на HD графикс тут запускал.. так же лагает)
Ноут есть.. там i5-2410 - 2 ядра 4 потока.. почти как i3 настольный) ток частота пониже вроде + Radeon HD 6770 и поглядеть сколько там выдаст на 1440х900 разрешении)

[CGB Thor]

Boroda666, on 15 May 2013 - 01:24 AM, said:

нет, к сожалению не могу попробовать. тут БП 350 ВТ всего)))

Печально. Я могу свою видюху в i3(или i5 не помню) поставить и протестить, но только хз когда, лето, словиться в выходные трудновато. Кстати, а клиент с компа на комп можно перекинуть, или качать нужно? Сорри, за нубский вопрос.

[Pup]

Andrtor, on 15 May 2013 - 01:36 AM, said:

Кстати, а клиент с компа на комп можно перекинуть, или качать нужно?

Перекинуть можно

[Aglan]

Andrtor, on 15 May 2013 - 01:16 AM, said:

Я разве и не об этом же писал?
Тесты про производительность сходу не нашёл уже, но

Сорри, я неправильно Вас понял, значит (8
А насчёт заточки под разные видяхи... Разница будет в большинстве игр, а не только в вендорозависимых.

И насчёт процессора вот ещё что. У соседа на средних настройках игры показывала минимальный fps в районе 15. После разгона двухядерника на 700МГц (на скорую руку разгон) минимальный fps на тех же настройках стал в районе 20. Остальное не менялось. Проц феном двухядерный, видео 5770

[Slavv]

Aglan, on 14 May 2013 - 11:20 PM, said:

Slavv

В случае с бульдозерами грузятся шесть ядер. В моём конкретном случае, если быть точным.

До того, как я включил винде запрет на перекидывание процессов, у меня тоже 4 ядра грузилось.
Для включения вот этого запрета, нужно в реестре включить отображение дополнительных параметров настройки электропитания, и затем скорректировать эти самые параметры.

[Aglan]

Slavv

[Slavv]

Забавно

[iG0Lka]

не понял - что лучше запрещать или нет?

[Aglan]

iG0Lka

Запретить переопределение. Состояние "Отключено".

На самом деле, особой разницы в повседневных задачах нет. А вот в тяжёлых приложениях и некоторых процессорозависимых играх разница будет. В районе 0,3-5% XD

[iG0Lka]

Aglan, on 15 May 2013 - 06:41 AM, said:

iG0Lka

Запретить переопределение. Состояние "Отключено".

На самом деле, особой разницы в повседневных задачах нет. А вот в тяжёлых приложениях и некоторых процессорозависимых играх разница будет. В районе 0,3-5% XD

прочитай пожалуйста мой вопрос и прочитай свой ответ.

понятно тчо какая никакая разница будет я спрашиваю - в какую сторону?

[Aglan]

Я ответил.

[iG0Lka]

Aglan, on 15 May 2013 - 12:08 PM, said:

Я ответил.

ты сказал, но на вопрос не ответил
ты написал что разница будет до 5%
но из твоего ответа не понятно какой вариант быстрее на эти до 5%?

[Aglan]

Aglan, on 15 May 2013 - 06:41 AM, said:

iG0Lka

Запретить переопределение. Состояние "Отключено".

[Slavv]

конечно, лучче чтоб процесс выполнялся на одном ядре, а не гулял по всем.

[oldhasu]

Что-то я ничего не понимаю, господа. У Aglan-а на скрине выключен флаг Переопределение ядра приостановки ядра производительности процессора (Processor performance core parking core override) который в документации микрософта описан следующим образом:

Quote

Specifies that at least one logical processor per processor core must always remain in the unparked state regardless of the values of the Processor Performance Core Parking Maximum Cores and Processor Performance Core Parking Minimum Cores settings.

Quote

0
Disabled
Allow all logical processors in a processor core to be parked.

Quote

1
Enabled
Require at least one logical processor per processor core to remain unparked.

Какое он отношение имеет к "запрету на перекидывание процессов" я никак в толк не возьму, разъясните

[Slavv]

http://www.oszone.net/10671


Возможно, что на чипах АМД эта штука не работает,
и из-за этого в МВО грузятся все 6 ядер.
Вот эта фраза из статейки наталкивает на такую мыслю:

Quote

При разработке Windows 7 и Windows 2008 R2 компания Microsoft прислушалась к таким рекомендациям от Intel

Edited by Slavv, 16 May 2013 - 03:01 AM.

[oldhasu]

Окей, при низкой нагрузке ядра по возможности паркуются, а процессы перекидывается на оставшиеся активные если они способны её выдержать. При этом никакого запрета на перекидывание не происходит, заметьте. При необходимости они активизируются. Понятно для чего нужна эта функция — экономия энергии во время слабой загрузки цп (ковыряние в браузере например). Возможно имеет смысл для ноутов чтобы продлить срок службы батареи. При этом мне непонятно с чего вдруг повысится производительность, я бы предположил что она скорее наоборот понижается.

[Slavv]

Так-то для равномерной загрузки ядер винда переносит процесс с ядра на ядро довольно часто.
Бывают более подробно освещающие данный вопрос статейки, но их я искать уже не стану.
Так вот, именно частым переносом процесса обьясняется падение производительности.

[Aglan]

Slavv

В любом случае, загрузка всех ядер составляет не средние 40-60%, как в других играх, а 100% (100% для каждого из шести ядер) в момент просадки fps.
Правда самой просадки я давно не видел - нет в небе того количество ракет, которое способно вызывать такую дикую нагрузку на ядра.