

#941
Posted 24 December 2013 - 05:59 PM
Теперь выбираю между Intel Core i3 4330 и AMD FX 6300. У первого производительность в играх выше, а энергопотребление значительно ниже, правда, он, в среднем, на 200-300р. дороже. Зато FX 6300 в разгоне сравнивается с i3, но для этого нужна дорогая мать + кулер от 1000р (а может и больше). В итоге выгоднее взять i3 4330, но я не знаю, как он поведет себя с MWO.
Может, кто-нибудь играет в MWO на i3 последнего поколения?
#942
Posted 24 December 2013 - 08:12 PM
разница между вашим i3 и младшим i5 где-то 1.5к рур а по производительности разница хорошая
зы
вообще вот тут поспрашивайте http://www.thg.ru/fo...isplay.php?f=68 помогут оптимальный конфиг под ваш бюджет подобрать.
Edited by Psih0, 24 December 2013 - 08:16 PM.
#943
Posted 24 December 2013 - 08:52 PM
Edited by calevrin, 24 December 2013 - 08:52 PM.
#944
Posted 24 December 2013 - 10:12 PM

так что либо копите на Core i5 либо берите дешевенький FX 6300, лично я вообще заказал себе FX 8320 причем совсем немного дороже чем FX6300


Edited by AHTNXPNCT, 24 December 2013 - 10:19 PM.
#945
Posted 24 December 2013 - 11:32 PM
З.Ы.: От энергопотребления системы с разогнанным FX 6300 глаза на лоб лезут - разница почти в 200Ватт с тем же i3.
#946
Posted 25 December 2013 - 04:57 AM
Demetrius RF, on 24 December 2013 - 05:59 PM, said:
Дорогая мать с кулером нужны для разгона от 5ГГц. Если поставить целью 4.5-4.7ГГц, то хватит и бюджетных вариантов. Мой стабильно работал на 4.7 под кулером за, вроде бы, 600рублей.
Demetrius RF, on 24 December 2013 - 11:32 PM, said:
У меня не лезут. FX-6100, который априори более прожорливый, в разгоне до 5ГГц, да ещё и сами-знаете-какая R9 290 плюс 6 винтов... Вполне тянутся четырёхлетним 600-ваттником О_о
AHTNXPNCT, on 24 December 2013 - 10:12 PM, said:
Под этим подпишусь. Только мне придёт 8350.
#949
Posted 25 December 2013 - 08:05 AM
Demetrius RF, on 24 December 2013 - 05:59 PM, said:
Теперь выбираю между Intel Core i3 4330 и AMD FX 6300
В таком случае проще найти в барахолке Кор2Квад, а свой спулить.
Вложишься вообще в минимум денег.
Как раз хватит переждать до нового моцного компа.
Edited by Slavv, 25 December 2013 - 08:06 AM.
#950
Posted 25 December 2013 - 10:13 AM
Slavv, on 25 December 2013 - 08:05 AM, said:
В МВО кор квад, конечно, лучше, чем кор2дуо, но как-то всё равно слабоват. Пробую на почти одинаковых компах с кор2дуо, кор квадом и кор i5, дык при переходе с первого на второй разница заметна, но по сравнению с переходом со второго на третий и тем более с первого на третий эта заметность как-то теряется. Вроде как получается, что далеко не любой четырёхядерник тут нужен, а конкретно core i5 и выше. Почему так - без понятия, странная оптимизация.
#951
Posted 25 December 2013 - 10:27 AM
Asatur, on 25 December 2013 - 10:13 AM, said:
выше уже писал, большая зависимость от производительности на ядро, у дуо и квада ядра одинаков в большинстве случаев, у i5 существенно выше.
Работает схема одно мощное ядро, и дальше польза от дополнительных.
P.S. судя по всему их HUD грузит ток в одно ядро, а оно и так уже занято. оттого на слабых машинах отрубание худа давало мега прирост производительности.
Edited by skatenok, 25 December 2013 - 10:33 AM.
#952
Posted 27 December 2013 - 12:46 AM

Demetrius RF
расскажите пожалуйста потом что сможет ваш Core i3

Edited by AHTNXPNCT, 27 December 2013 - 03:59 PM.
#953
Posted 27 December 2013 - 11:29 AM
AHTNXPNCT, on 27 December 2013 - 12:46 AM, said:

Demetrius RF
расскажите пожалуйста потом что сможет ваш Core i3

Не знаю как i3, а i7 дает существенный прирост производительности при разгоне для данной игры аж в два раза ...{если по ФПС судить ...}
И это я память не гнал .Есть конешно проседания кое где ,но тут уже в видюху уперлась система тк 560 Ti не подарок в
1920 -1080 с настройкой графики High .
Edited by ZGURZA, 27 December 2013 - 11:31 AM.
#954
Posted 27 December 2013 - 11:38 AM
http://topcomputer.r...ndy-bridge.html
и
http://topcomputer.r...50-vishera.html
Логика чайника мне подсказывает, что AMD должен быть более производительным, но при этом он дешевле почти вдвое(и так почти со всеми процессорами AMD против Intel). В чём подвох?
Edited by Varhait, 27 December 2013 - 11:40 AM.
#955
Posted 27 December 2013 - 12:15 PM
Demetrius RF, on 24 December 2013 - 05:59 PM, said:
Теперь выбираю между Intel Core i3 4330 и AMD FX 6300. У первого производительность в играх выше, а энергопотребление значительно ниже, правда, он, в среднем, на 200-300р. дороже. Зато FX 6300 в разгоне сравнивается с i3, но для этого нужна дорогая мать + кулер от 1000р (а может и больше). В итоге выгоднее взять i3 4330, но я не знаю, как он поведет себя с MWO.
Может, кто-нибудь играет в MWO на i3 последнего поколения?
Играю на i3 3220 предыдущего поколения, без разгона, видео 650 Ti Boost. В MWO в последнее время 50-60 fps на средних настройках, изредка проседает до 40. Раньше до оптимизаций было чуть меньше, но всё равно смысла брать i5 я даже тогда не видел, сейчас тем более. Ну разве что ты будешь параллельно с MWO выполнять какие-то задачи, например писать видео, да и то последние видяхи умеют это аппаратно без нагрузки на проц.
Edited by Kirax, 27 December 2013 - 12:19 PM.
#956
Posted 27 December 2013 - 04:10 PM
у Intel ядра сами по себе мощнее, 4 ядра Intel быстрее 4 ядер AMD гдето на 50-60%, потому Intel и дороже, хотя если брать 8 ядерный FX то он вполне по общей мощности догоняет Core I7 при вдвое меньшей цене, но так как игр и приложений использующих все 8 ядер FX почти нет, то пока AMD сливает Intel за счет меньшей мощности 1 ядра

P.S. надеюсь за счет новых консолей в будущем 8-ядерные FX еще покажут всю свою мощь в играх

Edited by AHTNXPNCT, 27 December 2013 - 04:12 PM.
#957
Posted 27 December 2013 - 10:00 PM
AHTNXPNCT, on 27 December 2013 - 04:10 PM, said:
у Intel ядра сами по себе мощнее, 4 ядра Intel быстрее 4 ядер AMD гдето на 50-60%, потому Intel и дороже, хотя если брать 8 ядерный FX то он вполне по общей мощности догоняет Core I7 при вдвое меньшей цене, но так как игр и приложений использующих все 8 ядер FX почти нет, то пока AMD сливает Intel за счет меньшей мощности 1 ядра

P.S. надеюсь за счет новых консолей в будущем 8-ядерные FX еще покажут всю свою мощь в играх

Спасибо. В таком случае чего можно ожидать от сборки Core i5 4670 (или 4670k) + geforce 650TI 2GB(или Radeon HD 7770 2gb) + 8gb оперативной? Просто решил обновить, свой компьютер (core2 duo 3 GHz+radeon HD4870 512MB+4gb оперативной) чтобы ещё года на 2 хватило.
#958
Posted 27 December 2013 - 10:06 PM
Varhait, on 27 December 2013 - 10:00 PM, said:
Видеокарта слабовата, остальное норм (хотя лучше 16Гб памяти, надежнее, про запас. У меня недавно было восемь, так видеоредактор через раз ругался что ему мало.

#959
Posted 27 December 2013 - 10:12 PM
KOXAH, on 27 December 2013 - 10:06 PM, said:

Что там за видеоредактор стоит если ему мало? А какие видеокарты можно поставить? Планирую уложиться в 15 тысяч.
#960
Posted 27 December 2013 - 10:33 PM
AHTNXPNCT, on 27 December 2013 - 04:10 PM, said:
у Intel ядра сами по себе мощнее, 4 ядра Intel быстрее 4 ядер AMD гдето на 50-60%, потому Intel и дороже, хотя если брать 8 ядерный FX то он вполне по общей мощности догоняет Core I7 при вдвое меньшей цене, но так как игр и приложений использующих все 8 ядер FX почти нет, то пока AMD сливает Intel за счет меньшей мощности 1 ядра

P.S. надеюсь за счет новых консолей в будущем 8-ядерные FX еще покажут всю свою мощь в играх

http://www.thg.ru/cp...lja_igr-03.html вы несколько переоцениваете АМД вообще кстати статья по теме полезная.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users