764 replies to this topic

[Kober]

Да лан, ща "третий вид" побырому сваяют, а там народ из картофельный полей набежит тучами. Жизнь наладится. Ну-ну...Ибо, желающие ВоТа во всю там и играют.

[Adrian Wolf]

AweDeus, on 20 November 2012 - 03:06 PM, said:

Почти бесполезные это необходимые для любого билда атласа? Ок.

Почти бесполезные - это которыми на лайте хрен выиграешь себе пару тонн или едениц теплоотвода... На лайтах это весьма критично. А что за хрень, когда стоковый лазерный коммандо (под это заточенный) греется как незнамо что?! Выстрел альфой = перегрев... Двойками этот вопрос решался... Сейчас комм с 3мя энергетичками бесполезен, лучше уж дженн. Где баланс, зачем пилить заведомо проигрышного меха?
На атласе то таких проблем нет. Там и в двиге синков больше, и тоннаж другой... А с двойными он рулит именно за счет двигловых. А тут, когда они по три слота занимают, а отводят хуже, чем 2 одинарных... Ну...я лучше с него лардж сниму и еще медак поставлю, а остаток на одинарные, что б хоть не валиться в перегрев постоянно...

Edited by Adrian Wolf, 20 November 2012 - 03:34 PM.

[Adrian Wolf]

О, против 3р уже 3503, теперь и округлять не надо ("за" 186)...

Почитал новую ветку амерского форума. Они тоже считают, что разрабы троллят коммюнити...

[nameresu]

Комьюнити, кстати, хорошо так сплотилось по этому поводу. "Мы все против".

[maddogncux]

Adrian Wolf, on 20 November 2012 - 03:41 PM, said:

О, против 3р уже 3503, теперь и округлять не надо ("за" 186)...

Почитал новую ветку амерского форума. Они тоже считают, что разрабы троллят коммюнити...

а мне кажется что не троллят, а наладили поставки из Колумбии!

[Gleby4]

одни из основных проблем (это если отбросить конкретику):
1. PG нарушают свои собственные слова.
2. кто бы что не говорил, но такой перевес в голосовании я вообще вижу впервые, но видимо для PG это ну никак не аргумент.


(и разговоров о сепарировании 3p и 1p видов нет). ВСЁ, конечно, может поменяться, но как говорится, хз.
Настроение с утра уже подпорчено.

[IIyx]

Diemoon, on 20 November 2012 - 12:00 PM, said:

Кстати, за весь топик я так и не заметил одного простого варианта. А что мешает сделать разработчикам 3P вид в котором будет отображаться только то, что ты видишь свои мехом?

Ага и будет как в ваших танчиках... перед тобой стоит мех а ты его не видишь -) В оффтопике Ранер даже выкладывал мультик по этому поводу -)

[RJF Grimuar]

Ну там немного не по этому поводу.. там по поводу Ансинов и тд=) тоесть про мехов запрещеных к визуализации по причине нарушения авторских прав какой-то там Гармонии

[Alex Gorsky]

Предлагаю байкот.

[KOXAH]

IIyx, on 20 November 2012 - 09:06 PM, said:

Ага и будет как в ваших танчиках... перед тобой стоит мех а ты его не видишь -) В оффтопике Ранер даже выкладывал мультик по этому поводу -)

К слову, про невидимые мехи. Это нормально, что, например, напарник за углом светит мехов, а я их отметок не вижу, пока не нарвусь, выскочив из-за угла "на полном скаку"? Вроде 31 век на дворе, мехи друг другу передают информацию о обнаруженных целях... А тут фигня такая...

[Kotey]

KOXAH, on 20 November 2012 - 10:27 PM, said:

К слову, про невидимые мехи. Это нормально, что, например, напарник за углом светит мехов, а я их отметок не вижу, пока не нарвусь, выскочив из-за угла "на полном скаку"? Вроде 31 век на дворе, мехи друг другу передают информацию о обнаруженных целях... А тут фигня такая...

это альтернативная вселенная, с альтернативной физикой и развитием техники. Это надо принимать как данность. у них снаряды уверенно летят только на 200-500м, что не может не вызвать улыбку, у любого, стрелявшего по мишени "пулеметный расчет" с 250м из АК 74 как минимум)))
о реализме разрабы думают в последнюю очередь, баланс, а точнее бесплодные попытки его достичь - вот что их волнует

Edited by Kotey, 20 November 2012 - 10:40 PM.

[Gleby4]

Alex Gorsky, on 20 November 2012 - 10:01 PM, said:

Предлагаю байкот.

мысль интересная и думаю после реализации 3p view, объединившись массово - можно реализовать.

[KabaL]

Adrian Wolf, on 20 November 2012 - 03:41 PM, said:

О, против 3р уже 3503, теперь и округлять не надо ("за" 186)...

Почитал новую ветку амерского форума. Они тоже считают, что разрабы троллят коммюнити...

nameresu, on 20 November 2012 - 05:08 PM, said:

Комьюнити, кстати, хорошо так сплотилось по этому поводу. "Мы все против".

Сами Пираньи озвучивали 5 кк $ от покупок фаундер-паков. Допустим, все купили ветеран-пак, значит у них порядка 85к игроков-предзаказников. Из них проголосовало против за неделю(!) всего 3522. И это учитывая поднятый хайп и высокую агрогенерацию среди игроков самой идеи Пираний о вводе данного вида. Значит непроголосовавшим, как минимум, пофиг на факт ввода вида от третьего лица. А это значит, что "против" всего 4.14% основного комьюнити. Как-то это слабо тянет на "единение", скорее на глобал-фейл хардкор-комьюнити.

Edited by KabaL, 20 November 2012 - 10:58 PM.

[TylerD]

Kotey, on 20 November 2012 - 10:40 PM, said:

это альтернативная вселенная, с альтернативной физикой и развитием техники. Это надо принимать как данность. у них снаряды уверенно летят только на 200-500м, что не может не вызвать улыбку, у любого, стрелявшего по мишени "пулеметный расчет" с 250м из АК 74 как минимум)))
о реализме разрабы думают в последнюю очередь, баланс, а точнее бесплодные попытки его достичь - вот что их волнует

эмм.. на длину ствола автопушки посмотрите. с таким соотношением калибр/длина ствола снаряды и в нашей реальности далеко не улетят.

[Kotey]

TylerD, on 20 November 2012 - 10:56 PM, said:

эмм.. на длину ствола автопушки посмотрите. с таким соотношением калибр/длина ствола снаряды и в нашей реальности далеко не улетят.

пулеметы с прицельной дальностью 90м тоже в порядке вещей, я так понимаю? )))

[Yurik17]

KabaL, on 20 November 2012 - 10:56 PM, said:

Сами Пираньи озвучивали 5 кк $ от покупок фаундер-паков. Допустим, все купили ветеран-пак, значит у них порядка 85к игроков-предзаказников. Из них проголосовало против за неделю(!) всего 3522. И это учитывая поднятый хайп и высокую агрогенерацию среди игроков самой идеи Пираний о вводе данного вида. Значит непроголосовавшим, как минимум, пофиг на факт ввода вида от третьего лица. А это значит, что "против" всего 4.14% основного комьюнити. Как-то это слабо тянет на "единение", скорее на глобал-фейл хардкор-комьюнити.

26к элитных, 26к легендарных, 15к ветеранов, если быть точнее. Вопрос в том, что активных в плане коммунити - 15к человек (это примерно хотя бы по паре постов), так что цифра в 3.5к не такая и маленькая, на мой взгляд.
Если взять фильтр "посещение после 1 сентября и хотя бы 1 пост - 10к человек всего.

Исследование проводить тут.

Edited by Yurik17, 20 November 2012 - 11:11 PM.

[Alex Gorsky]

Gleby4, on 20 November 2012 - 10:48 PM, said:

мысль интересная и думаю после реализации 3p view, объединившись массово - можно реализовать.

Ну лучьше все-же превентивные удары. Например планируется срыв запланированной на сегодня "охоты за девами", народ уже планирует тимкилить их со словами "no 3rd"

Edited by Alex Gorsky, 20 November 2012 - 11:12 PM.

[KabaL]

Yurik17, on 20 November 2012 - 11:10 PM, said:

26к элитных, 26к легендарных, 15к ветеранов, если быть точнее. Вопрос в том, что активных в плане коммунити - 15к человек (это примерно хотя бы по паре постов), так что цифра в 3.5к не такая и маленькая, на мой взгляд.
Если взять фильтр "посещение после 1 сентября и хотя бы 1 пост - 10к человек всего.

Исследование проводить тут.

1 пост - это не признак активности. Не каждый интересующийся обязан что-то отписывать хотя бы раз. Если есть желание сделать выборку именно по активному комьюнити - то достаточно учитывать только тех, кто хотя бы раз заходил на форум. Но это уже тоже "притягивание за уши", так как говорится "за всех", а считается "выборка из выборки из выборки". Но и даже в таком случае нет "единения": "среди 1/8 части фаундер-комьюнити, которые хотя бы раз написали на форуме, 30% против ввода вида от третьего лица".

[TylerD]

Kotey, on 20 November 2012 - 11:05 PM, said:

пулеметы с прицельной дальностью 90м тоже в порядке вещей, я так понимаю? )))

ну можно конечно объяснить нагревом ствола от постоянной стрельбы и как следствие высоким рассеиванием..
но я это делать не буду.. ибо во-первых сам в это не верю, а во-вторых не хочется разводить оффтоп на n*10 постов просто из любви к искусству

[Yurik17]

KabaL, on 20 November 2012 - 11:21 PM, said:

1 пост - это не признак активности. Не каждый интересующийся обязан что-то отписывать хотя бы раз. Если есть желание сделать выборку именно по активному комьюнити - то достаточно учитывать только тех, кто хотя бы раз заходил на форум. Но это уже тоже "притягивание за уши", так как говорится "за всех", а считается "выборка из выборки из выборки". Но и даже в таком случае нет "единения": "среди 1/8 части фаундер-комьюнити, которые хотя бы раз написали на форуме, 30% против ввода вида от третьего лица".

Многие могли не видеть и не знать об этой теме. Опять же, это вопрос активности, какой фильтр придумать, чтобы было "заходит периодически" - не знаю. Но откуда взята информация, что вид от 3го лица вообще нужен? Они втихую пишут в приват только?

А только раз заходил на форум - это регистрация, она тоже считается за заход на форум, скорее всего, плюс еще один раз на то, чтобы увидеть, что сервер лежит и патчится, так что заходов 5 нужно за последний месяц, чтобы признать человека более-менее активным.