96 replies to this topic

[ad2030]

Quote

АС отличаются калибром, только и всего. Все остальное вытекает из первого: больше калибр - тяжелее снаряд - меньше скорость снаряда - больше установка - больше места в мехе - больше пороха в снаряде - сильнее взрыв от детонации... ну и, соответственно снаряд АС2, легче запустить на большую дальность.

Чой эта? Серьезно?

[CopyCon]

Shiomi, on 17 November 2012 - 05:09 AM, said:

1. Про эти "нюансы" ТС не спрашивал.
2. ЭТОТ ответ к делу не относится. Точно так же, как этот спор о ДПС ЛРМ. Т.к. существует такая штука, как АМС, который(е) на моем AS7-K ПОЛНОСТЬЮ сбивают выстрел из ЛРМ15. Получается, что у ЛРМ15 ДПС=0.

...сморозил очередную глупость.

1. ТС спрашивал про отличия LRM5/10/15/20, а время перезарядки - ну очень существенное отличие!

2. а если противник за горой сидит - у любого оружия DPS=0 ?
а процент промахов ещё посчитать?
а влияние TAG и Narc?
твоё упоминание AMS в теоретическом расчёте Damage и DPS - чистой воды "сьезд с темы" и уж точно - "ЭТОТ ответ к делу не относится"
но, всё равно отвечу:
а) AS7-K собьёт залп из LRM15 только если установлены обе AMS (они у тебя обе установлены?)
б) и кто же в тебя будет стрелять из одной LRM15 ? залп из 2xLRM15 + 2xLRM5 - пробьёт твои обе AMS

[CopyCon]

ad2030, on 17 November 2012 - 05:38 AM, said:

Quote

АС отличаются калибром, только и всего. Все остальное вытекает из первого: больше калибр - тяжелее снаряд - меньше скорость снаряда - больше установка - больше места в мехе - больше пороха в снаряде - сильнее взрыв от детонации... ну и, соответственно снаряд АС2, легче запустить на большую дальность.

Чой эта? Серьезно?

разумеется он это серьёзно... с точки зрения выдуманной игровой механики,
которая не имеет никакого отношения к законам физики и реальной баллистики.

[Name Shiomi]

CopyCon, on 17 November 2012 - 08:12 AM, said:

а) AS7-K собьёт залп из LRM15 только если установлены обе AMS (они у тебя обе установлены?)
б) и кто же в тебя будет стрелять из одной LRM15 ? залп из 2xLRM15 + 2xLRM5 - пробьёт твои обе AMS

Неужели сейчас мозгом вообще не пользуются?
а) Если я сказал, что сбивают, то это что значит?
б) Снова: если я сказал, что сбивает 1 залп ЛРМ15 полностью, то это что значит?

CopyCon, on 17 November 2012 - 08:29 AM, said:

разумеется он это серьёзно... с точки зрения выдуманной игровой механики,
которая не имеет никакого отношения к законам физики и реальной баллистики.

Давай свою версию шоль? Или просто ляпнул?

[CopyCon]

Shiomi, on 17 November 2012 - 08:43 AM, said:

Неужели сейчас мозгом вообще не пользуются?
а) Если я сказал, что сбивают, то это что значит?
б) Снова: если я сказал, что сбивает 1 залп ЛРМ15 полностью, то это что значит?

я уже ответил: это значит, что ты сьезжаешь с темы.

Shiomi, on 17 November 2012 - 08:43 AM, said:

Давай свою версию шоль? Или просто ляпнул?

откуда я знаю как работает кем-то выдуманная нереальная механика?
откуда я знаю, почему выстрел из AC/20 на протяжении 810 метров летит с постоянной скоростью, а на 811 метре испаряется?
откуда я знаю, почему до 270 метров разрывной снаряд AC/20 взрывается нормально, а после 270 метров из него по дороге начинает высыпатся взрывчатка?
откуда я знаю, почему на снаряд AC/20 не действует гравитация и он не летит по баллистической траектории?

короче говоря: полный лох я и ничего не знаю!

Edited by CopyCon, 17 November 2012 - 09:02 AM.

[Name Shiomi]

CopyCon, on 17 November 2012 - 08:59 AM, said:

я уже ответил: это значит, что ты сьезжаешь с темы.



откуда я знаю как работает кем-то выдуманная нереальная механика?
откуда я знаю, почему выстрел из AC/20 на протяжении 810 метров летит с постоянной скоростью, а на 811 метре испаряется?
откуда я знаю, почему до 270 метров разрывной снаряд AC/20 взрывается нормально, а после 270 метров из него по дороге начинает высыпатся взрывчатка?
откуда я знаю, почему на снаряд AC/20 не действует гравитация и он не летит по баллистической траектории?

короче говоря: полный лох я и ничего не знаю!

Кто тебе это сказал? Попробуй выстрелить не на 810, а на 820.
Это все - недоработки разрабов. Физика во вселенной БТ точно такая же, как и в нашей.

[Slavv]

Shiomi, on 17 November 2012 - 09:59 AM, said:

Физика во вселенной БТ точно такая же, как и в нашей.

Нет, не такая.
И прекрати, пожалста,
фэйлить в агрессивном стиле.

[Name Shiomi]

Slavv, on 17 November 2012 - 11:54 AM, said:

Нет, не такая.

пруф?

Slavv, on 17 November 2012 - 11:54 AM, said:

И прекрати, пожалста,
фэйлить в агрессивном стиле.

Сорри за агрессию... тяжелая неделя выдалась... пятницу не "праздновал".

[Slavv]

Shiomi, on 17 November 2012 - 12:31 PM, said:

пруф?

Слуш, ну ты ж висишь на форуме.
Сам посмотри, вот хотя бы "Графика и физика в игре и реале", как-то так.
Там много и лишнего, но вот твердо убедишься, что не такая.

[Name Shiomi]

Редко хожу в оффтопик. Но ты сам сказал:

Slavv, on 17 November 2012 - 12:40 PM, said:

"Графика и физика в игре и реале"

Игра - это то, что нам сделали разработчики. Опять же, думается все еще будет доводиться "до ума", т.е. до реальной физики.
Я говорил не о законах физики ИГРЫ, а о законах физики БТ/31го столетия.
З.Ы: опять же, ни разу не видел, чтобы перед моим мехом, падали вертикально вниз болванки недолетевших снарядов.
З,Ы,Ы: кстати, только что в игре, разглядел снаряд гаусса, влетающий мне в торс. Лаг наверное был

[Slavv]

Гауссы, пролетающие мимо, да и не мимо, частенько хорошо видно.

[IIyx]

Shiomi, on 17 November 2012 - 05:04 AM, said:

Еще один!
The Artemis IV Fire Control System is a guidance system that utilizes an infrared laser designator and tight-beam microwave transmitter which improves the accuracy of LRMs, SRMs, and MMLs by roughly thirty-five percent.
А если каждая отдельная ракета летит точнее, то все вместе они летят как? Правильно: КУЧНЕЕ!

О великий гуру нашего форума... О обладатель самого высого IQ среди всех тут присутствующих... скажи нам...
1). вот стоит у тебя на голове яблоко.... а вокруг тебя, (вокруг - это если очертить большой круг с тобой в центре и их расставить по окружности), робингуды... и все стреляют в твое яблоко... и ВСЕ в него попадают. Они стреляли ТОЧНО или КУЧНО?
2). стрелки собрали свои стрелы в кучу (неожиданное совпадение, правда?) и все эти стрелы зарядили в одну пушку которая сделала бабах в яблок тебя... и полетели все стрелы одной большой кучей.... но вот бяда... в яблоко попали только 2... остальные попали тебе в глаз, сердце, левое яй и т.д. Так ответь нам на вопрос. Пушка стреляла ТОЧНО или КУЧНО???
3). Только после того как ты ответишь на первые 2 вопроса... попробуй ответить на последний... таки ТОЧНО = КУЧНО или нет?

[TylerD]

"Кучность боя оружия — свойство оружия группировать точки падения (разрывов) снарядов (ракет, пуль и др.) на некоторой ограниченной площади."(с)
точность и кучность разные показатели!
НО!
для ситуации с лрм:
"Основным критерием оценки является расстояние разброса снарядов и их отдельных частей относительно точки попадания и их равноудалённость от неё, а также плотность покрытия поражающими элементами периметра испытаний."(с)
т.е. чем ближе все ракеты из ЛРМ 5/10/15/20 попали к условному эпицентру, тем выше кучность стрельбы. т.е. по идее если каждый отдельный элемент летит точнее, то как из этого следует все поражающие элементы должны лечь ближе к условной точке попадания. что из определения кучности для кассетных боеприпасов и есть оно самое искомое.
еще раз для тех кто в танке: для кассетных боеприпасов точность каждого отдельного поражающего элемента - кучность общего залпа.
профит.
п.с. надеюсь получилось понятней чем у пуха со стрелами пока догнал 5 раз перечитал пост.

Edited by TylerD, 17 November 2012 - 09:03 PM.

[IIyx]

Я начинаю подозревать, что Шиоми, Ты и ДмитрийО братья... при чем родные...

[TylerD]

я тебе только что доступным языком все разложил, а ты ударился в троллинг. нехорошо однако.. ну да ладно, способность внятно аргументировать свою позицию дана не всем.

[IIyx]

TylerD, on 17 November 2012 - 09:11 PM, said:

я тебе только что доступным языком все разложил, а ты ударился в троллинг. нехорошо однако.. ну да ладно, способность внятно аргументировать свою позицию дана не всем.

Я на твой "расклад" могу написать тонну текста в чем ты не прав... только смысл? вы же все равно перевернете все под себя даже не читая его.
В моем примере все разложено по полочкам

ps только сейчас заметил... ты еще и свой "расклад" переписал весь. А что за первоночальной вариант, который я успел прочить, самому даже стыдно стало?

Edited by IIyx, 17 November 2012 - 09:30 PM.

[TylerD]

убрал теги "color" с копипасты и добавил (с) невнимательно читали
пух, я под себя ничего не переворачивал. просто вспомнил кое что и заглянул в вики.

[IIyx]

TylerD, on 17 November 2012 - 09:45 PM, said:

убрал теги "color" с копипасты и добавил (с) невнимательно читали
пух, я под себя ничего не переворачивал. просто вспомнил кое что и заглянул в вики.

Ну ок, пусть это будет нашей маленькой тайной

[Name Shiomi]

Я смотрю, RJF снова сфейлились. А, заодно, еще раз показали всем уровень своего образования, воспитания и знания традиций кланов БТ.

[ad2030]

Да, божеш ты мой, ну не читайте вы Торстона, у Вас совершенно неправильное мнение о кланах складывается.