215 replies to this topic

[anarhoid]

Jurius, on 12 December 2012 - 10:29 AM, said:

Да и вообще, приходится мириться со многими упрощениями, ибо игра делается не для кучки фанатов, а для широких масс. Поэтому разрабам приходится идти на ухищрения.
Да и даже при том количестве упрощений, которые сейчас присутствуют, игра по прежнему может называться хотя бы "частично симулятором"

Если бы делалась без оглядки на фанатов - ухищрений было бы сильно меньше. Рыбы очень неохотно отходят от канона (да и то потому, что настольный канон в ММО дисбалансен). Ну и в конце-то концов, аркада с элементами симулятора это тоже неплохо: никаких монотонных процедур при запуске меха и долгих маршей с одной стороны и интересные фишки геймплея, не дающие игре скатиться в спинномозговой шутер, с другой. Тут главное правильно дозировать соотношение элементов геймплея. Чтобы и интересно, и массово, и головой думать надо.

Spoiler

Переход на личности это неспортивно. Пусть этим личинки троллей занимаются, им в бане полезно посидеть.

Edited by anarhoid, 12 December 2012 - 10:49 AM.

[BattleTower]

anarhoid, так мы можем спорить часами и не понять друг друга, я тоже не хочу сходится на личности и если нагрубил то прошу простить. но в двух вещах я уверен точно это то что вид от третьего лица лишний и кусочкам ананаса в пицце оправдания нет.

я играл только в три игры про мехи это:
Мехкомандер
Мехкомандер 2
баттлетеч

я не фанат настолки и не играл ни в одну игру из серии мехвариор, и то что я тут увидел мне вполне понравилось.

Edited by BattleTower, 12 December 2012 - 10:56 AM.

[Watson]

anarhoid, on 12 December 2012 - 10:04 AM, said:

Но при этом требуется неукоснительное следование каноничным приемам, рассчитанным и сбалансированным под совершенно другой геймплей. Я пытаюсь понять, как народ себе представляет неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов.

Почему бы и нет, если эти приемы не противоречат общей логике и не сильно портят игру? Вот, наведение по отдельным частям убрали - правильно сделали. Неканон, зато логично и правильно со стороны геймплея - хочешь попасть в голову, стреляй в голову, а не автопилот за тебя это сделает. В настолке будут кубики бросать по этому поводу. Предыдущие серии игры были на сингл заточены, поэтому автонаведение на выбранную часть вражьего меха было правильным решением. Врагов против тебя было гораздо больше 8 в каждой миссии и выходили они пачками. Соответственно, целясь вручную, будешь огребать. Сюда же и 3PV относится - когда врагов много рядом, а ты один, без 3PV тяжко. А когда вас 8 и врагов тоже 8 - нахрен он не нужен.
Пока не вижу ни одного "взаимоисключающего параграфа"...
Перечитывал недавно книжку из серии батлтек, там терранская гегемония проводила полевые испытания Маки против нескольких Абрамсов. Ну, так вот, снаряды танков только царапали броню. Она там какая-то композитная, с алмазным волокном (о_О) в прослойке. Оставим это на совести сочинителей... Зато становится понятно, почему такие маленькие расстояния для поражения - на большей дистанции любое оружие становится малоэффективным против такой брони.

[BattleTower]

Watson, on 12 December 2012 - 10:56 AM, said:

Она там какая-то композитная, с алмазным волокном (о_О) в прослойке. О

скорее всего это неправильность перевода или тогда просто не было термина Углеродные нанотрубки

[Amegar]

anarhoid, on 12 December 2012 - 08:10 AM, said:

Хотя там снаряды в воздухе не растворяются...

Nаки растворяются: автопушки стреляют на 350-400 м, а обычные на 720 м.

Watson, on 12 December 2012 - 10:56 AM, said:

..
Перечитывал недавно книжку из серии батлтек, там терранская гегемония проводила полевые испытания Маки против нескольких Абрамсов. Ну, так вот, снаряды танков только царапали броню.

Чем тогда заряжают пулемёты если они могут расковырять броню любой толщины?

[ad2030]

Quote

Чем тогда заряжают пулемёты если они могут расковырять броню любой толщины?

Специально-оборудованными пулями.
Впрочем, лет так 10 назад была статья о воздействии снарядов на броню, где выделяемая энергия на 400% превышала кинетическую.



А если честно - то мне уже давно пофиг на обсуждаемый вопрос. Типа работает так - и хрен ты с ним, нефиг трогать

[Jurius]

да ладно вам про эти пулеметы.. здесь они только из-за того, что "должны быть" они должны быть бесполезны против мехов в принципе и во вселенной БТ предназначены для борьбы с пехотой и элементалами.

А по поводу того самого Грейсона... так это во первых было ооочень сильное везение (так свойственное этому герою на протяжении многих лет ), а во вторых стрелял он не по бронелистам, а насколько я помню, по прозрачной броне кокпита, которая по своим свойствам отличается от остальной брони во вселенной БТ (она слабее гораздо )

[BlaCK Alchemist]

Про пилить пулеметами броню.
Во первых это ОЧЕНЬ долго.
Во вторых, всем кому это напоминает с ножом на танк... хоть это и не адекватное сравнение. Ножом можно в мото-отсеке поковыряться. Еще можно упомянуть великий танк абрамс, с башней размером с амбар, и для кручения-верчения сего амбара установлена дополнительная силовая установка, с противопульным бронированием. Однако эта коробочка дырявится из чуть ли не из калаша. После возгорания это коробочки, прицепленной к тыльной стороне башни, ровно под мото-отсеком, может совершенно спокойно загореться и уже сам движок, благо он капризный газотурдинный. Вообщем можно выпилить цельный танк после очереди по нему из пулемета.

[maddogncux]

Jurius, on 12 December 2012 - 01:44 PM, said:

да ладно вам про эти пулеметы.. здесь они только из-за того, что "должны быть" они должны быть бесполезны против мехов в принципе и во вселенной БТ предназначены для борьбы с пехотой и элементалами.

А по поводу того самого Грейсона... так это во первых было ооочень сильное везение (так свойственное этому герою на протяжении многих лет ), а во вторых стрелял он не по бронелистам, а насколько я помню, по прозрачной броне кокпита, которая по своим свойствам отличается от остальной брони во вселенной БТ (она слабее гораздо )

скажите это пиранье стоящий у вас за спиной.

[Jurius]

maddogncux, on 12 December 2012 - 03:13 PM, said:

скажите это пиранье стоящий у вас за спиной.

да говорили уже не раз... толку то у них свое представление про пулеметы.
Вот судя по последним данным они ещё усилить их планируют

[Road RunneR]

Jurius, on 12 December 2012 - 07:38 PM, said:

да говорили уже не раз... толку то у них свое представление про пулеметы.
Вот судя по последним данным они ещё усилить их планируют

Piranha

[Jurius]

Road RunneR, on 13 December 2012 - 04:11 AM, said:

Piranha

ах вот оно в чем дело

12 пулеметов - это просто капец чья-то больная фантазия придумала этот мех

[BattleTower]

Jurius, on 13 December 2012 - 06:32 AM, said:

ах вот оно в чем дело

12 пулеметов - это просто капец чья-то больная фантазия придумала этот мех

спорим что этот пиранха будет бегать у нас со следующим конфигом:
2 АС20
3 Ларджа

[anarhoid]

BattleTower, on 13 December 2012 - 08:14 AM, said:

спорим что этот пиранха будет бегать у нас со следующим конфигом:
2 АС20
3 Ларджа

Это при 20 тоннах веса? о_О

[Amegar]

plblack, on 12 December 2012 - 02:15 PM, said:

чуть ли не из калаша.

Вроде как из ДШК распилили, а это далеко не калаш...

Jurius, on 12 December 2012 - 01:44 PM, said:

по прозрачной броне кокпита

Чудо броня, какая-то:, пропускает солнечный свет но задерживает лучи лазера.
Да и при попадании лазера в кокпит должно быть где-то так:

Edited by Amegar, 13 December 2012 - 11:04 AM.

[anarhoid]

Amegar, on 13 December 2012 - 10:40 AM, said:

Чудо броня, какая-то: пропускает солнечный свет но задерживает лучи лазера.

Очки-хамелеоны же существуют. Так почему бы технике не шагнуть дальше? И защита от лазеров может быть реализована через непрозрачность для "оружейных" частей спектра. По идее, это должны быть довольно узкие полосы.

[Jurius]

anarhoid, on 13 December 2012 - 10:52 AM, said:

Очки-хамелеоны же существуют. Так почему бы технике не шагнуть дальше? И защита от лазеров может быть реализована через непрозрачность для "оружейных" частей спектра. По идее, это должны быть довольно узкие полосы.

согласен.

Да и по вселенной БТ Эта броня имела специальную фишку - затемнялась при воздействии на неё высокоэнергетических пучков света (Лазеров), тем самым защищая пилота в кокпите.

[Questero]

anarhoid, on 13 December 2012 - 08:59 AM, said:

Это при 20 тоннах веса? о_О

не думаю, что игроков это остановит %) вчера видел цикаду с 4ппц

[IIyx]

Amegar, on 13 December 2012 - 10:40 AM, said:

Чудо броня, какая-то:, пропускает солнечный свет но задерживает лучи лазера.
Да и при попадании лазера в кокпит должно быть где-то так:

Очередная попытка сравнить вымышленную вселенную с реалями?

[anarhoid]

Questero, on 13 December 2012 - 08:17 PM, said:

не думаю, что игроков это остановит %) вчера видел цикаду с 4ппц

Ну какбе АС/20 сама по себе весит 14т. Соответственно, две АС/20 это уже больше чем можно повесить.

А в Цикаде все таки 40 тонн. 4 пипцы вполне влезают. Хотя интересно: такое чудо с альфы расплавится?