70 replies to this topic

[RJF Gnom]

Можно практически любую миссию из MECHCOMANDER реализовать в виде сценария и как мне кажется будет очень интересно.

[anarhoid]

MechManiak, on 27 November 2012 - 01:37 AM, said:

А вот выйдет глобалка – там же вобще швах будет: базу захвати, базу удержи, причём не в самое удобное для тебя время. Так что получасовой+ бой не такая уж и проблема.

Полчаса-час - фигня. Время суток - куда серьезнее. Спать на ПОСе в духе Евы желание есть далеко не у всех. Короче, глобалка скорее будет нужна для 5-10% игроков. Если не загонять насильственно, конечно. Но гнать в юниты пинками игрока, у которого нет ни времени ни желания часами ждать атаки и до одурения гонять неинтересный ему мех под чутким руководством командира, - не лучшая идея.

[MechManiak]

Меня огорчает количество людей, которые считают что предложенный мной режим сложный. Я в 13 лет играл в MechCommander и упивался ей. Она казалась мне сложной, но это делало её великолепной. По сравнению с ней нынешний MechWarrior – простенькая стрелялка "убей всех" с возможностью выбрать оружие.

MechWarrior – это вам не птичками пулять. Будьте мужиками, ...ять!

[anarhoid]

gnommer, on 27 November 2012 - 01:58 AM, said:

Можно практически любую миссию из MECHCOMANDER реализовать в виде сценария и как мне кажется будет очень интересно.

Только при условии наличия в игре ботов. Потому что сингловые миссии создаются так, чтобы игрок в конечном счете победил. А представь, что атакующая команда вылетает на вдвое-втрое более сильную команду защищающихся, которые не стоят на заскриптованных местах а вполне себе собираются в один кулак и идут организованно бить морду агрессору... Получится печально.

[MechManiak]

gnommer, on 27 November 2012 - 01:58 AM, said:

Можно практически любую миссию из MECHCOMANDER реализовать в виде сценария и как мне кажется будет очень интересно.

Это был бы вин тысячелетия!

Edited by MechManiak, 27 November 2012 - 02:04 AM.

[Alex Gorsky]

Quote

Конквест. Жду этот режим. Тем более что писали что-то про турели и расширенные возможности мехов с командной консолью. Посмотрим. Кажется, ещё неделю ждать?

Ну по ранним планам, мы его должны были 6го ноября еще лицезреть, поэтому вопрос сложный.

RedDinamo, on 27 November 2012 - 01:18 AM, said:

У Рыб щас на год расписание должно быть как оптимизировать игру и сетевой код, а то к примеру у меня комп с максимальными требованиями для игры но после 2 последних патчей 4-6 фпс (счастливый владелец GeForce 550i ) , для сравнения PlanetSide2 с баталиями 1000 vs 1000 в одной локации 60 fps и 0 лагов.

+1

[4er3BaPa]

Сильно рано для всего этого. Карты, которые мы видели, чисто для ПвП замесов "стенка-на-стенку", Разве что для Дропшипс подойдут, просто будут Вас сбрасывать на респу после смерти, пока команда-победитель не наберет нужное количество киллов. А конквест - тот же ассаулт, только с несколькими точками, где нужно "поставить свой флаг и не дать его сдернуть противнику".
Для истинно "Захвата базы" нужно разворачивать карту пошире, больше стратегических точек, шире тактические ходы для обеих команд. Тут все грустно пока что. Не тот этап... еще в памперс ссуть.

[SerjPryde]

MechManiak, on 27 November 2012 - 02:00 AM, said:

Меня огорчает количество людей, которые считают что предложенный мной режим сложный.

Идея хорошая, как и любая другая, которая будет придавать больше смысла текущим боям, привносить разнообразия и тактику в гемплей и отдалять MWO подальше от "танков" и "пиу-пиу".
Вы только переоцениваете возможности рыб, режим сложный не для нас игроков, а для разрабов.
А качественного скачка в разработке пока не предвидится, если конечно какой нибудь Сулейман Керимов, не вольет в проект кучу бабла.
В текущем патче изменения были очень минимальны, а багов не то, что поубавилось, а только прибавилось и таких из за которых часть игроков играть не могут.
Все мы радеем за благополучие этого проекта и многие не только словом, но и рублем, а если смотреть через розовые очки, то пройдет немного время и вы сами же разочаруетесь, как и многие другие, у которых нет возможности оценить скорости развития проекта и куда её вектор направлен.

[Adrian Wolf]

SerjPryde, on 27 November 2012 - 03:05 AM, said:

А качественного скачка в разработке пока не предвидится, если конечно какой нибудь Сулейман Керимов, не вольет в проект кучу бабла.

Вот кстати если все, как всегда, упирается в бабло, было бы забавно, что бы разрабы сделали модель аля кикстартер - появляются интересные предложения, разрабы говорят "мы можем, надо ххх бабла" и создают счет с кошельком и полоской заполненности. Если набирается нужная сумма, то ее используют на цель, если нет, то вложившим бабло на вложенную сумму дают МС. По моему было бы весьма результативно для фанатов - тогда МЫ определяли бы, что в игре будет, а чего нет.

[anarhoid]

Adrian Wolf, on 27 November 2012 - 06:14 AM, said:

Вот кстати если все, как всегда, упирается в бабло, было бы забавно, что бы разрабы сделали модель аля кикстартер - появляются интересные предложения, разрабы говорят "мы можем, надо ххх бабла" и создают счет с кошельком и полоской заполненности. Если набирается нужная сумма, то ее используют на цель, если нет, то вложившим бабло на вложенную сумму дают МС. По моему было бы весьма результативно для фанатов - тогда МЫ определяли бы, что в игре будет, а чего нет.

Вы таки все еще верите в демократию?

[Adrian Wolf]

anarhoid, on 27 November 2012 - 06:38 AM, said:

Вы таки все еще верите в демократию?

В отношении рыб? Нет! Но вдруг исправятся?!

[CopyCon]

идея интересная.
но, упирается в один тооонкий момент: бои по такой схеме могут затянутся на несколько часов (если не суток).
и разработчики на такое не пойдут:
во-первых, вой казуалов
во-вторых, схема оплаты f2p
(собственно первое и второе очень перекликается и почти одно и тоже)

[Nemti]

ТС замечтался. Слишком глобально, а значит и сложно в реализации (лучше сказать практически невозможно). Достаточно на базах враждующих сторон поставить по турели, чтоб не было таких игровых моментов, как забеги от базы к базе всеми 8-ю мехами.

[MechManiak]

CopyCon, on 27 November 2012 - 09:27 AM, said:

бои по такой схеме могут затянутся на несколько часов (если не суток).

Нет. В случае обычной схватки, без "дропшипс", такой бой займёт минут на пять-пятнадцать больше обычного. Из-за увеличенного размера карты, из-за дополнительных целей вроде сопроводить/перехватить корован или разрушить инфраструктуру базы. К тому же продвижение атакующих всегда можно ускорить с помощью таймера: не успел отбить базу – проиграл. С введнием респауна время боя, конечно, увеличится в разы, но, во-первых: это будет захватывающе – ты и не заметишь как время пролетит; во-вторых: Пираньи уже продумывали эту систему, так что у них может быть в запасе какое-то изящное решение; в-третьих: никто не будет заставлять выбирать этот тип схватки.

А что с системой оплаты?

[MechManiak]

Nemti, on 27 November 2012 - 09:59 AM, said:

Слишком глобально, а значит и сложно в реализации

В игру рано или поздно введут глобальный делёж территорий и владение базами. Предложенный мной вариант схватки значительно проще того что запланировано Пираньями. (Я, блин, надеюсь.)
А насчёт турелей – это удручающе просто. Всё же нужно немного подождать релиза конквеста. Там и увидим. Я пока что надеюсь на лучшее.

[Slavv]

Кагбе есть простой принцип:
То, что кажется простым, осуществить будет сложно.
То, что кажется сложным, осуществить невозможно.

Хотя картинку ТС нарисовал привлекательную.

[Cr0c]

Slavv, on 27 November 2012 - 10:16 AM, said:

Кагбе есть простой принцип:
То, что кажется простым, осуществить будет сложно.
То, что кажется сложным, осуществить невозможно.

Хотя картинку ТС нарисовал привлекательную.

Абсолютно согласен. Сам когда-то баловался созданием софта.
Хотя последнее бывает иногда наоборот

Edited by Cr0c, 27 November 2012 - 11:41 AM.

[CopyCon]

MechManiak, on 27 November 2012 - 10:05 AM, said:

Нет. В случае обычной схватки, без "дропшипс", такой бой займёт минут на пять-пятнадцать больше обычного. Из-за увеличенного размера карты, из-за дополнительных целей вроде сопроводить/перехватить корован или разрушить инфраструктуру базы. К тому же продвижение атакующих всегда можно ускорить с помощью таймера: не успел отбить базу – проиграл.

тогда караваны никому не будут нужны, раз они не будут существенно влиять на игру.
а любая защита базы выльется в тупое время-затягивание, что бы наверняка выиграть по таймеру.

[BlaCK Alchemist]

CopyCon, on 27 November 2012 - 12:03 PM, said:

тогда караваны никому не будут нужны, раз они не будут существенно влиять на игру.
а любая защита базы выльется в тупое время-затягивание, что бы наверняка выиграть по таймеру.

затягивание защиты - тебе всю базу разнесут лонг-рейнджем, второй раунд уже точно не протянешь; и еще и вопрос будет - стоит ли тратить силы на деф развалин?

[CopyCon]

plblack, on 27 November 2012 - 12:56 PM, said:

затягивание защиты - тебе всю базу разнесут лонг-рейнджем, второй раунд уже точно не протянешь; и еще и вопрос будет - стоит ли тратить силы на деф развалин?

кто тут говорил о присутствии второго раунда?
а даже если он есть, то он должен быть за другую сторону: защита-захват, захват-защита

и кто будет тратить силы на захват развалин? тем более LRMы - таакие дорогие...

p.s.: идею двух-раундовых боёв не приветствую - плохо получается такая система
(есть опыт другого проекта)

Edited by CopyCon, 27 November 2012 - 04:25 PM.