На счет слаженности и субординации в группе - никто и не собирался оспаривать.
Thorward, on 16 December 2012 - 10:59 PM, said:
Все это - путь чистого рандома. Только соло, только рандом - удел такого подхода.
...постоянные проигрыши - это не заработок наемника, а сплошное разорение и отсутствие достойного нанимателя.
По-мойму, первым было яйцо, отсутствие достойного нанимателя толкает наемника на вольный фриланс. По крайней мере, перепробовав разные юниты (под разными никами
) я понял, что фриланс на комстаре для меня намного комфортнее. Я не стремлюсь захватить вселенную, на разные акции, соревнования нет возможности, так к чему пыжится, ради чего?
К тому же, в соло есть и своя прелесть - свобода маневра. В пуге ты скован выполнением своей роли в рамках озвученой стратегии и выполнением поставленной задачи, а в соло всегда есть место импровизации.
Отличий рандома от пуга я вижу всего три:
1. отсутствие управляемости группой
2. неравенство в мех-конфигах
3. неравенство в скилле
Первое частично исправляется встроенной голосовой системой
для любой создаваемой группы.
Кто играет с проставленной галочкой С3? ...тишина, а это как бэ в ПвП уже нонсенс. По умолчанию должен быть свой голосовой ингаме-чат а использование сторонних - по выбору юзера. Тут же все с точностью до наоборот.
Два последних пункта лечатся внятным тим-мейкером (когда и будет ли оправдывать надежды надо ждать, пока что нарваться группой из 8 (минус 2-3 отвалившихся) триал-рандомов на слепившиеся дважды-четыре ланса из 8 атласов очень даже реально.
Thorward, on 16 December 2012 - 10:59 PM, said:
"Фриланс", как много в этом звуке.
Только одно НО.
Чтобы действительно заколачивать деньги, надо будет пахать. А пахать, опять же, хорошо в коллективе, а не с пугами. Иначе заработок будет настолько наивно нестабилен, что о репутации крутых наемников можно забыть.
Не зря все сильные наемники - в своих корпах уже сидят и тренятся, тренятся, тренятся. Потому что понимают: вкалывать им придется куда покруче, чем фракционникам.
Что-то это мне напоминает...а, вот! есть такой жаргонизм - "задротствовать". Если напрягаться - то ради чего, опять же? Что я за это получу кроме сколиоза, посаженного зрения, нервов и геморроя? Что кроме сертификата участника соревнований, упоминания в игровом сми на задворках интернета и многочисленных гематом от супруги, что?
Удовольствия никакого, согласитесь. А я тут "погамать", а не "пахать".
Thorward, on 16 December 2012 - 10:59 PM, said:
Ну пока социалки по сути нет. Но почему, если ее сделают, будет хуже? Будет более удобно видеть своих, еще более удобно общаться и воевать.
Да почему хуже? Лучше! Просто, в пререлизах новостей я что-то не видел намеков на исправление
существующей социалки, а про кланы - совсем темный лес и одни слухи и недомолвки разрабов. Вот, жду как и все.
Thorward, on 16 December 2012 - 10:59 PM, said:
Интересно, а как же тогда содержат те самые легионы?
Есть даже
соцпакетпеченьки.
В легионах, ко всему прочему, были обязанности, дисциплина и субординация. Что сможет завоевать стадо необученных легионеров? Даже оружие и защита у них - строго для строя, для отточенного взаимодействия.
Я, как намный мехварриор, согласен на все что угодно, готов в игре даже соблюдать субординацию по отношению к безвозрастному, бесполому командиру, но явно не за мифические "печеньки" и горстку пикселей на сайте этого юнита.
Только МС, только CBills и все трофеи в случае победы.
Игра этого не дает, у юнитов тоже нет возможности стимулировать наем в свои ряды материально. Вот и выходят вместо кланов - группки старых знакомых с легкой примесью случйных посетителей - аналог интернет-клубов брошенных домохозяек и вуайеристов-зоофилов.
А ваше мифическое оттаченное взаимодействие в итоге любого боя все-равно скатывается в кучкование и фокус-файр. Вы всё ещё считаете это тактикой? Тогда я иду не к вам.
Edited by 4er3BaPa, 17 December 2012 - 12:17 AM.
2
