

#541
Posted 18 January 2013 - 12:57 PM
#544
Posted 18 January 2013 - 02:08 PM
Jeksus, on 18 January 2013 - 12:48 PM, said:
WAW! Че? Реально так можно?! Обязательно скажи КОНАНу, ато он теряет 6 секунд!
Причем, обоснованно теряет.Как обычно, обоснование на 10 строчек

Новички, вы не читайте посты от "старичков"... в FAQ вам вообще делать нефик! Тут КОНАН скидывает и видео и свои теоремы (с доказательствами!). Читайте тока его посты. Все остальное призвано вас запутать!

Edited by Shiomi, 18 January 2013 - 02:10 PM.
#545
Posted 18 January 2013 - 11:33 PM
Shiomi, on 18 January 2013 - 11:36 AM, said:

God, give me please more this deer!
НО, гни свою линию

А ты

Как я и говорил, чейн по сравнению с альфой эффективен для уменьшения нагрева оружия с мгновенным выстрелом и не имеет смысла для оружия, выстрел которого растянут по времени.
Впрочем, сейчас опять окажется что я просто стрелять не умею, а у тебя Сталкер из 6 ER PPC стреляет по кудауну, только показывать запретили. Конечно, конечно, как можно не верить такому

Edited by KOXAH, 18 January 2013 - 11:33 PM.
#546
Posted 18 January 2013 - 11:39 PM
KOXAH, on 18 January 2013 - 11:33 PM, said:

Как я и говорил, чейн по сравнению с альфой эффективен для уменьшения нагрева оружия с мгновенным выстрелом и не имеет смысла для оружия, выстрел которого растянут по времени.
Впрочем, сейчас опять окажется что я просто стрелять не умею, а у тебя Сталкер из 6 ER PPC стреляет по кудауну, только показывать запретили. Конечно, конечно, как можно не верить такому

Вот я одно не пойму. Ты понимаешь, что стрельба чейном меньше нагревает мех, только потому что она растянута по времени и мех успевает остывать? Чейн бессмысленнен практически полностью, за исключением некоторых случаев. Гораздо удобнее делать 3-4 группы оружия, к примеру, 1, 2, 3 группа — по 2 типа оружия, 4 группа — альфа. И использовать их смотря по ситуации.
#547
Posted 19 January 2013 - 12:00 AM
Kombala, on 18 January 2013 - 11:39 PM, said:
Эм... ты ролик хоть посмотрел? Наглядно показано, что для РРС чейн позволяет выиграть примерно 20% в нагреве, а для лазеров разницы практически нет. Именно с этого и начался разговор: я сказал, что чейн для лазеров бессмыслен. Поскольку с одной стороны (стрельба зажав кнопку) сильно теряется ДПС, а с другой (стрельба быстрыми кликами) - нет выигрыша в нагреве. В ответ набежали тролли и стали доказывать что я где-то не прав. При том, что даже сформулировать, в чем я не прав они не могут. Одни туманные фразы и голое эго.
И я не вижу, где мои слова
Quote
противоречат концепции разделения оружия на группы? Любой вменяемый человек, посмотрев мои ролики без лишних подсказок сам заметит, что группами я и пользуюсь, а не стреляю исключительно альфой до полного угрева. Не так ли?
#548
Posted 19 January 2013 - 12:58 AM
KOXAH, on 19 January 2013 - 12:00 AM, said:
Ролик я видел, но опять таки, у тебя судя по охладу стоит дхс, и просто когда ты стреляешь чейном мех успевает остыть на эти самые проценты.
KOXAH, on 19 January 2013 - 12:00 AM, said:
#549
Posted 19 January 2013 - 02:10 AM
Пожалуй, проведу сам пару опытов,
но пока я не замечал усиления нагрева
от одновременной стрельбы энергетиками.
#551
Posted 19 January 2013 - 04:19 AM
Slavv, on 19 January 2013 - 02:10 AM, said:
от одновременной стрельбы энергетиками.
Не совсем так. У лазеров нет эффекта снижения нагрева при стрельбе чейном (при условии быстрого перебора лазеров "закликиванием"). Для PPC же при той же скорости стрельбы чейном можно выиграть около 20% нагрева. Что и показано в видео. Аналогично и для других типов оружия. С этого и началась дискуссия: для лазеров чейн либо не дает выигрыша в нагреве, либо (если зажать кнопку стрельбы) - сильно снижает ДПС.
Лардж лазеры, если делать упор в ДПС на них лучше поделить на две группы и использовать в количестве 2-4 лазера на мед или хеви платформе. На ассаулт платформе лардж лазеры, как основное оружие, ИМХО, неэффективны. Вот если бы было побольше слотов для более эффективного охлаждения...
#552
Posted 19 January 2013 - 04:28 AM
чем больше кд + количество стволов тем больше просадка в дпс
#553
Posted 19 January 2013 - 05:00 AM
KOXAH, on 19 January 2013 - 04:19 AM, said:
Лардж лазеры, если делать упор в ДПС на них лучше поделить на две группы и использовать в количестве 2-4 лазера на мед или хеви платформе. На ассаулт платформе лардж лазеры, как основное оружие, ИМХО, неэффективны. Вот если бы было побольше слотов для более эффективного охлаждения...
кохан как ыт задрал.
просле прочтения твоего поста просто зашел и сыграл 1 бой на 4ЛЛ.
свали уже и перестань нести чушь .
http://youtu.be/2Q3ZYFk24BY
Edited by maddogncux, 19 January 2013 - 05:02 AM.
#554
Posted 19 January 2013 - 06:35 AM
maddogncux, on 19 January 2013 - 05:00 AM, said:
просле прочтения твоего поста просто зашел и сыграл 1 бой на 4ЛЛ.
И? Я так понимаю, ты пытаешься доказать эффективность ЛЛ на ассаултах? Боем с 2 ЛРМ-лодками в клозе? Которые даже по тебе не работали? Ты серьезно? о_О
#555
Posted 19 January 2013 - 08:29 AM
#556
Posted 19 January 2013 - 08:31 AM
Jeksus, on 19 January 2013 - 08:29 AM, said:
Товарищ, этот вопрос на последних паре страниц едва ли не до драки замусолен. Итог всё равно один. Ставьте то что вам удобнее.
Edited by Varhait, 19 January 2013 - 08:31 AM.
#557
Posted 19 January 2013 - 08:38 AM
Varhait, on 19 January 2013 - 08:31 AM, said:
Замусолен вопрос, что лучше, 4xPPC или 4xLL или 6xLL... А меня интересует вопрос, что стоит ли поставить 4XPLL вместо 6xLL? И почему.
Edited by Jeksus, 19 January 2013 - 08:41 AM.
#558
Posted 19 January 2013 - 08:54 AM
Jeksus, on 19 January 2013 - 08:38 AM, said:
Извиняюсь, ошибся. PLL достаточно редкое зрелище (по крайней мере в рандоме). Это почти тоже что и РРС только урон размазан на 0.75 секунды а не на один удар. Думаю лучше обычные ларджи. Нагрев меньше, свободного веса больше и дальность выше. А то что удерживать дольше на цели это уже дело привычки. Можно и с пульсами мазать постоянно и с ларджами без труда попадать.
#559
Posted 19 January 2013 - 08:56 AM
Edited by Jeksus, 19 January 2013 - 08:57 AM.
3 user(s) are reading this topic
0 members, 3 guests, 0 anonymous users