Jump to content

Mwo Macht Wieder Mal Negativ-Presse..


321 replies to this topic

#61 Tarzilman

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,011 posts
  • LocationRim Territories

Posted 16 December 2013 - 10:10 AM

Danke Ego. Ich wollte schon unsachlich und destruktiv werden. ;-P

Ich halte den Forbes-Artikel für gegenstandslos. Sollen die Börsenspekulatius (weil bald Weihnachten ist) doch von MWO halten, was sie wollen. Gibt es MWO Aktien? PGI? IGP? Nein.

Also ab in den Wayne-Train zum Mount Whateverest über Ismirdochegalistan und Los Egales. -.-

Wie bei allen Videospielen sind hier doch auch nur Spielezeitschriften von Bedeutung. Die sollten lieber mal über ernste Probleme unserer Wirtschaft berichten.

MMn wieder nur einer dieser pseudo-aussagekräftigen Artikel, der sehr gut in meine Theorie der indirekten Sabotage in MWO durch fundamentalistische CRI-Anhänger passt. ^^

Edited by Tarzilman, 16 December 2013 - 10:12 AM.


#62 WillhelmBusch

    Member

  • Pip
  • 13 posts
  • LocationNord Deutschland

Posted 16 December 2013 - 10:11 AM

Naja man sagt ja auch schlechte Presse ist besser als gar keine Presse.

Ich finde den das ganze trotzdem höchst unglücklich für die Spieler

-das Phönix Paket ist noch nicht mal ausgeliefert schon wird das nächste raus gehauen

-die 6 Monate Vorkasse

-dann der Preis

- die Inhalte die angekündigt wurden CW, 2.0 usw was ist damit

Was kommt nach dem Clan Paket eine lange Durststrecke?
(es dauert ja schließlich bis alle mechs regulär veröffentlicht sind)
bis zum ersten Quartal 2015 keine neuen mechs ?

mich irritiert/verunsichert das!
ist ja nicht so als wenn es keine anderen spiele gäbe

#63 Khale87

    Member

  • PipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 41 posts
  • LocationGrenzach - Germany

Posted 16 December 2013 - 10:16 AM

View PostWillhelmBusch, on 16 December 2013 - 10:11 AM, said:


-die 6 Monate Vorkasse



Warum Vorkasse? Man muss das Paket jetzt noch nicht kaufen, und wers doch tut hat (meiner Meinung nach) auch keinen Grund sich hinterher zu beschweren wenn ihm was nicht passt. Ich zumindest, kaufe sicher nicht die Katze im Sack...

#64 Wilburg

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Little Helper
  • 1,038 posts

Posted 16 December 2013 - 10:18 AM

View PostChillicon, on 16 December 2013 - 10:09 AM, said:

Aber zurück zum Artikel. Heute morgen haben 3 ein Kommentar dazu verfasst. Satte 12 Stunden später sind es 8000 - nein - 800 - nein - 80 - nein, es sind gerade mal 8 Kommentare... Also fünf dazu gekommen. Muss ja wohl echt richtig intensiv diskutiert werden... Ich sehe Russ schon bei Letterman...


Wer wird aktuell darauf aufmerksam: Spieler
Wer könnte in Zukunft darauf aufmerksam werden?

#65 Fanatic

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1,326 posts
  • LocationColonia Claudia Ara Agrippinensium

Posted 16 December 2013 - 10:34 AM

Wurde zwar schon hier und im englischen Teil des Forums gepostet, passt aber besser als der SC Vergleich.
Wenn man die parallelen mal vergleicht. 45 Minuten aber trotz allem (allgemein) interessant.

f2p the wrong way: age of empires online

No Soft Launch for Branded Games

Edited by Fanatic, 16 December 2013 - 10:36 AM.


#66 Nainko

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • IS Exemplar
  • IS Exemplar
  • 815 posts

Posted 16 December 2013 - 10:38 AM

Hoffentlich bringt solche Presse unseren Publisher mal zum umdenknen was ihre produktionsstrategie angeht.

#67 Chillicon

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Bad Company
  • Bad Company
  • 740 posts
  • LocationNRW, Germany

Posted 16 December 2013 - 10:41 AM

View PostWilburg, on 16 December 2013 - 10:18 AM, said:


Wer wird aktuell darauf aufmerksam: Spieler
Wer könnte in Zukunft darauf aufmerksam werden?


Das Christkind? Außerirdische? Oder doch die Clans?

#68 reiGngehoWn

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 235 posts
  • LocationFacepalm Springs

Posted 16 December 2013 - 10:43 AM

View PostSlumu, on 15 December 2013 - 10:48 PM, said:

Sehr viel negative Meinung, sehr wenig Inhalt.


Jo, lediglich die Meinung eines einzelnen Individuums. Ein paar Wahrheiten sind aber auch drin.

Und sind wir mal ehrlich: Wer liest denn bitte einen Artikel über ein Spiel, welches man sich "einfach"(wenns denn geht und man ne ordentliche Leitung hat) installlieren und anzocken kann?
Der hat bestimmt 50 Matches gemacht, sich am Anfang n keks gefreut und dann gesehen was das für ein Grind ist und wie wenig es zu tun gibt.... kann man dann auch irgendwo verstehen.

#69 nonplusultra

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Sickle
  • The Sickle
  • 241 posts
  • LocationGermany

Posted 16 December 2013 - 10:44 AM

Sehr guter Artikel. Sehr gut auf den Punkt gebracht.

#70 Nainko

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • IS Exemplar
  • IS Exemplar
  • 815 posts

Posted 16 December 2013 - 10:48 AM

View PostFanatic, on 16 December 2013 - 10:34 AM, said:

Wurde zwar schon hier und im englischen Teil des Forums gepostet, passt aber besser als der SC Vergleich.
Wenn man die parallelen mal vergleicht. 45 Minuten aber trotz allem (allgemein) interessant.

f2p the wrong way: age of empires online

No Soft Launch for Branded Games


Klasse Vortrag. Und wie man an Battletech / MWO sieht, ist da sehr viel wahres dran...

#71 MustrumRidcully

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Legendary Founder
  • Legendary Founder
  • 10,644 posts

Posted 16 December 2013 - 11:00 AM

View PostTarzilman, on 16 December 2013 - 10:10 AM, said:

Danke Ego. Ich wollte schon unsachlich und destruktiv werden. ;-P

Ich halte den Forbes-Artikel für gegenstandslos. Sollen die Börsenspekulatius (weil bald Weihnachten ist) doch von MWO halten, was sie wollen.

In meiner Rollenspielgruppe nannten wir die Kekse immer Spekulantenkekse...

#72 Skarik

    Rookie

  • 5 posts

Posted 16 December 2013 - 11:04 AM

View PostMustrumRidcully, on 16 December 2013 - 06:32 AM, said:

Warum wird das überhaupt gesagt? Das ist ziemlich offensichtlich jedem hier klar. Warum wird das immer ständig als Argument geführt?


Ganz einfach: Weil sich künstlich über Dinge aufgeregt wird, die für niemanden ein Muss sind. Warum die Aufregung? Wenns euch zu teuer ist: Kaufts nicht, wenn ihrs haben wollt: Abwägen ob euch der Preis gerechtfertigt erscheint, und kaufen.

Es ist hier nicht anders als überall auf der Welt: Der Verkäufer macht seinen Preis. Ob der gerechtfertigt ist muss jeder mit sich selbst ausmachen. Diskussion überflüssig vor dem Hintergrund, dass hinter dem Game ein profitorientiertes Unternehmen steckt (und das meine ich völlig wertfrei).

Gegenfrage: Warum wird immer wieder das Argument gebracht, dass alles hier so furchtbar teuer ist? Du sagst ja selbst: Niemand muss. Und wenn die Preise so unethisch und moralisch verwerflich sind, die Entwickler dazu noch faul und unfähig ein UI Update zu bringen: Zockt was anderes...

Also: Zur Diskussion gehören Argumente, ohne geht's halt nicht. :lol:

Edited by Skarik, 16 December 2013 - 11:08 AM.


#73 MustrumRidcully

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Legendary Founder
  • Legendary Founder
  • 10,644 posts

Posted 16 December 2013 - 11:17 AM

View PostSkarik, on 16 December 2013 - 11:04 AM, said:


Ganz einfach: Weil sich künstlich über Dinge aufgeregt wird, die für niemanden ein Muss sind. Warum die Aufregung? Wenns euch zu teuer ist: Kaufts nicht, wenn ihrs haben wollt: Abwägen ob euch der Preis gerechtfertigt erscheint, und kaufen.

Es ist hier nicht anders als überall auf der Welt: Der Verkäufer macht seinen Preis. Ob der gerechtfertigt ist muss jeder mit sich selbst ausmachen. Diskussion überflüssig vor dem Hintergrund, dass hinter dem Game ein profitorientiertes Unternehmen steckt (und das meine ich völlig wertfrei).

ich behaupte, das man über sowas durchaus diskutieren kann. Man muss am Ende für sich entscheiden, aber man kann durchaus Argumente austauschen.

Quote

Gegenfrage: Warum wird immer wieder das Argument gebracht, dass alles hier so furchtbar teuer ist? Du sagst ja selbst: Niemand muss. Und wenn die Preise so unethisch und moralisch verwerflich sind, die Entwickler dazu noch faul und unfähig ein UI Update zu bringen: Zockt was anderes...

Die Argumente werden gebracht weil man glaubt, das sich eben durch die PReise zuviele dazu entscheiden werden, was Anderes zu zocken, und dann gibt es irgendwann dieses SPiel nicht mehr. Da man ja aber offensichtlich Interesse an einem M:WO Spiel hat und PGI ja auch davon leben möchte wäre das schade. Insbesondere wenn das auch bedeuten könnte, das durch den Misserfolg des Spieles es auch wieder sehr lange keiner wagen wird, einen Nachfolger zu machen.

---

Übrigens ist die Aussage von PGI "Was wollt ihr denn, wir haben euch doch die Phoenix Mechs geliefert" auch dann problematisch, wenn wir ignorieren, ob bestimmte Teilaspekte doch noch nicht wirklich im Spiel sind (Loyalitätsbonus usw.)

Die Leute kaufen ihre Mechs ja nicht zum Selbstzweck (zumindest nicht Alle). Sondern weil Sie sie in einem Spiel benutzen möchte. Das heisst aber, das Spiel selbst muss auch gewissen Ansprüchen genügen.

Edited by MustrumRidcully, 16 December 2013 - 11:23 AM.


#74 Tarzilman

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,011 posts
  • LocationRim Territories

Posted 16 December 2013 - 12:28 PM

View PostChillicon, on 16 December 2013 - 10:41 AM, said:


Das Christkind? Außerirdische? Oder doch die Clans?


Ganz klar.

Posted Image

#75 Garagano

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Littlest Helper
  • Littlest Helper
  • 862 posts
  • LocationGermany

Posted 16 December 2013 - 12:43 PM

http://www.gamefront...warrior-online/

&



+1

#76 o0Marduk0o

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Bad Company
  • Bad Company
  • 4,231 posts
  • LocationBerlin, Germany

Posted 16 December 2013 - 12:43 PM

View PostMustrumRidcully, on 16 December 2013 - 11:17 AM, said:

Übrigens ist die Aussage von PGI "Was wollt ihr denn, wir haben euch doch die Phoenix Mechs geliefert" auch dann problematisch, wenn wir ignorieren, ob bestimmte Teilaspekte doch noch nicht wirklich im Spiel sind (Loyalitätsbonus usw.)

Es gibt ja auch keine Loyalitätsanzeige im derzeitigen UI. Das wäre ziemlich sinnfrei das einzuführen, wenn es weder UI Elemente noch einen Verwendungszweck gibt.

PS: Hoffentlich kommt jetzt keiner auf die Command Console zu sprechen. ^^

Edited by o0Marduk0o, 16 December 2013 - 12:50 PM.


#77 Khale87

    Member

  • PipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 41 posts
  • LocationGrenzach - Germany

Posted 16 December 2013 - 01:03 PM

Ich persönlich finde das mit dem Video alles gesagt ist!

Edited by Khale87, 16 December 2013 - 01:04 PM.


#78 MustrumRidcully

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Legendary Founder
  • Legendary Founder
  • 10,644 posts

Posted 16 December 2013 - 01:06 PM

View Posto0Marduk0o, on 16 December 2013 - 12:43 PM, said:

Es gibt ja auch keine Loyalitätsanzeige im derzeitigen UI. Das wäre ziemlich sinnfrei das einzuführen, wenn es weder UI Elemente noch einen Verwendungszweck gibt.

PS: Hoffentlich kommt jetzt keiner auf die Command Console zu sprechen. ^^


Tja, warum dann aber versprechen, das es zum Release Termin von Phoenix kommt? Wo ist das Kleingedruckte ("Erst verfügbar wenn CW da ist")?

Warum nicht einfach 'ne Anzeige anfügen? (Ach, 'Tschuldige, geht nicht ohne UI 2.0, richtig?)

Hey, laut PGI's Aussage könnten sie schon jetzt Loyality tracken (keine Ahnung wie, wo CW doch noch gar nicht fertig designed ist), aber sie wollen damit nicht vorher anfangen? Warum nicht sagen: "Wir fangen jetzt doch an, das zu tracken und zu bewerten..."

Ich meine,letztenendes ist es vermutlich den meisten Phoenix Usern scheißegal, weil sie die Mechs haben wollten hauptsächlich. Aber wenn ich schon solche Versprechungen als Anbieter mache, warum nicht wenigstens etwas Mühe zeigen, das man es versucht. Sie könnten ja auch sagen: "Okay, sorry, wir können den Teil jetztnicht liefern, dafür erhöhen wir den Bonus aber auf 15 %" oder "wir legen noch einen 10 % Mech XP Bonus drauf, der ab jetzt gilt weil die Tech haben wir ja schon".
Aber statt dessen wirkt es eher so, als würden die schon vergessen haben, das sie es damals mit angekündigt haben.

#79 Khale87

    Member

  • PipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 41 posts
  • LocationGrenzach - Germany

Posted 16 December 2013 - 01:12 PM

Ich krieg ja schon fast nen Lachkrampf wenn ich im "Home" Bildschirm sehe das da steht: "The Invasion is here", man dann schön da drauf klickt weil man sich drauf freut und dann steht da ganz frech das das erst am 17. Juni erscheinen soll....

Aber am besten ist natürlich auch: "The War of the Clans has begun" Wie denn? Wo denn? Wann denn? Hab ich da was verpasst oder reden die von nem andern Spiel?

Ich bin noch nicht so lange dabei wie manch anderer hier im Forum, die seit der Beta spielen oder ihren Founder Titel haben. Aber mittlerweile kann ich die Leute gut verstehen wenn sie sich aufregen (und das zu Recht).

Edited by Khale87, 16 December 2013 - 01:18 PM.


#80 Fouche

    Rookie

  • Liquid Metal
  • 4 posts

Posted 16 December 2013 - 01:33 PM

also ich habe mir hier vieles durchgelesen in dem thread,
das einzige was ich an den paketen zu bemängeln hätte ist die ausgewogenheit innerhalb der pakete und anstatt mal ein paar weitere daten zu den mechs zu liefern wird es nur so hin geklatscht anscheinend,wo sind die daten zu den omnimechs ?

P.S.
Wenn ich ehrlich bin hätte ich mal über ein paar neue und durchdachte maps mehr gefreut.

cheers





7 user(s) are reading this topic

0 members, 7 guests, 0 anonymous users