Frater Interitum, on 26 June 2016 - 04:45 AM, said:
-Aber zu welchen Konditionen, man kann sich auch mit Gewalt dumm stellen.
Ich entscheide, was ich kaufe und nicht GB - die können es maximal anbieten. Und wenn die EU die Verträge neu macht, werden die Konditionen für GB *schlechter* sein, als bisher. Keine Rabatte mehr. Um Zugang zum EU-Binnenmerkt zu erhalten, musst du halt ein Handelsabkommen schließen und das beinhaltet, egal ob du Mitglied in der EU bist oder nicht, dass deine Produkte der EU Norm entsprechen müssen. Also, erzähl mir doch bitte, wo jetzt der Vorteil für GB liegen soll.
Quote
-Genau, lies halt mal was da steht dann hättest du es nicht nochmal erwähnen müssen, da beides aus Steuern gezahlt wird:
Subventionen oder Sozialunterstützung!
omg...
Zu erst einmal musst du ne Wirtschaft haben, die Gewinn macht, um davon Steuern einnehmen zu können. Wenn deine Wirtschaft am Boden ist, hast du kein Geld um auch nur irgendwas zu subventionieren. Subvention meint außerdem: Ohne Hilfe würde es kaputt gehen. Ein System, dass sich nicht von selbst tragen kann, geht über kurz oder lang in die Brüche. Guck dir mal den britischen Staatshaushalt an und dann sag mir, dass der mit noch weniger Wirtschaft überlebensfähig wäre. Die tricksen jetzt schon rum und haben ne Infrastruktur, die Arsch auf Grundeis ist. Das wird mit dem Austritt aus der EU nicht besser.
Quote
-Bist du der Meinung das Deutschland oder die soziale Marktwirtschaft sozial ist? Wenn ja dann ist auch GB sozial, denn die machen nichts anderes als der Rest von Europa: Genau soviel ins Volk stecken bis es den Mund hält und keinen Cent mehr.
Wir lassen unsere Einwohner nicht verrecken. Niemand müsste Obdachlos sein, niemand muss verhungern und stirbt am mangelndem Gesundheitssystem. Von daher: Ja - auch wenns nicht ganz fair ist, haben wir hier eine Grundversorgung.
Quote
-Genau und zwar dreht sich das Rad auch für GB einfach nur weiter, nichts sonst..... kein Untergang und keine wirtschaftliche Vernichtung und solche Untergangsszenarien. Man könnte hier ein X-beliebiges Land einsetzen,
welches natürlich nicht bankrott sein darf und es wäre das selbe Ergebnis. Es gibt nichts in der EU was lebens-
notwendig für ein normal vitales Land wäre, so das es ohne nicht lebensfähig wäre. Die EU ist ein Bund der
vieles erleichtert (vor allem Warenverkehr und Geldwirtschaft), hat aber auch Nachteile, weil man die Probleme
der anderen Staaten mit bereinigen muss, sofern sie sich nicht selbst darum kümmern können/wollen.
Die USA sind zwar kein perfektes Beispiel, aber sage mir mal: Wie ist es dazu gekommen, dass Detroit heute so aussieht, wie es aussieht? Die hatten Wirtschaft, Infrastruktur und alles war da. Trotzdem isses jetzt ne Geisterstadt.
Die Antwort ist: Missmanagement. Du bekommst jedes Land durch Misswirtschaft kaputt. Das Untergangsszenario wäre jetzt, dass ein total inkompetenter Vollidiot die Zügel in die Hand nimmt und den Karren an die Wand fährt. Und dann gibts halt keine EU, die dir hilft.
Quote
Warum diskutierst du ein Thema das dich gar nicht interessiert? Ich will dir nicht zu Nahe treten, ich finde es nur seltsam.
Mich interessiert nicht GB an sich, sondern die Mechanismen rund um das Thema. Ursache und Wirkung und so. Aber ja, eigentlich isses mir egal, wir könnten hier auch über den Kongo oder Argentinien reden.
Edited by Túatha Dé Danann, 26 June 2016 - 05:32 AM.
4
