6195 replies to this topic

[Raven 11]

Quote

да примерно тогда же, когда жалкий слешер диабло стал называться рпг

он только у дятлов рпг, у тех, кто в курсе он rogue

[Violetear]

Raven_11, on 24 May 2012 - 03:34 AM, said:

танки не сим, а кидалово. после кидка с китайцем хрен разрабам, а не деньги. лучше в мехи их кидать, чем этим кидалам.

Вы подменяете понятия. Вне зависимости от Вашего личного отношения к разработчикам WoT, их игра как была аркадным симулятором(да простят меня за такое определение), так и останется.
Да и тут вполне наглядно отражена их позиция по этому поводу.

Spoiler

Надеюсь, видео не перепутал)

Все IMHO, конечно.

Edited by Violetear, 24 May 2012 - 04:44 AM.

[ppk]

Rncavenger, on 23 May 2012 - 01:17 PM, said:

Народ не упирайтесь в модель глобалки танков -она не единственная .

Более того она на мой взгляд самый не доделанный элемент в этой игре. Возможно потому, что основная масса игроков сидит в рандоме, а глобалка это 5% и совершенно несущественный доход.

[Raven 11]

Quote

Да и тут вполне наглядно отражена их позиция по этому поводу.

ну так кули, на симе много бабла с хомяков не настрижеш.

[ppk]

Raven_11, on 24 May 2012 - 03:34 AM, said:

лучше в мехи их кидать, чем этим кидалам.

Пользовательское соглашение читал? Галочку ставил? Какие могут быть после этого претензии?

Raven_11, on 24 May 2012 - 03:34 AM, said:

лучше в мехи их кидать, чем этим кидалам.

Ага, а мехи конечно разрабатывают полубоги, а не простые люди, и разработчики мехов 1000% никогда не ошибуться при вводе очередного премиумного меха в оценке его эффективности, а даже если и ошибутся, то из этических соображений дадут этому меху сломать всю игру, но балансный вес его править не станут.

Именно так все и будет.

[Alexander Bolkonsky]

Raven_11, on 24 May 2012 - 06:01 AM, said:

вот поэтому я тут, а не в говно танках.

тут тоже придется и пользовательское соглашение читать и галочку ставить)
так что ты здесь делаешь то тогда?

[Raven 11]

Quote

тут тоже придется и пользовательское соглашение читать и галочку ставить)
так что ты здесь делаешь то тогда?

пока, что разрабы в кидалове не замечены.

[Januarus]

К единственному реальному кидалову варгеймингов что я знаю (призы за Уральскую Сталь - там правда всё обьяснимо отказом спонсора) вы , я думаю , не имеете ни малейшего отношения. А с типом то что за кидалово , не просвятите?

[Harkonenov]

Играл в танчики с ЗБТ. В принципе - по деньгам приемлимо, только зря они ввели прем снаряды. Но вот что выбесивало сильно - это дисбаланс при введении новых танков. Ввели амеров - они всех рвали, все ломанулись их качать. Нерф. Ввели лягушатников тож самое. Вот это и печалит.
Ну и толпы шлакогеймеров.

Всё вышесказанное - ИМО

[Harkonenov]

Да, кстати, если бы тут объявили о продаже клиента - типа хочешь играть в МВО - купи клиент. Вот вой бы и объвинения разрабам в жадности повалили б.

[ppk]

Raven_11, on 24 May 2012 - 06:45 AM, said:

ввели средний танк тип - 59 с пониженным уровнем боев (активно рекламировался именно пониженный уровень боев) и по уверенния ушлепков типа серба, что уровень повышать не будут, вдруг и повысили. чем не кидок. дали бы возможность его вернуть обратно, вопросов бы не было. а так ссзб.

Несколько ремарок:

* 59 по-прежнему отлично фармит. Но вот ногибать стало сложнее.
* Перед повышением уровня почти в каждом бою было 10-15 Тип-59, они уже реально ломали игру. Это была вынужденная мера, исправление ошибки. От ошибок никто не застрахован.
* Насчет вернуть или не вернуть деньги обратно это решение финансового отдела, а не Серба. Ты я думаю тоже отказался бы возвращать несколько миллионов долларов из этических соображений.

Harkonenov, on 24 May 2012 - 06:56 AM, said:

присоеденяюсь !
но вони было б..........

Вони бы не было. Просто ничего бы не было - ни денег, ни развития проекта, ни его существования.

Ставишь MW4 2000 года выпуска и пытаешься найти с кем поиграть. Все.

Edited by Lima Zulu, 24 May 2012 - 10:34 AM.

[Revitres]

Raven_11, on 24 May 2012 - 04:22 AM, said:

он только у дятлов рпг, у тех, кто в курсе он rogue

неправда, рогалики сиречь рогуелайк это свой отдельный жанр игр в котором собсвенно сам Rogue (а кстати играли ли вы в рогуе? игра постарше нас с вами будет ), Moria, Angband с Ragnarok'ом (не тем который онлайн) а из свежих хочу потыкать пальцем в Dungeons of Dredmor, очень достойная вещица можете сами попробовать и сравнить его с 3й диабло чтоб понять чем рогалики отличаются от Hack and slash (кстати прошу прощения что обозвал их слешерами эт было не совсем корректно слешеры это Devil May Cry с Enclave например) игр которые как жанр произошли где то в начале 90х от жанра Shoot 'em up который как и рогалик возник гдето в 80е и типичные его (Hack and slash ) представители как раз дибло, сакред, титанквест, денженсиэйдж и прочая, кстати копья ломать по поводу классификаций игры считаю бессмысленным, все сломано до нас и WoT - вполне официальный, общественностью признанный аркадный симулятор который от реалистичных симуляторов типа "Т-72: Балканы в огне" понятно чем отличается

Edited by Revitres, 24 May 2012 - 09:48 AM.

[DarkJackal]

I voted option 3 thanks to google translate.

[Lima Zulu]

Люди, выражайте свое мнение в цивилизованном виде, пожалуйста, каким бы отрицательным оно ни было.

P.S. от себя лично
И уж мнение PPK-то как минимум стоит выслушать - человек в игровой индустрии подольше, чем некоторые игроки на свете живут.

[Harkonenov]

ppk, on 24 May 2012 - 09:13 AM, said:

Вони бы не было. Просто ничего бы не было - ни денег, ни развития проекта, ни его существования.

Ставишь MW4 2000 года выпуска и пытаешься найти с кем поиграть. Все.

Ну как бы много игр по системе П2П живут и развиваются.. Это раз.
Насколько я помню - МВ5 задумывался именно как П2П, не сросся по другой причене. Это два.
Я понимаю, что Вы представитель конкурентной фирмы, в связи с чем Ваше мнение (лично мне) не безразлично, а наоборот, радует Ваш негатив и оправдания. Это три.

[Lima Zulu]

Raven_11, on 24 May 2012 - 10:40 AM, said:

тем, что выгораживает свою шарашкину контору и пиарит тут свои танки? так тут мехи.

У нас тут тема про MWO и WOT, и создана она для сравнения, а не для поливания говном чего бы то ни было. Любые мнения имеют право на жизнь, но форма их выражения должна быть приемлемой.

[ppk]

Harkonenov, on 24 May 2012 - 10:41 AM, said:

Ну как бы много игр по системе П2П живут и развиваются.. Это раз.

Они доживают. И одна за другой переходят на f2p.
Мне как игроку f2p тоже не слишком нравится.
Но как игрок я отчетливо понимаю, что не стал бы платить абонентку в большинстве игр и потому не стал бы в них играть. А так - можно на халяву попробовать погонять.
А как разработчик я понимаю, что именно благодаря системе f2p игры вообще имеют шанс на выживание и на развитие как жанр.

Harkonenov, on 24 May 2012 - 10:41 AM, said:

Насколько я помню - МВ5 задумывался именно как П2П, не сросся по другой причене. Это два.

Думаю именно по этому. Под p2p не дали финансирования - не перспективная финансовая модель.

Harkonenov, on 24 May 2012 - 10:41 AM, said:

Я понимаю, что Вы представитель конкурентной фирмы, в связи с чем Ваше мнение (лично мне) не безразлично, а наоборот, радует Ваш негатив и оправдания. Это три.

У меня нет негатива. Я люблю серию MechWarrior и меня радует что это игра выйдет скорее всего в той же модели что и танки.

Оправдания? Это вы о чем? Я пробую объяснять очевидные вещи.

[Harkonenov]

Насчёт "доживают" я бы не говрил. Примеров успешных П2П много

МВ5 был заморожен не по причине фин. модели, а из за спора по авторским правам.

Оправдания (Вы можете считаль это "разъяснениями") Вы постили выше, в обсуждении ситуации с Т-59.

Лично я перестал испытывать какое либо уважение к политике Вашей компании после постоянных "балансировок", направленных на облегчение кармана игрока.

[Harkonenov]

Сюжет ( захват-удержание планет) врде как был обещан изначально. Крайне интересна форма реализации, репутация, тоесть тот минимальный ролеплей, который затягивает (звания, плюшки и пр.).

В ВоТ ни разу не испытал желания вступить в клан и идти на глоб. карту. Тратить реал на голдовые снаряды....ради чего ?

[ppk]

Harkonenov, on 24 May 2012 - 11:34 AM, said:

Насчёт "доживают" я бы не говрил. Примеров успешных П2П много

Очень много - но в прошлом. За последние 2-3 года я не припомню ни одной новой успешной ММО с моделью p2p.

Harkonenov, on 24 May 2012 - 11:34 AM, said:

МВ5 был заморожен не по причине фин. модели, а из за спора по авторским правам.

Спорно. А почему сейчас не стало проблем с авторским правом?

Harkonenov, on 24 May 2012 - 11:34 AM, said:

Оправдания (Вы можете считаль это "разъяснениями") Вы постили выше, в обсуждении ситуации с Т-59.

Ну, тут соглашусь. Была допущена ошибка в балансировке и пришлось ее исправлять довольно жестко. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Harkonenov, on 24 May 2012 - 11:34 AM, said:

Лично я перестал испытывать какое либо уважение к политике Вашей компании после постоянных "балансировок", направленных на облегчение кармана игрока.

Это ваше право. Так же ваше право бойкотировать, не платить, высказывать свое негативное мнение в корректной форме, уйти в другую игру. Оскорблять людей - такого права наверное нет.