6195 replies to this topic

[Kotey]

Aevarandi, on 17 November 2013 - 11:20 PM, said:

или все же признаете, что ноги, это как ствол в танках, повредить можно, уничтожить нельзя.

)))))) давно бегали без обеих ног?

[Aevarandi]

Kotey, on 18 November 2013 - 02:43 AM, said:

)))))) давно бегали без обеих ног?

Я могу стоять на одной.

[Kotey]

Aevarandi, on 18 November 2013 - 03:31 AM, said:

Я могу стоять на одной.

во фразе звучали ноги как аналог ствола именно во множественном числе)) в прочем, это придирки, конечно)

[Aevarandi]

Kotey, on 18 November 2013 - 03:44 AM, said:

во фразе звучали ноги как аналог ствола именно во множественном числе)) в прочем, это придирки, конечно)

Ну да, я имел одну, а не героического атласа с отрубленным ногами героически отжимающегося от земли, что нанести предсмертный удар обидчикам.

[anarhoid]

ZGURZA, on 17 November 2013 - 11:44 AM, said:

Реальная ли ?? Разграничение по модулям ,а не по зонам ))) Не путай ...
Танки одно сплошное ХР и ты не отстрелишь ему пушку ,не нанесешь урона именно в башню и весь урон общий !!! одно сплошное ХР !!!

Мне кажется ,что с 10 ХР танка в принципе живым быть не должно .
Рикошеты были поначалу нормальные .
Щас появились странные непробития и отсутствие урона .
Можно перечислять долго ,и надо ли это ???

Танчики более фантастичекие ,чем Мехи ,как это звучит не странно .
С реальными историческими машинами они очень мало похожи .

Ну если тебе нравиться играть в фантастику ,то в путь
{как ни странно я тоже иногда в них играю ,но мнения своего не меняю ...посмотрим во что их самолеты превратятся )))}

[здесь должна быть дежурная колкость о разбирании десятитонной высокотехнологичной бронеплиты из пулемета и 150мм орудия с эффективной дальностью на уровне пистолета, но мне стало лень писать одно и то же в 100500-й раз]

[Volkodav]

Это отравленные пулеметы

[ZGURZA]

anarhoid, on 18 November 2013 - 08:02 AM, said:

[здесь должна быть дежурная колкость о разбирании десятитонной высокотехнологичной бронеплиты из пулемета и 150мм орудия с эффективной дальностью на уровне пистолета, но мне стало лень писать одно и то же в 100500-й раз]

Есть два варианта ))
1 разрабы так шутят ...


2 Высокотехнологичные пулеметы .
Пускай даже не такие как в видео ,но улучщинные по скорости полета пули и по сердечнику .




Против высокотехнологической плиты применяется высокотехнологичекий пулемет .
Если пули сделать из твердого материала ,ну обедненного урана или еще чего ,то вполне танк расковырять дурой могут из видео, Заряд кстати там не порох а взрывчатка и скорость полета пули намного выше ...

Еще могу сказать ,что пулеметы использовались и против элементалов ,броня которых по сути та же ,что и в Мехах .
Расковырять ее обычной сталью не получится ,тут даже ее малый лазер не берет с первого выстрела .
А Малый Лазер может сильно нагибать Малых Мехов .

Edited by ZGURZA, 18 November 2013 - 08:25 AM.

[anarhoid]

Givi, on 16 November 2013 - 11:05 PM, said:

Spoiler

Моя ложка чего-то коричневого:
МВО соспственно и есть идея танков перенесённая на просторы вселенной БТ. К счастью, только идея, ибо такого маразма как в танках не перенёс бы ни один здоровый моск. Идея боёв двух команд как таковая ненова, но варкакинги шмогли вывести своё УГ на принципиально новый уровень. Они сделали ПРЕДЕЛЬНО простой в освоении сетевой таймкиллер, не требующий от игрока каких бы то ни было умственных или физических потуг. При довольно таки хреновой(чего греха таить) реализации, как графической, так и физической сие цензура поимело огромные массы играющих. Чем же это было достигнуто? Перечислим очевидные вещи:
1) танги не тгебуют больших затрат времени
2) они не запаривают (есть задроты, на которых это не распространяется)
3) ну очень смешные системные требования, которые, кстати, сыграли с обладателями более-менее мощных машин злую шутку. Прогеры какингоф забили на распараллеливание процессов, вследствии чего игра "висит" на одном ядре, не используя остальные и ессно обладатели интеловских машин кайфуют, а вот амд - шные аналоги, расчитанные на многозадачность и использующие более медленные ядра сосут что-то мягкое в сторонке, ибо оно тормозит на фенах и их последователях
4) для многих непонятная причина: у нас в россии не у всех инет позволяет играть ни во что серьёзней танкофф, просто тупо 3Г за пределами города не выдаёт больше 150-200 килобит (у меня 20 мегабит и в мво имею пинг 170-240), а проводного нету.
5) реклама по зомбоящику (срабатывает старый принцип: пей х_уйню, жри г_вно, верь вождю), чего греха таить сам после рекламы тангоф (там где зимой большой танчег мелкого с моста сталкивает) поставил и даже выкачал 2-ю пантеру, но чесно говоря, когда сравнил рекламу и реальность, появилось очучение, что меня н а е б а л и кинули
6) ну и конечно стадный инстинкт. Если говорят, что ВСЕ уже давно в танках, значит тот, кто не в танках (самолётах, караблях) - тот лошара, дно и прочее - прочее разной степени обидности
7) полнейшая безответственность за свои действия и высказывания, что даёт полную свободу реализации скрытых талантов каждого троля.
Чем же прельщает МВО:
1) так тут же думать надо, ещё до начала раунда, аля мехлаб (фууу это чо я калхозный бычара буду читать мануалы и статьи? на ну нах это комно - го в танги!)
2) тут, впринципе, задрачиваются только фанаты вселенной (но они все в юнитах), остальные как мясо бегают и иногда воздух портят, ибо дезгра (кто дезга, да ты сам дно цензура цензура цензура цензура и цензура и мать твою цензура цензура и цензура)
3) оно красивое, опять же по сравнению с танками, как по мне, то трайни 2 красивей (вспоминаю танки с 6-ти угольными колёсами - жуть)
4) тут нет непонятных рекошетов, непробитий, невидимок в кустах и без и прочей особо вымораживающей фигни (обьясните мне тов. тангисды какого органа советская пуха с пробитием 120 имеет всё, что видит, а немецкая с пробитием 132 не пробивает даже мопедов)
5) но вот бои с капами и базами - это полюбас из цистерн ( цензура )
6) большенство танкодрочек - школоло ушло в мир летающих танкоф, тут их всё-таки мало, из контроподобных шутеров народу больше пришло (ну не приживаются в этой игре одиночки, а матершинники и неадекваты в юните - это очень большое исключение)
7) МВО - это действительно командная игра, в которой и победить можно только командой (не считая капвариоров). В танках, например оказавшись на ис3 в топе и в качестве оппонента по строчке какого-нибудь тигра2 можно запросто набить воина, снайпера, стенку и ещё гуеву тучу медалек, при этом тупо стоя на точке, ибо там убертанк - это убертанк. В мво НЕТ УБЕРМЕХОВ!!!!! Сломать можно любого и неважно на чём сам бежишь, - всё только от рук зависит.
8) тут особо злых тролей банят, невзирая на донат. )

Крайне эпично. Давно так не ржал. Начнем с "НЕТ УБЕРМЕХОВ". На чем в этом патче принято нагибать? Ой, простите. Играть максимально эффективно, как и подобает настоящим мастерам. Были гауссопульты, были стрикокати, были уаки, ЕСМ, потом горцы с джетпаками и PPC... а потом я начал разве что форум на досуге почитывать. По сравнению с этим ИС-3 в топе (а часто он оказывается единственной восьмеркой в топе команды? а не приедет ли ему в жопу злобный 13 90 или циничный Першинг? про персик я не зря: ИС-3 - вкусный фраг, особенно если один и без голды) совершенно не смотрится.

В процессе написания оценил простынку. Ужаснулся. Загнал под спойлеры, а то совсем печально.

Доступность.

Spoiler

Низкие системные требования, низкий порог вхождения на начальном уровне, терпимость пингу и игре соло не могут быть минусом. Потому что люди играют с 3Г модемов. Со слабых компьютеров. Начинают осваиваться в процессе игры, а не с прочтения 100500 страниц форума на пяти разных языках (которые могли быть написаны полгода-год назад и уже неактуальны, но сопоставлять тупо не с чем - реального опыта нет). Эти люди начинают играть, часть из них со временем может стать если не мастерами - то хотя бы просто достойными противниками, осознанно вступить в подходящий юнит и зажигать против таких же.

Но для этого нужно перестать быть новичком. Предлагаешь вместо вдумчивого освоения обреченно грызть кактус и с готовностью флюродросить кому попало, лишь бы приняли хоть куда-нибудь? У некоторых есть чувство собственного достоинства, если кто не в курсе. И некоторым оно дороже чувства собственного величия.

Пиар.

Spoiler

У ВГ с самого начала были деньги на рекламу по всем каналам, включая ТВ? У них изначально была широкая известность? Да, я про "Если говорят, что ВСЕ уже давно в танках, значит тот, кто не в танках - тот лошара, дно и прочее". Что-то мне подсказывает, что не было. Была жежешечка, было несколько статей про MMO в новом сеттинге, пришли люди. Освоились, понесли деньги, позвали друзей в интересную игрушку. Те пришли, освоились... и так по кругу.

Постепенно накопилась критическая масса - и аудитория начала расти так, что сами ВГ оказались к этому не готовы. А чем больше игроков - тем больше денег. А деньги - это обновления, новые люди и идеи, расширение серверов, а также та самая реклама. К годовщине релиза сервер в прайм-тайм начал периодически валиться от перегрузки.

Тогда же на фоне рекордов по онлайну на одном сервере рыбы внезапно нашли инвестора под новый Mechwarrior. Совершенно случайно - теперь уже онлайновый, сессионный и f2p. После старта эпичного по длительности ОБТ с донатом прошел год. Как там, сервера под натиском не трещат?

А может мы просто принципиально презираем все, что популярно, потому что оно для быдла? Пушкин, Достоевский, Кэррол, Твен в свое время были популярны. Это потом они стали классикой и уделом небыдла. Стругацкие и Гаррисон были популярны, сейчас на этапе превращения в классику. Кинг, Пратчетт и Мартин популярны и имеют все шансы стать классикой. Или Кэрри Кинга стала хуже после того, как переиздалась большим тиражом и была продана?

Визуальная часть.

Spoiler

Запусти-ка танки с максимально доступными для твоей, тянущей без проблем MWO, машины настройками. Что, камни похожи на камни а не на куски пластика? И у танков есть текстура, а не только идущие в комплекте с движком блики? И дым при выстреле это дым а не выхлоп не пойми чего, заставляющий ностальгировать о первом DOOM? И даже деревья падают, а не тупо нарисованы? И заборчики разрушаются?

Проблемы с несколькими процессорами - да, остались. Такой уж движок. Но зато он смог дать одновременно защиту от читов и свободу мододелам. Читы явно неактуальны - не тот онлайн, а вот как тут с пользовательскими модификациями, товарищи фанаты? Только не говорите, что игра настолько совершенна, что не убавить не прибавить. И даже голую бабу никто не пытался на неработающий экран в кабине запилить.

Кстати о читах. Помнится, можно было выставить дальность отрисовки деревьев на ноль через файл настроек. Закрыли или это на геймплей не влияет?

Дальше механика.

Spoiler

Брони в игре нет. Есть две-три полосочки ХП у каждой части меха. В итоге Атлас, который мог бы танковать по идее - в большинстве случаев бесполезный слоупок и обуза. Где возможность жить под огнем, держа направление и выигрывая для команды время? Нет, мы ходим толпой, стараемся всей командой получать по чуть-чуть, а врага исключительно фокусить. Нам не нужны жирные танки и хилые ДД! Даешь равноправие! У нас классы отличаются только скоростью и огневой мощью!

Разрушили одну ногу - урон вместо нее теперь идет в ЦТ, пофиг что в пятку прилетело. Попали в явно декоративный выступ модели - урон как положено, пофиг что этот луч в принципе не мог ничего повредить внутри (для примера: в танках навесные баки, бревна, ящики ЗИП и закрепленные на корпусе чехлы вообще в модель не входят, а фальшборта, гусли и орудие со снарядом взаимодействуют, но нанести сквозь них урон танку без пробития основной брони нельзя). Зато нет рикошетов - ведь рикошет прошедшего почти параллельно броне снаряда это так смешно и противоестественно.

Заодно можно не париться с разными типами снарядов - кому нужны эти сложности с различными пробитием и уроном? Нет, нам не лень кодить. Наши пушки прибыли из Палаты Мер и Весов, они не могут нанести меньше урона или пробить чуть больше чем положено. И стрелять разными боеприпасами в разных тактических ситуациях ни к чему. Мы лучше сделаем штраф на альфу однотипным оружием, пусть учатся играть на рояле и попадать в тайминг триггера. Кстати, термин "КВО" придуман тоже в подвалах картошки - реальные орудия всегда бьют точно в крест.

Тему про троллей и отношение к обещаниям (где кланы? а кто обещал, что систем экстренного охлаждения не будет?) можно обсасывать еще долго. Замнем для ясности. И так много.

Ну а теперь небольшой итог: по результату прочтения твоего псто появляется ощущение, что тебе жизненно необходимо самоутвердиться. Я бы даже назвал это типичной иллюстрацией мировоззрения Илиты. Никакая оптимизация? Вы нищеброды, а такие как Я могут себе позволить топовое железо. Причем не мейнстримовый Интел, а илитный AMD для утонченных гурманов. Завышенный порог вхождения? Это вы казуалы, а такие как Я перед первым запуском 50 часов только на мануалы тратят. Нелогичная экономическая модель? Это вы криворукие, а такие как Я без проблем фармят. Отсутствие песочницы для одиночек? Это вы асоциальные задроты, а у таких как Я везде куча друзей.

Понимаю топовые кланы WOT и финалистов разных чемпионатов - они доказали свое мастерство в борьбе с себе подобными. Причем кланы - еще и на дипломатическом фронте, пусть их соглашения и выливаются периодически в застойное болото тупых фермеров, где каждый сидит на попе ровно и голду подсчитывает. Это повод для гордости. Гордиться тем, что банально можешь играть в данную игру и постоянно унижаешь новичков? Хм... если я захочу, например, подраться - я не пойду днем с друзьями в сторону ближайшейшего детского сада, а найду спортивную секцию для таких же скучающих офисных планктонин. Намек достаточно прозрачен?

[anarhoid]

ZGURZA, on 18 November 2013 - 08:22 AM, said:

Заряд кстати там не порох а взрывчатка и скорость полета пули намного выше ...

Боюсь разорвать шаблон, но а) порох это тоже взрывчатка и б) в качестве зарядов к орудийным выстрелам и патронам к стрелковому оружию не применяются, например, тол и нитроглицерин не потому что конструкторы лохи - просто требования к характеристикам немного не те, что у начинки к фугасу или инженерным зарядам. Увеличить скорость истечения газов сложно, а скорость снаряда в первую очередь зависит именно от нее.

[netus]

anarhoid, on 18 November 2013 - 10:57 AM, said:

А может мы просто принципиально презираем все, что популярно, потому что оно для быдла? Пушкин, Достоевский, Кэррол, Твен в свое время были популярны. Это потом они стали классикой и уделом небыдла. Стругацкие и Гаррисон были популярны, сейчас на этапе превращения в классику. Кинг, Пратчетт и Мартин популярны и имеют все шансы стать классикой. Или Кэрри Кинга стала хуже после того, как переиздалась большим тиражом и была продана?

Моя плякаль от таких аналогий. Ну нельзя же так нагло и цинично парить моск. Уж я извиняюсь за прямоту.

зы: такое впечатление, что аффтар читал пост оппонента, помимо прочего, между строк, а судя по количеству сделанных выводов, вероятно что еще и между букв ...

[ZGURZA]

netus, on 18 November 2013 - 11:36 AM, said:

Моя плякаль от таких аналогий. Ну нельзя же так нагло и цинично парить моск.

anarhoid


повтори мне пожалуйста все то же , но вкраце и расшифровано ,я хоть и умным себе кажусь ,но у меня мозг взорвался ,такое ощущение ,что Рыбы тебя очень сильно обидели ...Личная вражда что ли

[ZGURZA]

anarhoid, on 18 November 2013 - 11:11 AM, said:

Боюсь разорвать шаблон, но а) порох это тоже взрывчатка и б) в качестве зарядов к орудийным выстрелам и патронам к стрелковому оружию не применяются, например, тол и нитроглицерин не потому что конструкторы лохи - просто требования к характеристикам немного не те, что у начинки к фугасу или инженерным зарядам. Увеличить скорость истечения газов сложно, а скорость снаряда в первую очередь зависит именно от нее.

Кому твой тол и нитроглицирин нужен .
Есть коечто намного сильнее .

Умно говориш ,в пушке на видео применяется очень сильная взывчатка ,потому как скорость выстрела очень большая ,смотри количество стволов и сам рассчитай скорость выброса пули ,ну и тд .
А еще взрывчатка на танках ставиться ,чтобы отклонить кумулятивную струю летящую на невероятной скорости .
Для Гауса снаряда вообще используется материал ,который не разрушается от таких мгновенных перегрузок .
А в пулях пулеметных да и встволе будут простую сталь использовать -нелогично как то ....

[Nema Nabojiv]

Есть два типа мехвоенов. Те кто смогли в танки, и те кто не.

У первых ни танки, ни очевидное сходство с ними мехвора не вызывают негативных эмоций.
Ну а у несмогших разумеется пригорает от любого упоминания. Причем странно что пригорает он "непонятных непробилов", а не от например бездны донатной оккупации.

[ZGURZA]

Dymdr, on 18 November 2013 - 12:00 PM, said:

Есть два типа мехвоенов. Те кто смогли в танки, и те кто не.

У первых ни танки, ни очевидное сходство с ними мехвора не вызывают негативных эмоций.
Ну а у несмогших разумеется пригорает от любого упоминания. Причем странно что пригорает он "непонятных непробилов", а не от например бездны донатной оккупации.

Я до сих по в танчики рублюсь .
У меня четыре прем танка .
Так вот у Левы понятие не пробил я не помню ...

Игры конешно разные и каждая имеет свою изюминку .
Ps где ты такой флаг надыбал ?? А то мне звезда надоела ....

Edited by ZGURZA, 18 November 2013 - 12:14 PM.

[Aevarandi]

ZGURZA, on 18 November 2013 - 11:58 AM, said:

Умно говориш ,в пушке на видео применяется очень сильная взывчатка ,потому как скорость выстрела очень большая ,смотри количество стволов и сам рассчитай скорость выброса пули ,ну и тд .

Формулой не поделишься как от количества стволов зависит скорость пули? Викепедия говорит http://ru.wikipedia....iki/Metal_Storm 95 м/с, что не круто. Да и MWO это отношения не имеет, ведь смысл metal storm выпусть боезапас за долю секунды. а не долбать полчаса цель как пулемет обыкновенный. Да и система эта таки порох использует, так что ты не прав.

Edited by Aevarandi, 18 November 2013 - 01:05 PM.

[ZGURZA]

Aevarandi, on 18 November 2013 - 12:36 PM, said:

Формулой не поделишься как от количества стволов зависит скорость пули? Викепедия говорит http://ru.wikipedia....iki/Metal_Storm 95 м/с, что не круто. Да и MWO это отношения не имеет, ведь смысл metal storm выпусть боезапас за долю секунды. а не долбать полчаса цель как пулемет обыкновенный. Да и система эта таки порох использует, так что ты не прав.

Я имел вииду разделить количество выстрелов за время и разделить на количество стволов .
Получится скорострельность одного ствола ...
Система не порох использует,а взрывчатку ,об этом не только в этом видео говорится ,но и в других ,про него же .
Минута и двадцать секунд ' между ними находится взрывчатка' .Название никто ее не говрит ,но не порох,тк коробка усиленной прочности и сила револьверная ...
А википедии особенно не верь ,сам посчитай скорость выстрела с одного ствола ,там и будет скорость полета пули ...


Насчет того ,как изображены стволы пулемета , так это и у танков ствол выглядит как из другого измерения .
Урон полностью поглощает и проходит сквозь танки и не ломается при соприкосновении с препятствием жестким .

[ZGURZA]

Берем кусок ,где видео с миллионом выстрелов .
там 18 по два стволов .
итого 36 стволов .

100000 / 36 =27777 выстрелов в минуту с одного ствола .

1 Страна: США
Разработан: 1962
Масса: 24--30 кг (тело пулемета с электродвигателем и механизмом питания)
Длина: 801 мм
Калибр: 7,62 мм (0.308)
Скорострельность: от 300 до 6000 выстр/мин (эффективная--
3000--4000)
Начальная скорость пули: 869 м/с !!!!

скорострельность Шторма в 4,6 раз выше .
А у пулемета минигана 869 м/с .
И причем выше в 4,6 раз ..
Со взрывчаткой скорость пули должна быть как минимум в три раза выше ...

2 http://www.dogswar.r...strelov-v-.html
Уже говорит о 45000 в мин .

Специальные измерения при стендовых испытаниях оружия показали, что температура одного ствола после производства очереди из 15 выстрелов с темпом 45000 выстр./мин возрастает всего на 3,5°С.

3 та же Википедия .

http://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Infantry_Combat_Weapon
Калибр, мм: 5,56
40 (гранатомёт)
Начальная скорость пули, м/с: 992<sup>[1]

У них</sup> граната со скоростью пули летит ))

Там просто в твоей ссылке описка явная .

[anarhoid]

netus, on 18 November 2013 - 11:36 AM, said:

Моя плякаль от таких аналогий. Ну нельзя же так нагло и цинично парить моск. Уж я извиняюсь за прямоту.

зы: такое впечатление, что аффтар читал пост оппонента, помимо прочего, между строк, а судя по количеству сделанных выводов, вероятно что еще и между букв ...

Там явно прослеживается линия Много игроков -> Для быдла -> Плохо.

Я немножко покопался в памяти и привел примеры из другой области искусства.

ZGURZA, on 18 November 2013 - 11:52 AM, said:

повтори мне пожалуйста все то же , но вкраце и расшифровано ,я хоть и умным себе кажусь ,но у меня мозг взорвался ,такое ощущение ,что Рыбы тебя очень сильно обидели ...Личная вражда что ли

Мог бы короче - описал бы. Если совсем кратко, то все плохо. Мы с тобой не первый раз пересекаемся. Тут на форуме моего мнения валом валяется. Может что попадалось на глаза.

И да, личная обида. Жалко обманутых надежд.

ZGURZA, on 19 November 2013 - 04:43 AM, said:

Я имел вииду разделить количество выстрелов за время и разделить на количество стволов .
Получится скорострельность одного ствола ...
А википедии особенно не верь ,сам посчитай скорость выстрела с одного ствола ,там и будет скорость полета пули ...

Я кидаю мячики 5 раз в минуту, какова начальная скорость мячика?

ZGURZA, on 19 November 2013 - 04:43 AM, said:

Насчет того ,как изображены стволы пулемета , так это и у танков ствол выглядит как из другого измерения .
Урон полностью поглощает и проходит сквозь танки и не ломается при соприкосновении с препятствием жестким .

Урон он не поглощает. Просто после попадания в орудие осколки внутрь корпуса не летят. Модуль повреждается, основное ХП остается. Снова к аналогиям: у тебя в руках палка, ты останавливаешь ею удар, но палка ломается - будет ли у тебя от этого удара синяк?

А материальные стволы несовместимы с бодрым рубиловом: через минуту после старта же половина себе стволы поотламывает, а оставшиеся - друг другу. Да и не на этом форуме стволами попрекать - сама концепция двуногого шагохода не менее алогична.

[Aevarandi]

ZGURZA, on 19 November 2013 - 05:20 AM, said:

Берем кусок ,где видео с миллионом выстрелов .
там 18 по два стволов .
итого 36 стволов .

100000 / 36 =27777 выстрелов в минуту с одного ствола .

1 Страна: США
Разработан: 1962
Масса: 24--30 кг (тело пулемета с электродвигателем и механизмом питания)
Длина: 801 мм
Калибр: 7,62 мм (0.308)
Скорострельность: от 300 до 6000 выстр/мин (эффективная--
3000--4000)
Начальная скорость пули: 869 м/с !!!!

скорострельность Шторма в 4,6 раз выше .
А у пулемета минигана 869 м/с .
И причем выше в 4,6 раз ..
Со взрывчаткой скорость пули должна быть как минимум в три раза выше ...

2 http://www.dogswar.r...strelov-v-.html
Уже говорит о 45000 в мин .

Специальные измерения при стендовых испытаниях оружия показали, что температура одного ствола после производства очереди из 15 выстрелов с темпом 45000 выстр./мин возрастает всего на 3,5°С.

3 та же Википедия .

http://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Infantry_Combat_Weapon
Калибр, мм: 5,56
40 (гранатомёт)
Начальная скорость пули, м/с: 992<sup>[1]

У них</sup> граната со скоростью пули летит ))

Там просто в твоей ссылке описка явная .

Предел скорости пули для огнестрела, это скорость расширения газов, как только пуля её достигает на неё перестает действовать сила которая может её использовать. Скорострельность вся дутая. просто потому, что пушка за долю секунды выстреливает боезапас, а дальше все, не перезарядить быстро. И 900 м/с это не такая огромная скорость по сравнению с классическим оружием.

[ZGURZA]

anarhoid, on 19 November 2013 - 06:34 AM, said:

И да, личная обида. Жалко обманутых надежд.
Я кидаю мячики 5 раз в минуту, какова начальная скорость мячика?

Аналогия не верная
У тебя ствола нет

Aevarandi, on 19 November 2013 - 06:54 AM, said:

Предел скорости пули для огнестрела, это скорость расширения газов, как только пуля её достигает на неё перестает действовать сила которая может её использовать. Скорострельность вся дутая. просто потому, что пушка за долю секунды выстреливает боезапас, а дальше все, не перезарядить быстро. И 900 м/с это не такая огромная скорость по сравнению с классическим оружием.

Ну да с тобой то я согласен ,по сути спор подошел к конечной фазе .
Не зная какая взрывчатка используется в данном типе {Гранатометателя -это не пулемет тк калибр его выше },
нельзя вычислить скорость полета пули исходя из скорости расширения газов при выстреле ...

Истинную скорость полета гранаты ,а тем более пули не удалось найти в интернете ,Вики ссылается только на замеры полета гранаты из ствола -около 900 М/ с против 750 у обычного гранатомета автаматичекого ...

Посему тупик ....

Edited by ZGURZA, 19 November 2013 - 07:02 AM.