6785 replies to this topic

[klop]

Leonid, on 22 January 2014 - 06:36 AM, said:

Это да. Плюсуем что огнемет взорвал своего Сталкера раньше, чем посыпался Центурион. Нормально так... Особенно когда держим в уме, сколько хитпоинтов структуры у них.

Не говоря о том, что на сталкере стоит 57 хитсинков на 1 огнемет

[Kvazaar]

Leonid, on 22 January 2014 - 06:36 AM, said:

Это да. Плюсуем что огнемет взорвал своего Сталкера раньше, чем посыпался Центурион. Нормально так... Особенно когда держим в уме, сколько хитпоинтов структуры у них.

Как это вообще можно сравнивать? Когда цента греют снаружи через броню, а сталкера изнутри собственный движок.

[MiG174]

Kvazaar, on 22 January 2014 - 08:03 AM, said:

Как это вообще можно сравнивать? Когда цента греют снаружи через броню, а сталкера изнутри собственный движок.

А где, все время была в этом видео, система сна при перегреве?

Edited by MiG174, 22 January 2014 - 08:09 AM.

[mk4i9661]

MiG174, on 22 January 2014 - 08:08 AM, said:

А где, все время была в этом видео, система сна при перегреве?

Отключение было отменено.

Leonid, on 22 January 2014 - 06:36 AM, said:

Это да. Плюсуем что огнемет взорвал своего Сталкера раньше, чем посыпался Центурион. Нормально так... Особенно когда держим в уме, сколько хитпоинтов структуры у них.

А ведь флеймер еще и противопехотное оружие, в придачу.

[Evengar Dragonis]

Kvazaar, on 22 January 2014 - 08:03 AM, said:

Как это вообще можно сравнивать? Когда цента греют снаружи через броню, а сталкера изнутри собственный движок.

Посмотри внимательнее, броню на спине прожгло и начало прямо по структуре жечь, через 10 секунд сам Сталкер сделал "бабах".

[Railnolds]

MiG174, on 22 January 2014 - 08:08 AM, said:

А где, все время была в этом видео, система сна при перегреве?

Дело даже не в этом. Сталкер не перегревался при постоянно включенном огнемёте и движении, пока не дошел до противника и не начал его жечь. Как начал жечь - пошёл нагрев Сталкера. Почему - вот в чём вопрос лично у меня возникает.

[aldan_3]

Railnolds, on 22 January 2014 - 12:25 PM, said:

Сталкер не перегревался при постоянно включенном огнемёте и движении, пока не дошел до противника и не начал его жечь. Как начал жечь - пошёл нагрев Сталкера. Почему - вот в чём вопрос лично у меня возникает.

Больше энергии от огнемёта начало возвращаться Сталкеру - противник то нагрелся и начал охлаждаться излучением в сторону Сталкера

Edited by runF, 22 January 2014 - 08:47 PM.

[Pavel Tretyakov]

runF, on 22 January 2014 - 08:38 PM, said:

Больше энергии от огнемёта начало возвращаться Сталкеру - противник то нагрелся и начал охлаждаться излучением в сторону Сталкера

Даёшь новые законы физики в массы!

[gogot]

А чё, известный закон Пьера-Мари-Бамбергера.

[HaMaT]

gogot, on 22 January 2014 - 11:06 PM, said:

А чё, известный закон Пьера-Мари-Бамбергера.

Это который про "множественные периостозы, обычно симметричные, главным образом в длинных костях"?

[Railnolds]

Pavel Tretyakov, on 22 January 2014 - 09:40 PM, said:

Даёшь новые законы физики в массы!

Никаких законов физики - просто сзади у противника стояла зеркальная броня, имеющая коэффициент отражения 0,8.

[gogot]

HaMaT, on 23 January 2014 - 12:09 AM, said:

Это который про "множественные периостозы, обычно симметричные, главным образом в длинных костях"?

Я объясню: дело в том, что данный синдром часто сопровождается утолщением ногтевых фаланг пальцев рук (так называемые "барабанные палочки"), что не может не затруднять работу с клавиатурой. Вот я и предположил, что у программиста (-тов) может присутствовать данный синдром. Перефразировав известное высказывание: трудно кодить барабанными палочками.

[HaMaT]

Ах, в этом смысле! Тогда да, склонен согласиться

[Evengar Dragonis]

перечитал еще раз часть писалова Баллока Иное про матчмейкер, и кажется, понял что у Рыб портит всю малину - завышенный ELO для новичков. Надо его с 1300 уменьшить до 1000 и тогда папки на них почти не будут попадать. Реально лани трепетные и (...) (вписать самим свое определение их поведения в бою).

Edited by Leonid, 24 January 2014 - 12:37 AM.

[Biruke]

Leonid, on 23 January 2014 - 12:02 PM, said:

перечитал еще раз часть писалова Баллока про матчмейкер, и кажется, понял что у Рыб портит всю малину - завышенный ELO для новичков. Надо его с 1300 уменьшить до 1000 и тогда папки на них почти не будут попадать. Реально лани трепетные и (...) (вписать самим свое определение их поведения в бою).

Закинул твою мыслю в фидбэк по ELO уровням.
http://mwomercs.com/...ost__p__3096768

[HaMaT]

Biruke, on 23 January 2014 - 11:22 PM, said:

Закинул твою мыслю в фидбэк по ELO уровням.
http://mwomercs.com/...ost__p__3096768

А ещё говорил, что не занимаешься доносом светлых мыслей до рыб...

Edited by HaMaT, 24 January 2014 - 12:17 AM.

[Kvazaar]

Leonid, on 23 January 2014 - 12:02 PM, said:

перечитал еще раз часть писалова Баллока про матчмейкер, и кажется, понял что у Рыб портит всю малину - завышенный ELO для новичков. Надо его с 1300 уменьшить до 1000 и тогда папки на них почти не будут попадать. Реально лани трепетные и (...) (вписать самим свое определение их поведения в бою).

Очень зависит от механизма расчета. Если сильно занизить, то проиграв несколько игр возможен будет вариант невозврата вверх (так называемое Эло-дно). Так как подобранные камрады просто не дадут выиграть каков бы ни был личный скил.

[Evengar Dragonis]

Kvazaar, on 24 January 2014 - 12:12 AM, said:

Очень зависит от механизма расчета. Если сильно занизить, то проиграв несколько игр возможен будет вариант невозврата вверх (так называемое Эло-дно). Так как подобранные камрады просто не дадут выиграть каков бы ни был личный скил.

Хорошо, тогда как насчет хотя бы такого варианта: пока новичок отыгрывает свои первые 25 боев с кадетским бонусом, его ELO считается равным 1000, а когда выходит в "взрослый мир" - 1300?
Все же у новичков может оказаться ранимая психика А попасть против четверки, к примеру, четверки варягов или RJF - удовольствие сомнительное.

[Biruke]

HaMaT, on 24 January 2014 - 12:09 AM, said:

А ещё говорил, что не занимаешься доносом светлых мыслей до рыб...

Бывают светлые, а бывают банальные, по 100 раз перетертые, но все равно некоторым кажущиеся мега-светлыми.

[HaMaT]

А, если светлую мысль долго обсуждать, она становится не светлой, не интересной и просто плохой?