Jump to content

Данные по новым патчам


6631 replies to this topic

#4061 Name Shiomi

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • FP Veteran - Beta 1
  • FP Veteran - Beta 1
  • 2,370 posts
  • LocationRussia

Posted 14 June 2013 - 02:40 AM

View Postdarthblade, on 14 June 2013 - 01:14 AM, said:

ЭЭЭ.... какой наф "разброс" это вам не танчики может еще ввести снаряды которые можно будет покупать за МС? :)

Ты не оригинален. Это уже было, 2 страницы назад:

View Postmarabou, on 12 June 2013 - 09:25 AM, said:

А почему не заменить мехи на танки и не продавать золотые картофелины за МС?


#4062 Elrail

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Overlord
  • Overlord
  • 370 posts

Posted 14 June 2013 - 02:47 AM

Нитки? О.о

Хитроделаные жулики давно уже накодили для игр где прицел не предусмотрен но очень хочется, програмки что выводят прицел в оверлее поверх изображения.

#4063 Slavv

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,679 posts

Posted 14 June 2013 - 03:01 AM

View PostDSLow, on 14 June 2013 - 01:27 AM, said:


Имхо, но я бы просто убрал прицел из игры. Да, может жостко, но играть станет сложнее и плюс некоторые орудия получат тот нерф, который должны.

Ну в эту тему просто гении и академики креатив постят.
Про директфайр уже отписали, у меня со времен багов худа
живет на монике точка, маркером поставленная.
А вот реализация ЛРМ и ССРМ в таких условиях будет ваще лол.

#4064 DSLow

    Member

  • PipPipPipPipPip
  • 138 posts

Posted 14 June 2013 - 03:07 AM

View PostSlavv, on 14 June 2013 - 03:01 AM, said:

Ну в эту тему просто гении и академики креатив постят.
Про директфайр уже отписали, у меня со времен багов худа
живет на монике точка, маркером поставленная.
А вот реализация ЛРМ и ССРМ в таких условиях будет ваще лол.

Прицел для лрм оставить. Будут наводиться как самолеты-истребители впринципе. На дальние расстояния с гаусов и ппс стрелять уже автоматически сложнее. Хоть ножом в мониторе крест проделаете. Есть что лучше предложить, вперед. Критиковать на пустом месте любой сможет.

Edited by DSLow, 14 June 2013 - 03:08 AM.


#4065 DSLow

    Member

  • PipPipPipPipPip
  • 138 posts

Posted 14 June 2013 - 03:12 AM

View PostXSerjo, on 14 June 2013 - 02:39 AM, said:


А можно ссылочку хоть на одну тему где это утверждается?

Фигачить "альфастрайками" и убивать, случайно попав одним из Х залпов - вот к чему претензии. Опытные игроки это понимают и используют преимущественно такие конфигурации, потому что они эффективнее - на шасси с высоким DPS но низким точечным уроном тот же пилот покажет гораздо скромные результаты.

Так что жалобы на форумах справедливы - зачем нужны кучи разнообразного оружия/мехов, если для того, чтобы быть эффективным нужно выбирать только определенные?


Высокий DPS это и есть высокий точечный урон. Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел. Почему они противопоставляются друг другу?

#4066 AHTNXPNCT

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • 668 posts
  • LocationRussia

Posted 14 June 2013 - 03:18 AM

Quote

Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел
ну какбы не совсем так, у AC/2 и AC/10 урон за выстрел разный, а ДПС одинаковый, так как у AC/2 скорострельность больше

#4067 Slavv

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,679 posts

Posted 14 June 2013 - 03:18 AM

View PostDSLow, on 14 June 2013 - 03:12 AM, said:


Высокий DPS это и есть высокий точечный урон. Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел. Почему они противопоставляются друг другу?

лол еще раз. кури таблицы урона и дпс.

академик же, чо.
вон пухи без прицелов хочет.
ты, братан, в министерство обороны обратись.
так мол и так, ненужны пухам прицелы.
по ошипке вы их там напроектировали

#4068 DSLow

    Member

  • PipPipPipPipPip
  • 138 posts

Posted 14 June 2013 - 03:23 AM

View PostSlavv, on 14 June 2013 - 03:18 AM, said:

лол еще раз. кури таблицы урона и дпс.

академик же, чо.
вон пухи без прицелов хочет.
ты, братан, в министерство обороны обратись.
так мол и так, ненужны пухам прицелы.
по ошипке вы их там напроектировали

1) Я писал не тебе
2) Хотел зарепортить, но там нужно указывать линк на страницу, не думаю что иностранные модераторы будут разбираться что ты тут написал.
3) Игнор.

#4069 Elrail

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Overlord
  • Overlord
  • 370 posts

Posted 14 June 2013 - 03:27 AM

DSLow жги ещё друг!

А если серьёзно и на пальцах, есть две пушки:

1. 100 урона, но перезарядка 100 секунд
2. 1 урона, но стреляет раз в секунду

DPS одинаковый но где точечный урон смекаешь?

#4070 marabou

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Warrior - Point 1
  • Warrior - Point 1
  • 370 posts

Posted 14 June 2013 - 03:27 AM

View PostXSerjo, on 14 June 2013 - 02:39 AM, said:


А можно ссылочку хоть на одну тему где это утверждается?

Фигачить "альфастрайками" и убивать, случайно попав одним из Х залпов - вот к чему претензии. Опытные игроки это понимают и используют преимущественно такие конфигурации, потому что они эффективнее - на шасси с высоким DPS но низким точечным уроном тот же пилот покажет гораздо скромные результаты.

Так что жалобы на форумах справедливы - зачем нужны кучи разнообразного оружия/мехов, если для того, чтобы быть эффективным нужно выбирать только определенные?

Ссылочки не будет, я их не собираю. Подобные умонастроения я регулярно встречаю в темах дженерал дискашн\геймплей баланс. И это жалобы не о лодках , высокой альфе, а именно на стрельбу в точку.

#4071 DSLow

    Member

  • PipPipPipPipPip
  • 138 posts

Posted 14 June 2013 - 03:29 AM

View PostElrail, on 14 June 2013 - 03:27 AM, said:

DSLow жги ещё друг!

А если серьёзно и на пальцах, есть две пушки:

1. 100 урона, но перезарядка 100 секунд
2. 1 урона, но стреляет раз в секунду

DPS одинаковый но где точечный урон смекаешь?


Уважаемый выше написал, что он имел ввиду. Posted Image

Или тебе нужно публичное признание от меня, что я все понял?

#4072 Elrail

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Overlord
  • Overlord
  • 370 posts

Posted 14 June 2013 - 03:44 AM

Posted Image yes i am! страницу не обновил, уважаемого не видел :)

#4073 Name Shiomi

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • FP Veteran - Beta 1
  • FP Veteran - Beta 1
  • 2,370 posts
  • LocationRussia

Posted 14 June 2013 - 07:22 AM

View PostDSLow, on 14 June 2013 - 03:23 AM, said:

1) Я писал не тебе
2) Хотел зарепортить, но там нужно указывать линк на страницу, не думаю что иностранные модераторы будут разбираться что ты тут написал.
3) Игнор.

И правильно! и нечего тут обращать внимание на тех, кто не согласен!
лучше играй в соло-тетрис - там тебя НИКТО не осудит.

#4074 Muyou

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Little Helper
  • Little Helper
  • 966 posts
  • LocationChelybinsk

Posted 14 June 2013 - 09:30 AM

Вы почему то забываете о том, что каждое оружие у мехов в книгах наводилось отдельно, только если объединить орудия в группу, они наводятся вместе, но также имеют хороший шанс промахнуться. Всякие лазер и ппц лодки, вместе с АС, могут существовать во вселенной БТ только как снайперы. Потому что стрелять в движении мехи могут с очень маленькой точностью.
Даешь тряску? Тогда станут актуальными всякие актуаторы рук, ног и тд. Для примера, возьмите лаз указку и пробегитесь с ней.

#4075 Aglan

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Big Brother
  • Big Brother
  • 713 posts
  • LocationForest Colony

Posted 14 June 2013 - 10:12 AM

Muyou

Плохой пример. Человеческое тело можно натренировать так, как не натренируешь ни одну машину. Живой человек в движении укладывает первые две пули из "Абакана" в одну дырку с двухсот метров. А вот пулемёт Ми-28 даже в зависании с 200м две пули в одну дырку не уложит.

#4076 Muyou

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Little Helper
  • Little Helper
  • 966 posts
  • LocationChelybinsk

Posted 14 June 2013 - 10:55 AM

Мех - не человек. И лаз. указку никто удержать на одном месте во время бега не сможет. А выстрелить используя паузу в движении, можно и в мехе. Вот только торс, руки и ноги, всегда будут колебаться по разному.
И вообще недаром же мехам оружие в руки монтируют, быстрота и удобство наведения. Мне с трудом представляется, как сталкер, может повернуть свой 60тонный торс за секунду или быстрее, на 180 градусов.

Edited by Muyou, 14 June 2013 - 11:30 AM.


#4077 Aglan

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Big Brother
  • Big Brother
  • 713 posts
  • LocationForest Colony

Posted 14 June 2013 - 11:11 AM

Muyou

А я говорю, человек - может. Посмотрите видео с чемпионата городского спецназа.

#4078 AHTNXPNCT

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • 668 posts
  • LocationRussia

Posted 14 June 2013 - 11:30 AM

ну какбы "Абакан" само по себе читерское оружие у него есть режим стрельбы по 2 патрона, которые он выстреливает с интервалом 0,05 секунды и без отдачи ;)

#4079 Wildice

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Mercenary
  • 763 posts

Posted 14 June 2013 - 11:34 AM

View PostAglan, on 14 June 2013 - 10:12 AM, said:

Плохой пример. Человеческое тело можно натренировать так, как не натренируешь ни одну машину. Живой человек в движении укладывает первые две пули из "Абакана" в одну дырку с двухсот метров. А вот пулемёт Ми-28 даже в зависании с 200м две пули в одну дырку не уложит.

View PostAglan, on 14 June 2013 - 11:11 AM, said:

А я говорю, человек - может. Посмотрите видео с чемпионата городского спецназа.


Вообще то это особый фича абакана.

Spoiler


#4080 Aglan

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Big Brother
  • Big Brother
  • 713 posts
  • LocationForest Colony

Posted 14 June 2013 - 11:36 AM

Wildice

Эти половину секунды абакан нужно удерживать направленным в одну точку.





18 user(s) are reading this topic

0 members, 18 guests, 0 anonymous users