6631 replies to this topic

[Name Shiomi]

darthblade, on 14 June 2013 - 01:14 AM, said:

ЭЭЭ.... какой наф "разброс" это вам не танчики может еще ввести снаряды которые можно будет покупать за МС?

Ты не оригинален. Это уже было, 2 страницы назад:

marabou, on 12 June 2013 - 09:25 AM, said:

А почему не заменить мехи на танки и не продавать золотые картофелины за МС?

[Elrail]

Нитки? О.о

Хитроделаные жулики давно уже накодили для игр где прицел не предусмотрен но очень хочется, програмки что выводят прицел в оверлее поверх изображения.

[Slavv]

DSLow, on 14 June 2013 - 01:27 AM, said:

Имхо, но я бы просто убрал прицел из игры. Да, может жостко, но играть станет сложнее и плюс некоторые орудия получат тот нерф, который должны.

Ну в эту тему просто гении и академики креатив постят.
Про директфайр уже отписали, у меня со времен багов худа
живет на монике точка, маркером поставленная.
А вот реализация ЛРМ и ССРМ в таких условиях будет ваще лол.

[DSLow]

Slavv, on 14 June 2013 - 03:01 AM, said:

Ну в эту тему просто гении и академики креатив постят.
Про директфайр уже отписали, у меня со времен багов худа
живет на монике точка, маркером поставленная.
А вот реализация ЛРМ и ССРМ в таких условиях будет ваще лол.

Прицел для лрм оставить. Будут наводиться как самолеты-истребители впринципе. На дальние расстояния с гаусов и ппс стрелять уже автоматически сложнее. Хоть ножом в мониторе крест проделаете. Есть что лучше предложить, вперед. Критиковать на пустом месте любой сможет.

Edited by DSLow, 14 June 2013 - 03:08 AM.

[DSLow]

XSerjo, on 14 June 2013 - 02:39 AM, said:

А можно ссылочку хоть на одну тему где это утверждается?

Фигачить "альфастрайками" и убивать, случайно попав одним из Х залпов - вот к чему претензии. Опытные игроки это понимают и используют преимущественно такие конфигурации, потому что они эффективнее - на шасси с высоким DPS но низким точечным уроном тот же пилот покажет гораздо скромные результаты.

Так что жалобы на форумах справедливы - зачем нужны кучи разнообразного оружия/мехов, если для того, чтобы быть эффективным нужно выбирать только определенные?

Высокий DPS это и есть высокий точечный урон. Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел. Почему они противопоставляются друг другу?

[AHTNXPNCT]

Quote

Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел

ну какбы не совсем так, у AC/2 и AC/10 урон за выстрел разный, а ДПС одинаковый, так как у AC/2 скорострельность больше

[Slavv]

DSLow, on 14 June 2013 - 03:12 AM, said:

Высокий DPS это и есть высокий точечный урон. Урон в секунду. Т.е. по факту за выстрел. Почему они противопоставляются друг другу?

лол еще раз. кури таблицы урона и дпс.

академик же, чо.
вон пухи без прицелов хочет.
ты, братан, в министерство обороны обратись.
так мол и так, ненужны пухам прицелы.
по ошипке вы их там напроектировали

[DSLow]

Slavv, on 14 June 2013 - 03:18 AM, said:

лол еще раз. кури таблицы урона и дпс.

академик же, чо.
вон пухи без прицелов хочет.
ты, братан, в министерство обороны обратись.
так мол и так, ненужны пухам прицелы.
по ошипке вы их там напроектировали

1) Я писал не тебе
2) Хотел зарепортить, но там нужно указывать линк на страницу, не думаю что иностранные модераторы будут разбираться что ты тут написал.
3) Игнор.

[Elrail]

DSLow жги ещё друг!

А если серьёзно и на пальцах, есть две пушки:

1. 100 урона, но перезарядка 100 секунд
2. 1 урона, но стреляет раз в секунду

DPS одинаковый но где точечный урон смекаешь?

[marabou]

XSerjo, on 14 June 2013 - 02:39 AM, said:

А можно ссылочку хоть на одну тему где это утверждается?

Фигачить "альфастрайками" и убивать, случайно попав одним из Х залпов - вот к чему претензии. Опытные игроки это понимают и используют преимущественно такие конфигурации, потому что они эффективнее - на шасси с высоким DPS но низким точечным уроном тот же пилот покажет гораздо скромные результаты.

Так что жалобы на форумах справедливы - зачем нужны кучи разнообразного оружия/мехов, если для того, чтобы быть эффективным нужно выбирать только определенные?

Ссылочки не будет, я их не собираю. Подобные умонастроения я регулярно встречаю в темах дженерал дискашн\геймплей баланс. И это жалобы не о лодках , высокой альфе, а именно на стрельбу в точку.

[DSLow]

Elrail, on 14 June 2013 - 03:27 AM, said:

DSLow жги ещё друг!

А если серьёзно и на пальцах, есть две пушки:

1. 100 урона, но перезарядка 100 секунд
2. 1 урона, но стреляет раз в секунду

DPS одинаковый но где точечный урон смекаешь?

Уважаемый выше написал, что он имел ввиду.

Или тебе нужно публичное признание от меня, что я все понял?

[Elrail]

yes i am! страницу не обновил, уважаемого не видел

[Name Shiomi]

DSLow, on 14 June 2013 - 03:23 AM, said:

1) Я писал не тебе
2) Хотел зарепортить, но там нужно указывать линк на страницу, не думаю что иностранные модераторы будут разбираться что ты тут написал.
3) Игнор.

И правильно! и нечего тут обращать внимание на тех, кто не согласен!
лучше играй в соло-тетрис - там тебя НИКТО не осудит.

[Muyou]

Вы почему то забываете о том, что каждое оружие у мехов в книгах наводилось отдельно, только если объединить орудия в группу, они наводятся вместе, но также имеют хороший шанс промахнуться. Всякие лазер и ппц лодки, вместе с АС, могут существовать во вселенной БТ только как снайперы. Потому что стрелять в движении мехи могут с очень маленькой точностью.
Даешь тряску? Тогда станут актуальными всякие актуаторы рук, ног и тд. Для примера, возьмите лаз указку и пробегитесь с ней.

[Aglan]

Muyou

Плохой пример. Человеческое тело можно натренировать так, как не натренируешь ни одну машину. Живой человек в движении укладывает первые две пули из "Абакана" в одну дырку с двухсот метров. А вот пулемёт Ми-28 даже в зависании с 200м две пули в одну дырку не уложит.

[Muyou]

Мех - не человек. И лаз. указку никто удержать на одном месте во время бега не сможет. А выстрелить используя паузу в движении, можно и в мехе. Вот только торс, руки и ноги, всегда будут колебаться по разному.
И вообще недаром же мехам оружие в руки монтируют, быстрота и удобство наведения. Мне с трудом представляется, как сталкер, может повернуть свой 60тонный торс за секунду или быстрее, на 180 градусов.

Edited by Muyou, 14 June 2013 - 11:30 AM.

[Aglan]

Muyou

А я говорю, человек - может. Посмотрите видео с чемпионата городского спецназа.

[AHTNXPNCT]

ну какбы "Абакан" само по себе читерское оружие у него есть режим стрельбы по 2 патрона, которые он выстреливает с интервалом 0,05 секунды и без отдачи

[Wildice]

Aglan, on 14 June 2013 - 10:12 AM, said:

Плохой пример. Человеческое тело можно натренировать так, как не натренируешь ни одну машину. Живой человек в движении укладывает первые две пули из "Абакана" в одну дырку с двухсот метров. А вот пулемёт Ми-28 даже в зависании с 200м две пули в одну дырку не уложит.

Aglan, on 14 June 2013 - 11:11 AM, said:

А я говорю, человек - может. Посмотрите видео с чемпионата городского спецназа.

Вообще то это особый фича абакана.

Spoiler

Стреляющий агрегат подвижно закреплён на направляющих кожуха. При первом выстреле он под действием отдачи начинает смещаться назад, следующий патрон подаётся в ствол прямо во время движения, из специального промежуточного патронника. Сразу после досылания производится второй выстрел. К моменту, когда стреляющий агрегат достигает крайнего заднего положения и стрелок ощущает отдачу, первые две пули уже успевают покинуть ствол, таким образом, во время их выстреливания автомат практически не качается, и точка прицеливания не смещается

[Aglan]

Wildice

Эти половину секунды абакан нужно удерживать направленным в одну точку.