Posted 08 October 2014 - 10:59 AM
Dass REVERSE ein Kommunikationsdesaster war, ist in der Szene völlig unstrittig.
Das zweite Kommunikationsdesaster bereitet sich grade vor. Wie immer das zweite Wahlverfahren ausgeht und was dann geschieht, es wird viel mehr Schaden angerichtet worden sein als Verbesserung erreicht.
Nachdem ich mich durch das englischsprachige Forum durchgelesen habe:
- Poll Nr. 1 war ein Schnellschuss, unzureichend kommuniziert, sogar in der engl. community. Wahrscheinlich auch hier schon mit Versprechungen verbunden, die man nicht halten können wird, auf besseres ELO. Viel zu geringe Repräsentanz.
- Wie in einer Nacht- und Nebelaktion streicht man dann der Spielerschaft die Wahlmöglichkeit, die für viele ein ESSENTIAL darstellt und hat jetzt ein Spiel in drei Modes, die man anwählen kann, aber entscheiden tut der Würfel. Nun will ja hier gar keiner PGI schaden, wenn es hier wie in der Politik ein Opposition gäb, würde man das so ausschlachten, dass allein die Lächerlichkeit töten würde.
- Poll Nr. 2 ist ganz unglücklich formuliert, indem man als Alternative darstellt, für ELO-Verbesserungen oder Aufgabe der Wahlfreiheit zu sein. Gleichzeitig muss man aber zugeben, dass für die Masse der Solospieler eine solche Verbesserung gar nicht messbar gewesen ist- lest selber nach, wenn ihr das nicht glaubt, es ist in der Tat fast unglaublich. Also ich soll meine Wahlmöglichkeit aufgeben- gegen NIX. Vielleicht die vage Möglichkeit, dass die Wartezeiten abnehmen- die interessieren mich nicht, wenn danach ein Spiel kommt, das ich nicht will.
Für die Gruppenspiele soll eine messbare Verbesserung der ELO-Zusammensetzung eingetreten sein, deshalb ist hier das Echo geteilt. Ich bin hier selber bei meinen gelegentlichen Gruppenspielen auch betroffen, in der Tat, die Zusammensetzung ist grottig, wenn man mit kleinen Gruppen gegen 8, 10 oder mehr Verbändelte spielt, braucht man eigentlich nicht anzufangen. Es wiederholt sich z. T. das, was wir früher bei den Premades hatten.
- Kurzfristig wäre die Lösung, und das seh ich auch kommen, für die Solospiele wieder zum alten Modus zurückzukehren. Dann und nur dann bin ich wieder dabei, mit stark verringertem Vertrauen in die Urteilskraft von PGI.
- Mittel- und langfristig ist das Problem eher durch getrennte Bereiche zu lösen als durch Weiterwursteln mit dem schon im Ansatz verfehlten MM. Wir brauchen einen Anfänger-Bereich und einen Elite-Bereich, wie immer man das nennt und begründet. In den (großen) Mittelbereich darf der Anfänger (zu seinem Schutz) noch nicht und der Elite-Mann (zum Schutz der anderen) nur unter Beschneiden seiner Elitefähigkeiten.
1
Karl Streiger, on 07 October 2014 - 03:54 AM, said:
(nur halt mit SSRMs auf kleinen Karten)
