Frater Interitum, on 27 October 2017 - 12:26 PM, said:
@Ibrandul Mike
Für mich hat es den Anschein das irgend ein Event her muss, egal was dafür getan werden muss und wer die Gegenparteien sind. Einfach nur Public Relation oder Beschäftigungstherapie, bzw. ABM-Maßnahme. Entsprechend ist auch der logistische Einsatz gering.
Ist das nicht der Grund für das Event-System, wie sie es jetzt haben? Es wurden doch solche ABM gefordert. Es ging sogar weiter und einige wollen noch immer "Daily Login" und solchen Kram für kostenlosen Kram.
Ich würde nicht soweit gehen zu sagen "Irgendein Event muss her"... Trick or Treat an sich ist ja schon toll. Die FP Sache an sich ist auch gut. Die Umsetzung nur leider echt schlecht.
PharaoDB, on 27 October 2017 - 12:26 PM, said:
Dabei wäre die Sache auch noch recht simpel gewesen. Einfach Steiner, Davion und Rasalhag gegen Kurita, Marik und Liao antreten lassen und bei den Clannern halt Kreuzritter- gegen Bewahrerclans. Bei letzterem müsste jemand anderes raussuchen welcher Clan, welcher Richtung angehört. Würde mich freuen die würden das eventuell noch während der Eventdauer anpassen.
Nur bitte nicht auf Clan vs IS umstellen, das wäre ein echter Dämpfer. Hatte mich auf IS vs IS-Drops gefreut. Von letzterem hab ich leider bisher nur einen geschafft, aber trotz das es am Ende eine Niederlage war, war es das schönste CW-Match seid Wochen, oder gar Monaten.
Je nachdem, wie ihr System läuft, ist es nicht unbedingt so einfach und hätte mehr Vorarbeit erfordert.
Version 1:
Das System hat Fraktionen und feste Gruppen. Gruppe 1 ist hierbei IS, Gruppe 2 Clan. Wenn das nicht einfach so geändert werden kann, wäre es problematisch.
Wenn man Softwareentwickler kennt, weiss man, dass die Anforderungen an das Produkt und was sinnvoll ist oftmals weit auseinander geht. Daher kann ich mir gut vorstellen, dass ein modularer Aufbau der Gruppen nie so eingeplant war und die genutzten Tools es nicht so umsetzen können. Dafür wäre dann ein Update erforderlich, welches höchst wahrscheinlich in der EU Primetime kommen würde... yay.
Leichter ist es, das Ganze wieder auf IS vs Clan umzustellen... und da es die schnelle Lösung ist, sind die Chancen dafür hoch.
Version 2:
Gruppen können hinzugefügt werden, es gibt nur Probleme mit der UI (was nicht sein sollte, aber durchaus bei schlechter Programmierung der Fall sein könnte)... oder es wird einfach nicht daran gedacht, dass die Option besteht.
Dann ist noch die Frage, ob das genutzte Tool überhaupt die Möglichkeit zulässt, Kampfgruppen umzusetzen. Wir haben hier den Fall, dass wir die Gruppen IS und Clan haben, der Konflikt aber ausgesetzt werden kann.
Wir wissen auch, dass statt dessen die Fraktionen gegeneinander gesetzt werden können. Scheinbar ist die Gruppenbildung jedoch nicht so einfach... oder wird nicht als einfachste Lösung erachtet. Wenn das System also in der Lage ist, neue Gruppen zu akzeptieren und die Konflikte bestimmt werden können, wäre das an sich sauber gearbeitet und eine Lösung.
Ich tippe allerdings leider auf Version 1