6195 replies to this topic

[Blackdog]

изучаем бек
узнаем суть
планетарного захвата
подставляем под условия игры
?????
профит

[parrot]

RedDinamo, on 19 March 2012 - 01:41 AM, said:

А русских "танкистов" сдесь уже раза в 2-3 больше чем русских фанатов ВТ. Ибо механика MWO очень похожа на WоТ, а отношение варгемов к игровой аудитории просто бесит, вот изза этого и переходим в этот проэкт.

Эм, собственно пофиг, сколько здесь понаехавших танколюбов, они здесь пришлые, и их большее количество не делает их хоть немного значимыми, для MWO и вселенной BT, т.к. есть родное комьюнити.
Механика MWO преемственна из предыдущих игр по вселенной BT, а не из ваших "понатырили с миру по нитке" поэтому, дабы облегчить коммуникацию, вам пора перестать сравнивать мехов с танками. Правильнее будет говорить "механика WoT похожа на MW(другие игры серии и окружающий игропром)", а не наоборот.

[parrot]

ELH_Imp, on 19 March 2012 - 10:34 AM, said:

Или можно завернуть круче даже. Такой популярностью танки обязаны стыренной из MW механикой, но пришел батька "Воскресший БТ" и скоро наведет порядок.

Ну если в соответствии с танкистами поступать, угу. Хотя в этих словах всё равно будет больше истины (%
where is my trollface?

[Danieru]

parrot, on 19 March 2012 - 10:26 AM, said:

Эм, собственно пофиг, сколько здесь понаехавших танколюбов, они здесь пришлые, и их большее количество не делает их хоть немного значимыми, для MWO и вселенной BT, т.к. есть родное комьюнити.

Тем не менее к старту иuры и далее, если пришедших из танков станет в несколько раз больше родного комьюнити, и они будут регулярно нести денежку в кассу IGP, то и влияние их на дальнейшее развитие игровой механики и ввода новых "плюшек" будет гораздо больше.
Как бы это не печалило...

[parrot]

Danieru, on 19 March 2012 - 10:46 AM, said:

Тем не менее к старту иuры и далее, если пришедших из танков станет в несколько раз больше родного комьюнити, и они будут регулярно нести денежку в кассу IGP, то и влияние их на дальнейшее развитие игровой механики и ввода новых "плюшек" будет гораздо больше.
Как бы это не печалило...

такая ситуация скорее всего будет только в снг.

[Blackdog]

Я одного никак понять не могу почему вы мерите русское комунити и применяете его особености к игре которая будет запущена во всем мире ?
О том что у буржуев толпы фанатов БТ вы забыли ? при чем ети фанаты тоже играют в танки но их реально в разы больше чем к примеру в процентном соотношении у нас.
По этому хватит все мерить СНГ загляните в соседние ветки там танкистов в разы меньше чем БТшников.

[ad2030]

Доги, быстрый ты, не успел я похожее что-то написать.
И еще есть одно маленькое но, при сильном отходе от канона из-за реализации "проплаченых" хотелок, из МВО можно будет вычесть слово Mechwarrior. И это вполне реально.

[ELHImp]

Танкистов не слушают даже родные танкоделы. Рофл.

[Danieru]

parrot, on 19 March 2012 - 10:49 AM, said:

такая ситуация скорее всего будет только в снг.

Всеми шупальцами надеюсь что так

[Dimaris]

Blackdog, on 19 March 2012 - 10:11 AM, said:

изучаем бек
узнаем суть
планетарного захвата
подставляем под условия игры
?????
профит

Как это реализовать на основе заявленых концепций игры, да так, чтоб не разпугать всех и вся, а не на беке.

Danieru, on 19 March 2012 - 10:46 AM, said:

Тем не менее к старту иuры и далее, если пришедших из танков станет в несколько раз больше родного комьюнити, и они будут регулярно нести денежку в кассу IGP, то и влияние их на дальнейшее развитие игровой механики и ввода новых "плюшек" будет гораздо больше.

Т.е. вы нам физику ВоТ, а мы вам 50 баксов, или наоборот?) Не думаю что там будет хоть какое либо влияние.

[Blackdog]

так же как дропы или к примеру чтоб было наглядней как захваты портов в Навифилде.

По сути компании ето еще один режим игры. При чем тут распугивание. Одни будут рубится на рандоме другие на компаниях. Или же мне нужно расписывать о том что такое кампэйн с самой основы по типу "занять плацдарм" "закрепится" захватить опеределенные обьекты" "довершить разгром" ?

[ad2030]

Quote

Как это реализовать на основе заявленых концепций игры, да так, чтоб не разпугать всех и вся, а не на беке.

легко и непринужденно.
судить о БТ только по худлиту с сериями МВ и МС, это то же самое как изучать Бородинскую битву по фильму Война и Мир.
К тому же эта механика уже более-менее приблизительно прописана в мануалах.

Edited by ad2030, 19 March 2012 - 11:04 AM.

[Januarus]

Quote

тоесть фанаты тихо поплакали к продолжили играть

Нет они просто пошли в другие проекты.

Quote

Он какую-то чушь честно говоря написал, в той же ВоВке очень много народу ушло. Часть возвращалось но не надолго.

Вы хоть прежде чем что то коментить исходный пост почитайте , а не только на основании выделеного предыдущим товарищем коменты отписывайте, причём с формулировками типа "чушь" и тп. А то глупо выглядеть может - прям как в данном случае у вас. Я про Ваху онлайн писал . и про то что туда народ из ВОВа практически не перешёл. Будете с этим спорить?

[Scar]

'Mechs really are tanks with legs (с) Garth Erlam

Но добавлю: не сказать чтобы я с ним был согласен в данном случае - потому что на танках это те же педали + КПП + руль/штурвал, как в авто. Все таки РУД - это из авиации больше. И чисто практически, педали удобнее для наземки - она то при потере скорости не упадет, в отличие от самолета. А вот плавность и динамика с педалями - лучше.

Edited by Scar, 19 March 2012 - 11:18 PM.

[Retucexe]

Rncavenger, on 19 March 2012 - 11:06 AM, said:

Вы хоть прежде чем что то коментить исходный пост почитайте , а не только на основании выделеного предыдущим товарищем коменты отписывайте, причём с формулировками типа "чушь" и тп. А то глупо выглядеть может - прям как в данном случае у вас. Я про Ваху онлайн писал . и про то что туда народ из ВОВа практически не перешёл. Будете с этим спорить?

Пардон, мозги периодически клинит

Scar, on 19 March 2012 - 11:09 PM, said:

'Mechs really are tanks with legs (с) Garth Erlam

Но добавлю: не сказать чтобы я с ним был согласен в данном случае - потому что на танках это те же педали + КПП + руль/штурвал, как в авто. Все таки РУД - это из авиации больше. И чисто практически, педали удобнее для наземки - она то при потере скорости не упадет, в отличие от самолета. А вот плавность и динамика с педалями - лучше.

Ну на РУДе можно добиться той же плавности и динамики при использовании современных технологий. В принципе с точки зрения компоновки Мех действительно тот же танк и управляется практически по тем же принципам, даже уничтожается и обезвоживается теме же методами.

[Lima Zulu]

Retucexe, on 20 March 2012 - 12:54 AM, said:

обезвоживается теме же методами.

Представил. В клочья.

[HmitT38F]

Scar, on 19 March 2012 - 11:09 PM, said:

'Mechs really are tanks with legs (с) Garth Erlam

Но добавлю: не сказать чтобы я с ним был согласен в данном случае - потому что на танках это те же педали + КПП + руль/штурвал, как в авто. Все таки РУД - это из авиации больше. И чисто практически, педали удобнее для наземки - она то при потере скорости не упадет, в отличие от самолета. А вот плавность и динамика с педалями - лучше.

Пожалуй всё таки не танк, а турельная башенка с множеством оружий. Всё таки у танка всего одна пушка. Но Сути не меняет.
Мне вот Фафанир всегда напоминал грузовик которому зачем-то приделали ножки а потом в капот засунули пушки.

[Scar]

HmitT38F, on 20 March 2012 - 02:12 AM, said:

Пожалуй всё таки не танк, а турельная башенка с множеством оружий. Всё таки у танка всего одна пушка.

Ради справедливости - я бы не сказал. История знает и вовсе многобашенные танки, а на многих современных - больше, чем одно орудие - есть еще как минимум курсовой и зенитный пулеметы. На Абрамсе последней модификации и вовсе 4 - основное орудие, курсовой пулемет, командирский М2 и основной пулемет - для заряжающего. А есть еще Меркава, у которой оружия тоже валом, вплоть до миномета. Есть и БМП/БМПТ - с множеством пушек, автоматических гранатометов и ПТРК.

Так что по кол-ву стволов - современная бронетехника не намного уступает мехам.

[HmitT38F]

Scar, on 20 March 2012 - 03:20 AM, said:

Ради справедливости - я бы не сказал. История знает и вовсе многобашенные танки, а на многих современных - больше, чем одно орудие - есть еще как минимум курсовой и зенитный пулеметы. На Абрамсе последней модификации и вовсе 4 - основное орудие, курсовой пулемет, командирский М2 и основной пулемет - для заряжающего. А есть еще Меркава, у которой оружия тоже валом, вплоть до миномета. Есть и БМП/БМПТ - с множеством пушек, автоматических гранатометов и ПТРК.

Так что по кол-ву стволов - современная бронетехника не намного уступает мехам.

Продолжу полемику. Сравнение танка и меха. Мех это торс который вращается на "ногах". Танк это башня вращающаяся на базе с гусеницами. Т.е. у танка сняли Башню и поставили на ноги вместо базы с гусеницами. Т.е. от танка по сути только башня. Про многобашенность и вправду чего-то из головы выпало.

[Scar]

В программировании есть такое понятие "абстрагирование клиента от внутренней реализации функций и методов" Поэтому, если система управления развита в мехе хотя бы настолько, чтобы избавить нас от необходимости управлять при каждом шаге каждой ногой по отдельности, а позволяет лишь выбирать желаемое направление и скорость движения, делая всю остальную работу за нас, то собственно уже и не столь важно, что у пилота под пятой точкой - ноги, гусеницы, или колеса. Клиент, то есть пилот, абстрагирован от подробностей реализации.

Edited by Scar, 20 March 2012 - 10:07 PM.