1045 replies to this topic

[Scar]

А вот это уже без разницы - шипы или оборудование. И кто сказал, что всё должно быть, как в настоле? Ты сам же говорил чуть выше, что реализация мехлаба - это уже отступление от канона/настола. Так в чем проблема отступить и в другом, чтобы вернуть баланс классов?

Тебе таки шашечки или ехать?

Edited by Scar, 23 April 2012 - 01:52 PM.

[Althix]

я не говорил, что реализация мехлаба есть отступление от канона, как ты это называешь, либо настола. я просто говорю, что это зло. причём зло которое ведёт к однокнопочным конфигам мехов в частности.

просто помимо ограничения по хард поинтам необходимо ограничение по верхней и нижней планке двигателя, максимальной и минимальной величине брони для каждого меха в частности. что в свою очередь исключит создание архи ереси как центурион 7/11 например и не нужно будет городить огород с бонусами на мехах, как будто раскачки пилотов по ролям недостаточно.

руки должны рулить и мозг, а не какие-то там модули на + n% к дальности ракет и прочая чушь.

[Scar]

Не логичней ли ввести бонусы, зависящие от габаритов, массы и мощности движка? Снижение заметности/контраста для сенсоров противника, или увеличение времени, потребного на их захват СУО/ракетами противника. Это выход для лайтов, без насильного запирания всех классов в сомнительного происхождения и логики рамках, особенно что касается надуманного запрета на минимальное кол-во брони, который больше ударит по мехам огневой поддержки, чем по медакам рейдерам.

Во всяком случае, такие бонусы хотя бы будут логичны. А то, что ты предлагаешь - это те же бонусы, только без логики, и от обратного - "не пущать".

Edited by Scar, 23 April 2012 - 03:51 PM.

[Delta38]

Althix, on 23 April 2012 - 02:15 PM, said:

просто помимо ограничения по хард поинтам необходимо ограничение по верхней и нижней планке двигателя, максимальной и минимальной величине брони для каждого меха в частности. что в свою очередь исключит создание архи ереси как центурион 7/11 например и не нужно будет городить огород с бонусами на мехах, как будто раскачки пилотов по ролям недостаточно.

руки должны рулить и мозг, а не какие-то там модули на + n% к дальности ракет и прочая чушь.

Плюски-бонусы я упоминал в качестве паллиатива при существующем мехлабе. С вариантом в виде искусственных ограничений есть небольшая проблема: разработчикам придется их откуда-то брать. Не с потолка же, как белорусы с их сами-знаете-чем. Значит, им понадобятся специально обученные люди, которые будут сидеть и собирать в мехлабе ноубрейновые конфиги, а потом фиксить их. И потом люди на форуме будут в недоумении спрашивать, "а почему это я не могу спилить с Центуриона больше стольки-то тонн брони, хотя в каноне можно больше? ". Нет, сам по себе вариант с ограничениями кастома неплох, но балансировать их, имхо, будет труднее. И скорее всего, раньше релиза мы ничего такого не увидим.

[Undead Bane]

ELHImp, on 03 July 2012 - 04:33 AM, said:

По логике игровой вселенной кастома быть не должно, а он есть.

Йен-Ло-Вонг радуется от этого комментария.

[klop]

Undead Bane, on 05 July 2012 - 03:24 PM, said:

Йен-Ло-Вонг радуется от этого комментария.

Принцы, генералы и прочие высокопоставленные чины не в счет, рефит высокого класса недоступен всем и вся (как в любой игре по BT), имелось ввиду это

[Schtirlitz]

Если бы они зажали рефит в узкие рамки канона, не так много бы игроков в неё играло бы.
Да и нравится мне это дело.
Для парней переставлять пушки на мехе, это всё равно что для девушек примерять новые платьица

[klop]

Schtirlitz, on 06 July 2012 - 04:58 AM, said:

Если бы они зажали рефит в узкие рамки канона, не так много бы игроков в неё играло бы.
Да и нравится мне это дело.
Для парней переставлять пушки на мехе, это всё равно что для девушек примерять новые платьица

Есть просто мнение что мехвоин - это мехвоин, а тех - это тех

Edited by klop, 06 July 2012 - 06:51 AM.

[Schtirlitz]

Мехвоин сам выбирает себе конфигурацию меха.
Неважно, что там по правилам, но в МВО это доступно.

[Smanik]

Schtirlitz, on 06 July 2012 - 04:58 AM, said:

Если бы они зажали рефит в узкие рамки канона, не так много бы игроков в неё играло бы.

Ну ещё бы: с одной стороны - сотни разнообразных мехов в настоле, с другой стороны - два-три десятка мехов после релиза компьютерной игрушки. Без узаконенного кастома выбор катастрофически мал.

Edited by Smanik, 06 July 2012 - 08:03 AM.

[Schtirlitz]

В том то и дело, что быстро ввести все мехи невозможно.
Поэтому выбора у разработчиков особо не было.

[klop]

Schtirlitz, on 06 July 2012 - 07:45 AM, said:

Мехвоин сам выбирает себе конфигурацию меха.
Неважно, что там по правилам, но в МВО это доступно.

Эээээ неееее, мэхвоин не составляет себе никаких конфигов, он воюет на том что дадут, там где скажут и против того на кого покажут, а вот с гаечным ключом бегать да рефитить мэх это не барское дело, этим другие должны заниматься, или по вашему танкист то же сам выбирает танк и допиливает его ручками. Да я и не говорил ничего про правила, пальчиком ткните где я это говорил, не в этом дело, а в логике, пилот он и в африке пилот, что дадут, то и будет есть. Я в курсе что в MWO, MW1-4, MC1-2 это все доступно, не важно что в правилах? Дак вы сами сначала про канон говорили, а теперь не важно, интересно. Есть такое понятие как отыгрышь роли, а вот мэхлаб этот отыгрышь ломает к едреням

Edited by klop, 06 July 2012 - 08:25 AM.

[byFid]

Schtirlitz, on 06 July 2012 - 07:45 AM, said:

Мехвоин сам выбирает себе конфигурацию меха.
Неважно, что там по правилам, но в МВО это доступно.

Это скучновато. В ЕВЕ планирование КТА формат, не формат, стаи бобров и прочее. А тут будет скучновато(

[Schtirlitz]

Моя очередь говорить "Неееееее"
У нас есть конкретная игра с конкретными условиями.
Реальность и канон побоку.
И не все пришли роль отыгрывать) Я вот хочу поиграть с людьми просто.

И можно ссылочку на мой пост, где я говорил, что всё надо делать по канону?
Я что-то найти такой не могу в этой ветке

Edited by Schtirlitz, 06 July 2012 - 09:13 AM.

[Smanik]

klop, on 06 July 2012 - 08:21 AM, said:

или по вашему танкист то же сам выбирает танк и допиливает его ручками.

Ну, у танков и сейчас с модульностью вооружений не всё тип-топ, но вот в авиации...
У Мессершмидта Bf-190 были комплекты для полевых модификаций, например дополнительные пушки в крыльевых контейнерах. Кто принимал решение, об их установке? Полагаю. что пилот: лететь-то ему.
Наши лёткики, получавшие по ленд-лизу Киттихауки и Корбры, наоборот, снимали чатсть вооружения, чтобы облегчить машину - и это тоже был их выбор. Можно ещё вспомнить случаи, когда на С Харрикейнов снимали 7,7 мм пукалки и заменяли их 12,7 ММ Березинами, а то и автопушками - те ещё "полевые рефиты".

Edited by Smanik, 06 July 2012 - 09:33 AM.

[ad2030]

Хе, модель которая предложена сейчас лично меня не радует.
Собственно говоря, если бы за каждый монтаж-демонтаж снимались деньги плюс определенное время на эту работу, по мне было бы более приемлемо. Но к сожалению этого не будет.

[Schtirlitz]

Точно не будет? Я почему-то думал, что рефиты будут за деньги и не задёшево.

[ad2030]

Ну судя по ролику, за монтажные работы ты не платишь, платишь только за оборудование которое покупаешь.
Да и в принципе, рефит F-класса в полевых условиях это сильно.

[Schtirlitz]

Так, полевых условий нет, мы сидим за компом и играем в игру)
Для ролевого отыгрыша можно как всегда ставить собственные ограничения.
Понятно, что разрабочики ориентеруются на массовую аудиторию, а не на ролевиков.

[ad2030]

Не, я просто не считаю нужным, что смена конфига в зависимости от карты, при уже купленном оборудовании должна быть бесплатной.
Хотя это решается отсутствием склада для оборудования, т.е. при его съеме продажа с уменьшенной ценой покупки на определенный процент.
Да мячты, мячты.