6785 replies to this topic

[Arctur]

Acarus, on 28 October 2014 - 12:29 AM, said:

Вот интересно, что же такого сложного в наведении было в МВ4?
Напротив, там куча того, чего мы здесь не видим, что делало эти ЛРМ весьма неприятной штукой - тот же нарк, который притягивал все что можно (и я не помню, чтобы игрока оповещали о прилипшем к нему моячке).

Опс.. прошу прощения, в МВО есть оповещение о прилипшем ко мне нарке? А где его искать?

[Hell Pryde]

Arctur, on 28 October 2014 - 01:19 AM, said:

Я, допустим, вообще на лодках почти не бегаю (ну чуть чуть в рамках прокачки некоторых шасси, просто потому что там нечего больше собрать), но конкретно под этот ивент собрал Тандерболта с 2 20-ми и попробовал проверить, как оно.. Ну да, дополз до топ10, но игры на 80% такие печальные печальные.... и времени съели все равно много, выхлопа дали мало, ну его... Просто проверил, тащит ли лодка такие ивенты. Тащит... но ну его... Надо играть на том, что нравится, иначе выходит вторая работа с зарплатой в 1-6 баксов....

скажу только одно: Аминь!

вот по причине подстрекательства со стороны рыб играть на лурмах во время их ивентов, многие и вайнят.

Arctur, on 28 October 2014 - 01:23 AM, said:

Опс.. прошу прощения, в МВО есть оповещение о прилипшем ко мне нарке? А где его искать?

есть. когда в ТСке кричишь напарнику: "посмотри, я занаркан?"

[NotXanderpeach]

По поводу индикации нарка, Расс отписал в твиттере, что будет, но позже. Дата не объявлена.






Алсо всем кто говорит, что лрм эффективное оружие:

Edited by Xanderpeach, 28 October 2014 - 01:41 AM.

[Acarus]

Arctur, on 28 October 2014 - 01:23 AM, said:

Опс.. прошу прощения, в МВО есть оповещение о прилипшем ко мне нарке? А где его искать?

Сперва читайте внимательно, а после можете искать того, чего нет.

[Jezzin]

поддержу дискуссию.. на мой взгляд, на лрм лодках то же надо уметь кататься.. выбирать правильную позицию, выбирать цели (смотреть по карте, где они примерно на-ходятся и куда больше вероятность что долетит, плюс в приоритете цели не очень быстрые), ну и правильно выбрать момент для использования тагов, нарков и второстепенного оружия

вот как то так

Edited by Jezzin, 28 October 2014 - 01:47 AM.

[RedWasp]

Че вы грызетесь?! ЛРМ действительно проще в использовании по сравнению с другими видами оружия (залочил на безопасном расстоянии - нажал одну кнопочку - получил ассист и дамаг) - это факт! Того, кто постоянно использует ЛРМ лодки, действительно можно назвать опытным ЛРМщиком, по сравнению с тем кто его не использует или использует редко - это тоже факт! Попасть под дождь ЛРМ смертельно опасно - и это факт! Поле нескольких матчей под ливнем ЛРМ интуитивно обучаешься защите от них, после чего они стают не такими опасными - еще один факт!

[Saint OZ]

Xanderpeach, on 28 October 2014 - 01:30 AM, said:

Алсо всем кто говорит, что лрм эффективное оружие:

Кстати, Xanderpeach, мне кажется, что ты немного лукавишь, РДД(LRM) настолько не эффективны, что модуль radar deprevation - must have, ECM мех в команде (ну по крайней мере в случайных командных боях) очень желателен (если не must have), глаза "на макушке" в ожидании вражеского UAV очень полезное, и подлежащее развитию качество...
И еще, я думаю (может и заблуждаюсь конечно), что отсутствие ракетной поддержки в турнирных боях, связано с отсутствием дополнительного звена, которое могло бы стать звеном артподдержки, а может и сейчас можно разработать тактику с LRM поддержкой, особенно если известна карта...
И да, я согласен, что превращение штурмовых мехов, в LRM поддержку - это в настоящий момент разбазаривание потенциала, особенно учитывая классовое ограничение в командах.

Edited by Saint OZ, 28 October 2014 - 02:49 AM.

[NotXanderpeach]

Saint OZ, on 28 October 2014 - 02:42 AM, said:

Кстати, Xanderpeach, мне кажется, что ты немного лукавишь, РДД(LRM) настолько не эффективны, что модуль radar deprevation - must have, ECM мех в команде (ну по крайней мере в случайных командных боях) очень желателен (если не must have), глаза "на макушке" в ожидании вражеского UAV очень полезное, и подлежащее развитию качество...
И еще, я думаю (может и заблуждаюсь конечно), что отсутствие ракетной поддержки в турнирных боях, связано с отсутствием дополнительного звена, которое могло бы стать звеном артподдержки, а может и сейчас можно разработать тактику с LRM поддержкой, особенно если известна карта...

Дружище, разделяй эффективность и понос по всему меху.

[Ofelei Torius]

RedWasp, on 28 October 2014 - 02:41 AM, said:

Че вы грызетесь?! ЛРМ действительно проще в использовании по сравнению с другими видами оружия (залочил на безопасном расстоянии - нажал одну кнопочку - получил ассист и дамаг) - это факт! Того, кто постоянно использует ЛРМ лодки, действительно можно назвать опытным ЛРМщиком, по сравнению с тем кто его не использует или использует редко - это тоже факт! Попасть под дождь ЛРМ смертельно опасно - и это факт! Поле нескольких матчей под ливнем ЛРМ интуитивно обучаешься защите от них, после чего они стают не такими опасными - еще один факт!

Человек факт. На самом деле всё проще - пользуйтесь укрытиями, перекатывайтесь, не ходите по одиночке. А то "гаусы слишком нагибают", "пипсы слишком нагибают", "клан лазеры слишком нагибают". Если руки не из того места, то вас и гравитация нагнёт. Хороший лурмщик будет гнуть и с захватом цели с прямой видимости, и с увеличенным по времени захватом цели, и с пониженным дамагом. Как помните, понижение скорости полёта ракет всё равно не помогло ракам научиться прятаться(на ВСЕХ картах есть укрытия, в оличие от прошлых частей игры). и я готов поспорить, что как только лрм сделают совсем уж не играбельными, нытьё перекинется на срм 6.

Saint OZ, on 28 October 2014 - 02:42 AM, said:

Кстати, Xanderpeach, мне кажется, что ты немного лукавишь, РДД(LRM) настолько не эффективны, что модуль radar deprevation - must have, ECM мех в команде (ну по крайней мере в случайных командных боях) очень желателен (если не must have), глаза "на макушке" в ожидании вражеского UAV очень полезное, и подлежащее развитию качество...
И еще, я думаю (может и заблуждаюсь конечно), что отсутствие ракетной поддержки в турнирных боях, связано с отсутствием дополнительного звена, которое могло бы стать звеном артподдержки, а может и сейчас можно разработать тактику с LRM поддержкой, особенно если известна карта...

Все болячки лрм лечатся тагом и прямой видимостью по цели, так что не так уж плохо.
А на счёт турниров.. за них не скажу, но лрм роты рулят, точно так же как роты без лрм очень часто сливают сборной солянке, которая разделившись расстреливает ракетами с обоих флангов, но конечно бывают и иключения.

[Saint OZ]

Xanderpeach, on 28 October 2014 - 02:48 AM, said:

Дружище, разделяй эффективность и понос по всему меху.

, ну или золотой дождь, а вообще, вроде как, LRM это ослабление вражеских штурмов перед столкновением со своими штурмами.

Ofelei Torius, on 28 October 2014 - 02:51 AM, said:

и я готов поспорить, что как только лрм сделают совсем уж не играбельными, нытьё перекинется на срм 6.

Да да, я уж лучше потерплю LRM

[NotXanderpeach]

Saint OZ, on 28 October 2014 - 02:56 AM, said:

, ну или золотой дождь, а вообще, вроде как, LRM это ослабление вражеских штурмов перед столкновением со своими штурмами.

ЛРМы собирают из ассолтов и хэвиков, в основном. Теперь логика говорит, что терять основных браулеров из-за того, что они стоят со 100% своего меха за горкой. Смешно же.

[Saint OZ]

Xanderpeach, on 28 October 2014 - 03:00 AM, said:

ЛРМы собирают из ассолтов и хэвиков, в основном. Теперь логика говорит, что терять основных браулеров из-за того, что они стоят со 100% своего меха за горкой. Смешно же.

Вот с этим не поспоришь, меды и легкие хэвики это вроде как и есть основные мехи поддержки... Вот я и думаю, а если 16 vs 16? вот тогда можно подумать над звеном артподдержки...

[NotXanderpeach]

Saint OZ, on 28 October 2014 - 03:03 AM, said:

Вот с этим не поспоришь, меды и легкие хэвики это вроде как и есть основные мехи поддержки... Вот я и думаю, а если 16 vs 16? вот тогда можно подумать над звеном артподдержки...

чем больше народа, тем больше необходимо лиц на передовой. Про 16 на 16 - с точностью до наоборот

[Saint OZ]

Xanderpeach, on 28 October 2014 - 03:05 AM, said:

чем больше народа, тем больше необходимо лиц на передовой. Про 16 на 16 - с точностью до наоборот

Но тут в какой то момент возникает ограничение фронта, и народ будет толпиться, что тоже не эффективно, а так идет ударная группа, а сзади, не мешая ей, артподдержка, вродь по классике)))

[CGB Kvel]

Saint OZ, on 28 October 2014 - 03:08 AM, said:

Но тут в какой то момент возникает ограничение фронта, и народ будет толпиться, что тоже не эффективно, а так идет ударная группа, а сзади, не мешая ей

... группа заточенная под лонг рэндж с гауссами, ер ларджами и уак5.
Даже в боях 12х12 такое практикуется, не говоря уже про 16х16. Смешанные 12шки из клоз-рашевой группы на передовой и группы лонгрэндж сзади на пригорке. Но ЛРМ, нет, очень неопределенная трата как тоннажа, так и места в дропе. Да, бывают эксперименты, но если бы результаты большего кол-ва боев были успешными, в лиговых боях мы сразу же увидели ЛРМ.

[skatenok]

Kvel, on 28 October 2014 - 03:25 AM, said:

в лиговых боях мы сразу же увидели ЛРМ.

а я видел

[CGB Kvel]

skatenok, on 28 October 2014 - 03:28 AM, said:

а я видел

И каков результат?

[skatenok]

Kvel, on 28 October 2014 - 03:38 AM, said:

И каков результат?

мы хорошо повеселились, настроение в плюс лрм атласы

[CGB Kvel]

skatenok, on 28 October 2014 - 03:40 AM, said:

мы хорошо повеселились, настроение в плюс лрм атласы

Что и трeбовалось доказать.

Edited by Kvel, 28 October 2014 - 03:42 AM.

[Acarus]

Из того, что группы предпочитают обходится без лрм сделан вывод, что лрм - это гадость, которой не место в МВ? Не шутите народ.