89 replies to this topic

[J Star]

Solange ich im 3rd Pv über eine Deckung schauen kann und ich JJ dabei habe, solange wird es eine möglichkeit geben zu Jumpsnipern. Vielleicht nicht ganz so extrem wie in MW4, aber abwarten... ich lasse mich gern eines besseren belehren, Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

[Rhalgaln]

Mir ist es egal, wenn ich einen Server benutzen kann auf dem nur Cockpit Sicht erlaubt ist.

Was Schade ist, dass es die Community spaltet in die nur cockpit, die 3rd persons und die mixed spieler.

Gut daran finde ich, dass die 3rd Person Spieler damit weiter zahlenden Kunden bleiben und die Überlebensfähigkeit des Spiels verbessern.

Katastrophal wäre, wenn ich feststellte, dass es zu wenige 1st Person Spieler gibt damit ich Spass habe.

[Durahl]

Ich würd ne 3rd Person Camera begrüssen in der man endlich mal in Ruhe seinen Mech inspizieren könnte wie er von aussen aussieht was ja speziell mit Cammo Patterns und evtl. Custom Skins interessant wird.
Die halbe Sekunde Deathcam die man zwischen Ableben und Spectator hat reicht halt schon nicht wirklich aus und im Hangar sieht man leider auch nicht viel von seinem Mech zumal dieser dort immer in der gleichen Position und ohne Battledamage zu sehen ist.

Für den eigentlichen Spielverlauf hingegen finde ich es schade das sie nun doch 3rd Persom implementieren da das Spiel dann doch recht Arcadelastig erscheint und, meiner Meinung nach, nicht mehr ganz das ist was ich von einem MechWarrior Game das ich immer als Simulationsspiel gesehen habe erwarte.

[MW Waldorf Statler]

BodegaGER, on 14 November 2012 - 11:21 AM, said:

Oh man immer das selbe......


Wen MWO so angepasst wird das viele es spielen können gern.
Ich will dieses Spiel spielen!
Und nur wen genug Spieler da bei sind wird es weiter gehen.
Man hat dann ja die Möglichkeit zu wählen. Ob 3P oder nicht.
Aber nein erst mal mimimi.
Wer hält das Spiel wohl am leben?
Die Paar hardkorzocker, oder die Masse?

ICH WILL DIE MASSE!!!!

Ohne Hardcorezocker ,gäbe es kein starcraft II,kein XCOm Remake, keine Mods (zb für BF2 den fogotten Hope Mod)etc etc ,die ganze Gamingscene wäre nur noch ein hirnlosewr Haufen konsumierender trolle,die von einem Hype zum nächsten getrieben werden ,wie eine Herde Rinder zum schlachten

[Quardak]

kommt Zeit ... kommt Patch.

Ich reg mich erst auf wenn ich weis was wirklich kommt. Ein Gerücht in einem Interview... da komm ich nicht hinter dem Ofen vor.

[MW Waldorf Statler]

wenn 3PV aber ein allgemeines Feature wird, dann bin ich wieder bei MWLL und weg hier , und ich werde bis zu einer eindeutigen Aussage auch kein geld mehr investieren,ich will kein Ace Combat mit Mechs und renne ja auch nicht zu WoT und flenne da nach einer only FPV ,jedem das seine ,wer nicht mir FPV klarkommt soll eben Wot oder Amored Core OL, WOW zocken .

Edited by CSJ Ranger, 16 November 2012 - 09:00 AM.

[Ragor]

CSJ Ranger, on 16 November 2012 - 03:33 AM, said:

Ohne Hardcorezocker ,gäbe es kein starcraft II,kein XCOm Remake, keine Mods (zb für BF2 den fogotten Hope Mod)etc etc ,die ganze Gamingscene wäre nur noch ein hirnlosewr Haufen konsumierender trolle,die von einem Hype zum nächsten getrieben werden ,wie eine Herde Rinder zum schlachten

Unterschreibe ich so.

Nur dass es eben ohne Casualgamer kaum Spiele gäbe, da die Jungs die Kohle reinbringen.
Coregamer bleiben über Jahre an einem Spiel hängen. Davon kann ein Entwickler nicht leben.
Aber ohne Coregamer gäbe es nur Schrottspiele.

-> Coregamer sichern einen gewissen Anspruch bei den Spielen, die Casualgamer finanzieren sie.
-> Es geht nun mal nicht ohne beide Gruppen, schließt man eine aus ist es langfristig für den entsprechenden Entwickler vorbei.

Edited by Ragor, 16 November 2012 - 04:01 AM.

[MW Waldorf Statler]

Die meisten Casualgamer würden doch auch super mit FPV zurechtkommen (siehe BF3, und andere FPshooter in FPV), also gar kein grund für diesen Schrott,nein hier möchte man wohl WoT Konkurrenz machen und spieler abwerben ,aber damit wird man beide Gruppen zerstören ,die einen werden weggelockt ,aber sind dann doch unzufreiden und gehen zurück oder hören ganz auf ,und die Coreleute werrden nie wieder auf PGI hören egal was sie tun und versprechen,und wieviel investieren den Casualgamer ? die sind doch schon auf dem Sprung zum nächsten hypegame ,und spätestens zu weihnachten weg.

Edited by CSJ Ranger, 16 November 2012 - 09:00 AM.

[Shakkar]

seit wann ist/ war denn mwo ein hypegame?
die leute ziehen weiter weils hier nix mehr zu sehen gibt wenn pgi solche prioritäten vorlegt - bei einem spiel das eine reine baustelle ist.
hab einige zeit bedauert das ich mir kein founderpacket gekauft habe, dieses bedauern hat sich mittlweile gelegt.

[o0Marduk0o]

Shakkar, on 16 November 2012 - 02:53 PM, said:

die leute ziehen weiter weils hier nix mehr zu sehen gibt wenn pgi solche prioritäten vorlegt - bei einem spiel das eine reine baustelle ist.
hab einige zeit bedauert das ich mir kein founderpacket gekauft habe, dieses bedauern hat sich mittlweile gelegt.

Hast du erwartet das eine Beta keine Baustelle ist?

[Fabo1985]

ohne hier rumzuheulen...aber mit was für einem mist die sich rumschlagen (müssen)...
meiner meinung nach haben die ganz andere probleme.
wer sich den flair einer simulation sowie echtes mechwarrior feeling genzlich versauen möchte: go 3rd person!
ich halte euch nicht auf

[J Star]

Wenn die schon 3rd person machen wollen, dann aber OHNE Fadenkreuz und die Möglichkeit Ziele aufzuschalten. Das wäre noch ein Kompromiß.

[Gies]

Ich versteh die diskussion nicht die Zielerfassung wird noch merkwürdiger ausfallen als im 1st person und garantiert nicht wirklich hiflreich sein. Der einzige Vorteil des 3rd person wird das navigieren beim rückwärts laufen, das ausmachen von feinden hinter einem Hügel und in sehr geringem maße das kämpfen gegen lights sein, bei allem anderen was den kampf angeht ist es eher contra produktiv ich denke nicht das der Vorteil wirklich so groß sein wird.
Aber im allgemeinen ist es mir egal ob es drin ist oder nicht.

[deJung75]

Genau!
Ich will nur `nen Rückspiegel!!!
DAS muss reichen...
:-)

[MW Waldorf Statler]

Rückspiegel geht ausgerechnet nicht ,weil die Engine woghl nicht Bild in Bild rendern kann,wie seinerzeit die älteren engines ,weil es eben zu detailreich und komplex in der Darstellung geworden ist,da würden die PCs wohl nicht mehr mit zurechtkommen ,alles nochmal korrekt ein zweites mal im Bild zu berechnen . Aber was dann mit Kollisionsabfrage ,Netcode etc abgeht ,wenn dann ncoh 3 D Ansicht von Mechs dazu kommt, will ich gar nicht wissen ,schliesslich müssen die Mechs dann ja auch berechnet werden, was etwas aufweniger ist, als ein Cockpit,wo sie schon die 3 D Collisionen wegen Problemen rausgenommen haben...

[Greers]

Dann werfe ich mal diese Aussage von Garth aus dem "Ask the Devs 25" in den Ring:

A: Apparently not, as we said we're looking at whether or not 3rd person would work, and people took that to mean not only had we already decided, but that we're actively adding it now. [Garth]

Also, cool bleiben, war alles nur ein Missverständnis... oder sie haben den Shitstorm unterschätzt

[grayson marik]

Greers, on 20 November 2012 - 01:00 AM, said:

Dann werfe ich mal diese Aussage von Garth aus dem "Ask the Devs 25" in den Ring:

A: Apparently not, as we said we're looking at whether or not 3rd person would work, and people took that to mean not only had we already decided, but that we're actively adding it now. [Garth]

Also, cool bleiben, war alles nur ein Missverständnis... oder sie haben den Shitstorm unterschätzt

Wohl eher das Zweite....

[Fanatic]

grayson marik, on 20 November 2012 - 01:17 AM, said:

Wohl eher das Zweite....

yep

[o0Marduk0o]

Sie haben in der Tat nie gesagt, das sie es einführen werden. Es wird nur immer gleich überreagiert.

[Acid Phreak]

njo die community ist ein bischen angepisst zur zeit

nicht nur wegen 3rd view ....

Edited by Acid Phreak, 20 November 2012 - 05:14 AM.