Jump to content

Matchmaker-Anpassung durch PGI


313 replies to this topic

#21 Arend

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Shredder
  • Shredder
  • 234 posts

Posted 09 September 2017 - 12:50 PM

Also mir wäre es am liebsten vor allem keine LRM Boote in meinem Team zu haben, insofern würde Ich da ne extra Einteilung auch durchaus begrüßen!

#22 Godmann

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • The Blood Bound
  • The Blood Bound
  • 584 posts
  • LocationConfoederatio Helvetica

Posted 09 September 2017 - 02:51 PM

View PostArend, on 09 September 2017 - 12:50 PM, said:

Also mir wäre es am liebsten vor allem keine LRM Boote in meinem Team zu haben, insofern würde Ich da ne extra Einteilung auch durchaus begrüßen!


Immer diese Ablehnung von Leuten die selbst nicht in der Lage sind LRM richtig einzusetzen. Es gibt selbst in Tier 1 genügend Runden in denen gut eingesetzte LRM den Ausgang entschieden haben. Ich habe selbst schon Runden gefahren aus denen ich mit mehreren Kills und KMDD heraus gegangen bin, also lasst einfach mal die Anfeindungen und probiert doch mal selbst aus ob IHR mit LRM was zusagende bekommt.

#23 Memnon Valerius Thrax

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • FP Veteran - Beta 2
  • FP Veteran - Beta 2
  • 766 posts
  • LocationGermany

Posted 09 September 2017 - 03:10 PM

so siehst aus. LRM benötig um es effektiv zu fahren weitaus mehr als jeder Laservomit High Dmg. ezmode Build.
Es fängt mit guten Narc Piloten an, hört da aber nicht auf.

#24 H E A V Y G A U S S

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 963 posts
  • Facebook: Link
  • Twitter: Link
  • Location¦̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱(̢ ̡͇̅└͇̅┘͇̅ (▤8כ−◦

Posted 10 September 2017 - 12:19 AM

View PostMetalgod69, on 09 September 2017 - 11:19 PM, said:


Oder wie in meinem Fall: Wenn ich ein psychisches Down hab, perform ich auch viel schlechter, weil es mir dann nicht nur im real life egal ist ob ich lebe oder sterbe.



Pro Tipp:

Wenn ich ein down habe besuche ich immer Lokale die viele rote Lichter davor haben, das bringt frohsinn und die alltäglichen Sorgen sind wie weggeblasen. Posted Image

Sonst kann ich deinen Ausführungen durchaus zustimmen.

#25 H E A V Y G A U S S

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 963 posts
  • Facebook: Link
  • Twitter: Link
  • Location¦̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱ ̵̱(̢ ̡͇̅└͇̅┘͇̅ (▤8כ−◦

Posted 10 September 2017 - 01:45 AM

Schön zu hören, aber es sollte einem im RL nie egal sein ob man lebt oder stirbt !
Ich denke das hast du zu extrem dargestellt - aber hab gewusst was du meinst.

Trotzdem würde ich auch auf deinen Vater hören - die älteren kennen sich oft gut aus Posted Image

Teuer ist es nur wenn du jeden Tag ein Down hast, so einmal in der Woche ist dann voll ok und schlägt auch nicht so großartig zu buche Posted Image .

Wie ich deinem Nickname entnehmen bist du entweder auch schon ein älteres Baujahr oder du bevorzugst durchaus auch pikantere Praktiken die gegenseitigen Spaß versprechen - also kein Kind von Traurigkeit Posted Image

Das es mit deiner Partnerin spaß gemacht hat glaub ich dir - aber Profi ist Profi, probiers Posted Image

#26 GrimmigerPetz

    Member

  • PipPipPipPipPip
  • Philanthropist
  • Philanthropist
  • 152 posts
  • LocationBavaria, Germany

Posted 10 September 2017 - 01:53 AM

Moment mal, mit roten Lichtern habt ihr garnicht McDonalds gemeint?

#27 Nerefee

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,029 posts

Posted 10 September 2017 - 02:35 AM

View PostMetalgod69, on 09 September 2017 - 11:12 PM, said:


Ich denke dabei immer an meine Anfangszeit, als ich damals die Ehre hatte mit den besten Mechkriegern überhaupt zu droppen. Damals waren das die Lords und ihr Deathball überrollte alles in Sekunden. Die alphaten einfach super präzise auf den Center, weil man so am schnellsten nen Mech killt. Denn Beine gibt es eben ZWEI. Und extra in den Rücken manövrieren dauert zu lange. Und bei der Feuerkraft, Aim Kombination spielt es auch bei Lights keine Rolle ob man den CT oder die Beine trifft. Er stirbt in 2 Sekunden.

Man nennt das team play. Für viele ein Fremdwort.


Das ist ja wunderbar, das du deine Lehre bei den damals "Besten" abgeschlossen hast. Aber wir reden hier nicht über organisierten Gruppen-Quickplay und Deathball und den damit verbundenen Center-Kill, sondern über die Einteilung der Solo-Spieler im Quickplay. Das sind zwei verschiedene Dinge. Im organisierten Gruppenspiel sind Center-Kill natürlich oft die schnellste Variante, weil abgesprochen und leichter zu treffen. Dies funktioniert aber nicht im Solo-Quickplay. Dort wird halt anders gespielt und deswegen ist deine vorgeschlagene Methode blödsinn nach Center-Treffer und damit nach Gut und Schlecht zu filtern. Jemand hat es hier wunderbar geschrieben, oft gibt es einen XL-Check, weil es einfacher ist als der Center oder man versucht ihm erst die Waffenseite zu nehmen oder man hat nicht die Chance beim poken den Center zu treffen usw usw.

#28 MustrumRidcully

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Legendary Founder
  • Legendary Founder
  • 10,644 posts

Posted 10 September 2017 - 02:52 AM

View PostThe Basilisk, on 09 September 2017 - 07:38 AM, said:

Ein weiteres Problem des Matchmakers, das nie jemand an zu sprechen scheint und das ich viel entscheidender finde als das bescheuerte PSRating, ist, dass er Mech, Konfiguration und Skillungszustand des Mechs garnicht in das Matchmaking einbezieht.
Es wird versucht eine gleichmäßige Mech Klassenverteilung zu betreiben aber das war es dann auch schon.
Ein Vindicator wird gegen eine Stormcrow gematched und ein ungelevelter LRM Awsome gegen einen voll optimierten MADIIC.
Welche Aussage hat da denn da noch das PSR ?

Wie oft sehe ich spiele wo ich mir denke: "Wow die piloten kenn ich auf der anderen seite von diversen Leaderboards, das wird kein spass" und dann endet das Spiel 12/0 weil die pros alle schon 3 Bier intus haben und mit ihren Samstag Abend spezial builds unterwegs waren und meine mittelklasse Pilotengruppe scharf wie Nachbars Lumpi aufpassen und ordentliche Builds fahren.

Was benötigt wird ist ein Battlevalue System das sowohl Equipment und Mech Skillung als auch die Pilotenstatistik mit ein bezieht.
Den Matchmaker könnten sie genauso gut weg lassen.

Wenn man eine Millionen Spieler in der Queue hat, die darauf warten, ein Spiel zugeteilt zu bekommen, dann kann so eine kleinschrittige Analyse vielleicht noch was herausholen, aber wenn man vielleicht 60 Leute oder so hat, dann sind das überflüssige Details, die das Mach-Making nicht besonders beeinflussen werden.

Um so besser ein Spieler, um so wahrscheinlicher, dass was immer er gerade spielt, auch ein guter Mech Build ist. Wenn ihm da noch Fertigkeitspunkte ts fehlen macht das den Kohl auch nicht fett, auch nicht, wenn ein unerfahrener Spieler einen voll ausgefüllten Fertigkeitsbaum für seinen Mech hat.
Das ist ja nicht wie bei World of Warcraft wo ein Level 1 Charakter keine Chance gegen einen Level 100 Charakter hat.

Zudem ist ein nicht unerheblicher Anteil am Spielerfolg in einen Match auch alleine von taktischen Überlegungen abhängig - Dinge wie gute Positionionierung, guter Informationsaustausch, Schwächen erkennen, Koordination, Umgebungsbewusstsein.

Man kann versuchen, all diese Detailattibute immer abzuklappern, aber am Ende mündet es immer auf das gleiche hinaus - eine gute Siegquote.
Wenn man Siegquote und Spielerbewertungen kombiniert und Mach-Making betreibt, ergibt das speziell eine gute Siegquote gegen Spieler mit niedriger Bewertung, und eine schlechtere Siegquote gegen Spieler besserer Bewertung.

Und damit ist man wieder bei Systemen wie Elo oder Trueskill.

Es ist für ein gutes Mach-Making nicht wichtig zu wissen, warum ein Spieler gut (Sein Mechs sind alle gelevelt und mit optimalen Build, er hat 4 Jahre Erfahrung) ist. Sondern nur, wie gut er im Vergleich zu anderen Spielern ist.

Edited by MustrumRidcully, 10 September 2017 - 02:53 AM.


#29 Nerefee

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Ace Of Spades
  • Ace Of Spades
  • 1,029 posts

Posted 10 September 2017 - 05:50 AM

View PostMetalgod69, on 10 September 2017 - 03:29 AM, said:


Ich vergess immer das es Masochisten gibt, die ein Team Spiel allein spielen. Sorry. Hab mir das auch lang angetan.....


Dann weißt du ja, das Solo-Quickplay selten was mit GruppenSpiel zu tun hat. Im Grunde passiert es selten das jemand den Lead übernimmt. Deswegen hat man meist 24 Einzelspieler, die probieren richtig auf das zu reagieren, was auf dem Feld passiert.
Wenn es sich vermeiden lässt, meide ich Solo-Quickplay.

#30 Rotteck Koempel

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Widow Maker
  • The Widow Maker
  • 282 posts
  • LocationRamboTier

Posted 10 September 2017 - 10:26 AM

Selten so einseitige und witzlose Spiele geshabt wie dieses Wochenende!!!
Einfach nur zum abgewöhnen. So macht das keine Spass mehr. Das ist für mich keine Fortschritt sondern ein RIESEN Rückschritt!!!

#31 PFC Carsten

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Little Helper
  • Little Helper
  • 2,188 posts
  • LocationOn your six

Posted 10 September 2017 - 11:55 AM

Am Matchmaker wurde nichts geändert. Fake News.

#32 Michael Abt

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The People's Hero
  • The People
  • 470 posts
  • LocationEurope

Posted 10 September 2017 - 11:58 AM

Auf CT schiessen ist meiner Erfahrung nach gerade im solo QP oft das Dümmste, was man machen kann. Als HBK-4G(F) Pilot treffe ich in fast allen Gefechten auf heavy mechs, die besser gepanzert, mehr Feuerkraft und dabei mindestens genau so beweglich sind wie ich. Da ich einen CT trade mit größter Wahrscheinlichkeit verlieren würde, ist es taktisch klüger, dem Gegner den Seitentorso rauszuschiessen, wo sich 3/4 seiner Waffen drin befinden. So verschiebe ich den Vorteil in meine Richtung.

Außerdem, wer QP und FP (teamplay) vergleicht, der vergleicht Äpfel mit Birnen. Zwar gibt es natürlich eine Schnittmenge, aber im QP werden andere Fähigkeiten als im FP abgefragt.


Meine bisherigen Spiele seit der Änderung waren gefühlt besser, weil weniger unerfahrenere Spieler dabei waren. Zuletzt hatte ich oft den Eindruck, daß nicht die erfahrenen Piloten einer Seite das Gefecht entscheiden, sondern die Anzahl der unerfahrenen Spieler. Es war zuweilen frustrierend, allein aufgrund des rosters den Spielverlauf vorhersagen zu können.

Edited by Michael Abt, 10 September 2017 - 11:59 AM.


#33 Thrudvangar

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • The Hammer
  • The Hammer
  • 646 posts

Posted 10 September 2017 - 12:06 PM

View PostBrother MEX, on 08 September 2017 - 07:00 AM, said:

Geht mir als Tier 5-4 genauso .. TIER = LUCK !

Und das Glück kannst Du hauptsächlich dadurch beeinflussen das Du in einer Gruppe mit guten Spielern spielst ( egal ob zufällig in der SOLO Queue oder durch Zusammenstellen einer guten Gruppe für QUICKPLAY oder FP )

Mein niedrieges TIER hängt vermutlich damit zusammen das ich derzeit 214 Mechs besitze, und üblicherweise meine Mechs SOLO grinde ( wobei ich sicher schon mehr als 100 wieder verkauft habe )



Du spielst generel schlecht und solo, selbst wenn du in ner gruppe mit guten leuten bist rennst du irgentwo am arsch der map alleine rum oder gehst stiften sobalt gegenfeuer kommt, dass erklärt dein mieses tier.

#34 Lomak

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • Storm
  • Storm
  • 213 posts

Posted 10 September 2017 - 01:16 PM

Habt ihr an den Wartezeiten eine Aenderung bemerkt?

#35 Michael Abt

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The People's Hero
  • The People
  • 470 posts
  • LocationEurope

Posted 10 September 2017 - 01:23 PM

View PostLomak, on 10 September 2017 - 01:16 PM, said:

Habt ihr an den Wartezeiten eine Aenderung bemerkt?


Sind gefühlt etwas raufgegangen, aber in T2 geht es noch. Hatte aber auch just eine Runde mit T4 dabei.

#36 MW Waldorf Statler

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Legendary Founder
  • Legendary Founder
  • 9,457 posts
  • LocationGermany/Berlin

Posted 10 September 2017 - 05:47 PM

View PostMetalgod69, on 09 September 2017 - 11:05 PM, said:

Ok ihr habt mich überzeugt, LRMS sind DIE High Skill Waffe.

Deshalb sieht man ja praktisch alle Top Units mit LRM Booten rumrennen. Und bei der WM gibts ja praktisch auch nur LRM Builds. Ihr geht wahrscheinlich auch gern in den Nahkampf mit LRMS vor allem mit IS LRMS. Posted Image

Ich lehne Lrms nicht ab. Ich habe selbst einen Maddog mit 2 Lrm 15 und 4 srm6. Würd ich den aber bei nem zwölfer Drop mit der Unit einsetzen, wär ich wohl ganz schnell raus aus der Unit.

Würde MWO die Unreal 4 Engine nutzen, wo viel mehr Spieler möglich wären, könnte man das Balancing über die Spielerzahl machen. IS hätte dann mehr Mechs und die Clanner weit bessere Mechs. (wie es sein sollte)
DANN würde eine gute LRM Support Lanze durchaus Sinn machen, für IS.

Bei kleinen Teams aber gilt (die wir leider mit der Cry Engine haben und wie es aussieht, werden die Teams ja bald noch kleiner: 8-8):


wenn man LRMs effektiv auf ihre range einsetzt mit Sichtkontakt zum ziel und mit dem team, können sie sehr effektiv sein ,auch eine reine LRM truppe mit Spottern kann sehr effektiv sein ,nur weil sich bestimmte Metataktiken herausgelöst haben müssen andere nicht schlecht sein Posted Image (Tip:aber erwischt mal so eine Brawler Stomp Compeinheit von hinten ! Überraschung -sie sind es gewohnt eine Taktik gegen Gegner zu fahren die sich auch gemäss ihre Taktik verhalten und dies sehr schnell durchzuziehen )

Also langsam glaube ich alle denken die UE 4 kann alleine ein spiel programmieren und ist eine alle glücklich machende Wundertüte Posted Image bei der Severmässigen Berechnung kann die auch nicht mehr Spieler berechnen ohne Performance Einbussen ,und in vielen Dingen ist sie der Cry unterlegen in anderen Features Überlegen, jede hat eben ihre Vor und Nachteile und die Assets von MWO sehen mit einer anderen Engine auch nicht anders aus.
Ark Survival nutzt die UE4 ...wie oft würde ich mir da eine Texturvielfalt und Grafikeffekte wie bei der Cryengine von MWO wünschen...gerade bei Licht ,Outdoor settings und Effekten hat die Cry(jetzt Version 5.2) leicht die Nase vorn, und was benötigt man für MWO ? zerstörbare Umgebung ? dann ist die UE auch schlechte wahl und eher frostbite oder die War Thunder Engine besser angesagt.

Edited by Old MW4 Ranger, 11 September 2017 - 02:10 AM.


#37 Admiral-Dan

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Bad Company
  • Bad Company
  • 578 posts

Posted 11 September 2017 - 12:57 AM

View PostMetalgod69, on 09 September 2017 - 11:08 PM, said:

Ist aber nicht schwer 1300 und mehr Matchscore zu bekommen, wenn ich feig hinten bleib, die anderen als Meatshield missbrauche und mit EINEM Snipemech in CW über 2k dmg mach. Der Matchscore belohnt leider auch ein bisschen asoziales spielen.

Es geht hier um Matchmaking und das Tier-System. CW hat mit beidem recht wenig zu tun.

#38 daPaule

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • 304 posts

Posted 11 September 2017 - 01:16 AM

View PostMemnon Valerius Thrax, on 08 September 2017 - 03:18 PM, said:

warte in der GQ jetzt seid 10min auf ein Match.
Die Zeit ist 0117.

GG wirklich.


Quote

Changes to Solo Quick Play Matchmaking Restrictions



Eventuell einfach bei Faction Play bleiben, dann gibt es keine Verwirrung.

#39 Eiswolf

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Fury
  • Fury
  • 3,417 posts
  • LocationRedfield

Posted 11 September 2017 - 03:55 AM

Wegen UE4 falls es jemanden interessiert schaut doch einfach Mal auf YouTube. Dort gibt es genug Vergleichs Videos von Cryengine und UE4.
Auch was zerstörbare Objekte betrifft.
Spiele von unterschiedlichen Herstellern zu vergleichen die UE4 und Cryengine benutzen finde ich nicht seriös da es sehr darauf ankommt wie die Modelle und Texturen gemacht werden und ob sie sich da Mühe gemacht haben oder einfach schnell schnell. Bei den Explosionen und anderer FX Sachen kommt es darauf an ob und welches Partikel System genutzt wurde und wie es eingestellt wurde.

Also am besten Mal auf YouTube die dementsprechenden Videos von Crytec und Epic suchen und dann darüber diskutieren.
Ich persönlich favorisiere die UE4 für meine Projekte da sie um einiges einfacher ist und einen sehr großen Marketplace für Module und Programme bietet und weil Epic meiner Meinung nach die besseren Konditionen für Indie Entwickler hat.

Edited by Eiswolf, 11 September 2017 - 03:55 AM.


#40 Elodan

    Member

  • PipPip
  • The Hunter
  • The Hunter
  • 36 posts

Posted 11 September 2017 - 04:08 AM

Ich bin gespannt wann sich die MM Änderung dann tatsächlich in den Drops bemerkbar macht.
Damit meine ich, dass Leute die skilltechnisch im T1/T2 eigentlich nichts verloren haben, durch die "härtere" Konkurenz langsam in ihr passendes Tier absteigen. Wie lange das ganze dauern wird, keine Ahnung. Ob es letzendlich dem Spiel gut tut?

Bis jetzt sind für mich zwei Dinge bemerkbar:
1. es dauert etwas Länger ein Spiel im Solo QP zu finden.
2. die Spiele sind "leicht" anspruchsvoller geworden.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users