6195 replies to this topic

[VingDemon]

Storan, on 22 November 2012 - 10:52 AM, said:

не желающих часами шерстить вики, для продвинутого понимания мехлаба

Скорее не желающим больше времени бороться с собственным мехом чем с противником....как можно было настолько неудобным сделать управления стандартными WASD+мышь я не знаю, хотя и карты тут виноваты...

[anarhoid]

RJF TwiceBorn, on 22 November 2012 - 06:22 AM, said:

Каноничное - ключевое слово.

Не будешь ли ты так добр, что напомнишь каноничный механизм определения зоны, в которую прилетел снаряд?

Edited by anarhoid, 22 November 2012 - 08:21 PM.

[IIyx]

anarhoid, on 22 November 2012 - 08:21 PM, said:

Не будешь ли ты так добр, что напомнишь каноничный механизм определения зоны, в которую прилетел снаряд?

Да поправят меня если я не прав, я же просто процетирую:

Quote

Фаза оружейной атаки.
Во время фазы атаки, игроки заявляют, чем и куда они будут стрелять. Считается, что все выстрелы происходят одновременно в конце фазы, поэтому отстрелить врагу PPC, чтоб он не стрелял ей в этом раунде не удастся. Если мех получил много повреждений за раз, то он может упасть.

Edited by IIyx, 22 November 2012 - 08:56 PM.

[anarhoid]

IIyx, on 22 November 2012 - 08:55 PM, said:

Да поправят меня если я не прав, я же просто процетирую:

А всегда ли они попадают туда, куда заявили?

[IIyx]

anarhoid, on 22 November 2012 - 09:10 PM, said:

А всегда ли они попадают туда, куда заявили?

К сожалению настолка меня прошла стороной. Сейчас пытаюсь наверстать упущенно с помощью megamek Если я правильно понял, то ты заявляешь чем и куда, а дальше уже просто попал не попал. Такого, что куда заявил не попал а попал в соседнюю нет. Но поторюсь, что я могу очень сильно заблуждаться.
Хотя вот кусочек лога... тут в разные зоны идут попадания...

Spoiler

Weapons fire for Marauder II MAD-4A (IIyx)
Large Laser at Hunchback HBK-4P (Bot1); needs 6, rolls 5 : misses.
Medium Laser at Hunchback HBK-4P (Bot1); needs 10, rolls 4 : misses.

Weapons fire for Hunchback HBK-4P (Bot1)
Medium Laser at Marauder II MAD-4A (IIyx); needs 3, rolls 4 : hits LA
Marauder II MAD-4A (IIyx) takes 5 damage to LA. 11 Internal Structure remaining
Critical hit on LA. Roll is 10; 2 locations.
<<<CRITICAL HIT>>> on Particle Cannon.
<<<CRITICAL HIT>>> on Upper Arm.
Medium Laser at Marauder II MAD-4A (IIyx); needs 3, rolls 9 : hits RT
Marauder II MAD-4A (IIyx) takes 5 damage to RT. 9 Internal Structure remaining
Critical hit on RT. Roll is 3; no effect.

[TylerD]

зашел в топ, с ужасом посмотрел на простыни текста в последних 2-х страницах, и решил не читать ибо не хочется портить душевное равновесие и гармонию
в двух словах поясните о чем речь то?

[Blackdog]

IIyx, on 22 November 2012 - 09:19 PM, said:

К сожалению настолка меня прошла стороной. Сейчас пытаюсь наверстать упущенно с помощью megamek Если я правильно понял, то ты заявляешь чем и куда, а дальше уже просто попал не попал. Такого, что куда заявил не попал а попал в соседнюю нет. Но поторюсь, что я могу очень сильно заблуждаться.
Хотя вот кусочек лога... тут в разные зоны идут попадания...

в целом расклад такой. ты выбираешь цель (мех\техника\пехота) и говоришь что стреляешь в него. выбираешь из чего стреляешь перед этим предварительно сверяешь Line of Sight то есть видишь его или нет.
Далее идет уже бросок на каждое орудие.
Со всеми модификаторами будь то навык стрельбы пилота плюс ходил он или бежал. плюс стоял бежал или ходил его противник плюс всякие препятсвия в виде деревьев и т.д. и т.п соответсвенно производится бросок. если бросок успешен значит оружие уже попало теперь делается бросок куда. в соответсвии с таблицей смотрится куда. при чем если РРС и АС попадают залпом в одну локацию то ракетное вооружение бросается по отдельности.

К примеру залп лрм 20 приходит в меха. делается сначала бросок на то сколько ракет прилетело. потом откидывается куда. пачками по пять ракет. то есть если пришло 12 ракет то делается три броска два по 5 и один на 2. в результате мех может получить к примеру два попадания по пять дамаги в боковой торс и одно попадание в 2 дамаги в ногу.
СРМы кидаются по отдельности каждый. Стрики выстреливаются только если попадают если же нет то выстрела не производится. В остальном кидаются также по одной ракете в локацию. единственное дамаги у них по два за попадание.

ЛБХ кидается также как ракеты.

[IIyx]

Blackdog, on 22 November 2012 - 09:27 PM, said:

в целом расклад такой. ты выбираешь цель (мех\техника\пехота) и говоришь что стреляешь в него. выбираешь из чего стреляешь перед этим предварительно сверяешь Line of Sight то есть видишь его или нет.
Далее идет уже бросок на каждое орудие.
Со всеми модификаторами будь то навык стрельбы пилота плюс ходил он или бежал. плюс стоял бежал или ходил его противник плюс всякие препятсвия в виде деревьев и т.д. и т.п соответсвенно производится бросок. если бросок успешен значит оружие уже попало теперь делается бросок куда. в соответсвии с таблицей смотрится куда. при чем если РРС и АС попадают залпом в одну локацию то ракетное вооружение бросается по отдельности.

К примеру залп лрм 20 приходит в меха. делается сначала бросок на то сколько ракет прилетело. потом откидывается куда. пачками по пять ракет. то есть если пришло 12 ракет то делается три броска два по 5 и один на 2. в результате мех может получить к примеру два попадания по пять дамаги в боковой торс и одно попадание в 2 дамаги в ногу.
СРМы кидаются по отдельности каждый. Стрики выстреливаются только если попадают если же нет то выстрела не производится. В остальном кидаются также по одной ракете в локацию. единственное дамаги у них по два за попадание.

ЛБХ кидается также как ракеты.

Спс.

[Yurik17]

Вспоминается по поводу количества бросков

[Blackdog]

Юрик будешь смеятся но в БТ все также
А если отыгрывать бои ротами и тринариями то вообще можно зависнуть на сутки
Поэтому для больших войсковых операций есть свой набор правил.

[ppk]

Teacher WD, on 18 November 2012 - 01:00 PM, said:

Я что то не то ляпнул? О_О Возможно я чего-то не ПОНИмаю
ЗЫ. Вы введите в курс то, а то 260 страниц читать...

Тут принято считать, что танки неудачный проект и зло, КВГ только отбирает у школьников их деньги на завтраки, а образцом по всем параметрам неминуемо будет MWO. Например разработчики MWO собираются платить долларами всем своим игрокам, в отличии от злых WG, которые наоборот деньги берут.

Storan, on 21 November 2012 - 08:26 AM, said:

Чёт танковых апологетов поубавилось в ветке. А меж тем ведь в игре грядет поистине эпохальное событие - слом канонов введением вида от 3-го лица.

Бгг. Когда я предсказывал неизбежность этого сотню страниц назад - какими только словами мне тут не объясняли, что я идиот, и в MWO такого не будет никогда, потому что Пираньи богоподобны. Кто-то там еще вякал по поводу что "понятно почему у нас такие игры, раз такие геймдизайнеры".

RJFGrimuar, on 21 November 2012 - 08:59 PM, said:

http://www.sarna.net...hs_%26_Vehicles может от этого будет понятно почему тут нет "нИпрАбил"

А там не написано почему может быть вид только от первого лица?
Мало ли что где написано, сделано будет так чтобы приносить бабло.

Edited by ppk, 22 November 2012 - 10:47 PM.

[Megatonna]

PPK, если не сложно, поясни, почему в WOT отказались от введения света от фар и от карт с погодными явлениями?

Edited by Megatonna, 22 November 2012 - 10:56 PM.

[Road RunneR]

Megatonna, on 22 November 2012 - 10:54 PM, said:

PPK, если не сложно, поясни, почему в WOT отказались от введения света от фар и от карт с погодными явлениями?

может из-за того что для обработки этого требуются сервера такие же как у господа бога

[anarhoid]

Megatonna, on 22 November 2012 - 10:54 PM, said:

PPK, если не сложно, поясни, почему в WOT отказались от введения света от фар и от карт с погодными явлениями?

Хм... Ты, извиняюсь, в танки играешь? Там банальный дым от выстрела в снайперском режиме у многих игру в слайд-шоу превращает. Боюсь представить, что будет если в метель в поле зрения будет пяток танков с включенными прожекторами.

Оборотная сторона бигворлда: у австралийцев на графическую часть сил тупо не осталось, поэтому картинка убога.

Road RunneR, on 22 November 2012 - 11:25 PM, said:

может из-за того что для обработки этого требуются сервера такие же как у господа бога

Не-не-не. Сервера как в Матрице нужны для обсчета динамических укрытий. Например, дымовой завесы. А снизить дальность обзора в буран - ноборот экономия ресурсов. Но компы у игроков задымятся

[DmitriyO]

Пока мехи реализованны хуже чем WOT это надо признать. И в палне гмеплея и в плане графики. И в плане баланса. Но думаю это вопрос времени.

Не смотря на все вопли меховодов о том что мехи не должны быть копией WOT тока с мехами вместо танчиками. Разрабы делают именно так. И это печально. Ибо ни в WOT ни в мехах нет самого главного - цели или миссии. тупая рубиловка на маленьком петачке земли. А за что почему и главное ЗАЧЕМ неизвестно.
Надо в мехах срочно исправлять это. Тоесть ввести миссии. Ввести кланы и чтобы кланы могли захватывать территории и ресурсы. Ну и т.д.

[IIyx]

А мне в ВоТ нарвилось давить конуру с собачкой... как убрали это, я сразу на игру забил, без это это уже не играется... вернут обратно может и я вернусь... вообщем хреновые у них там маркетологи... пошли на поводу у каких то нытиков и потеряли целого потенциального донатора....

[Road RunneR]

DmitriyO, on 23 November 2012 - 02:28 AM, said:

Пока мехи реализованны хуже чем WOT это надо признать. И в палне гмеплея и в плане графики. И в плане баланса. Но думаю это вопрос времени.

Не смотря на все вопли меховодов о том что мехи не должны быть копией WOT тока с мехами вместо танчиками. Разрабы делают именно так. И это печально. Ибо ни в WOT ни в мехах нет самого главного - цели или миссии. тупая рубиловка на маленьком петачке земли. А за что почему и главное ЗАЧЕМ неизвестно.
Надо в мехах срочно исправлять это. Тоесть ввести миссии. Ввести кланы и чтобы кланы могли захватывать территории и ресурсы. Ну и т.д.

умрите пожалуйста.....

[ppk]

anarhoid, on 22 November 2012 - 11:37 PM, said:

Хм... Ты, извиняюсь, в танки играешь? Там банальный дым от выстрела в снайперском режиме у многих игру в слайд-шоу превращает. Боюсь представить, что будет если в метель в поле зрения будет пяток танков с включенными прожекторами.

Оборотная сторона бигворлда: у австралийцев на графическую часть сил тупо не осталось, поэтому картинка убога.

Именно так.

Но так как недавно WG купил bigworld, то в этой области будут серьезные сдвиги.

[Amegar]

anarhoid, on 22 November 2012 - 11:37 PM, said:

Хм... Ты, извиняюсь, в танки играешь? Там банальный дым от выстрела в снайперском режиме у многих игру в слайд-шоу превращает.

Это было раньше, но потом эффекты переделали и дымы перестали ронять ФПС.

[Road RunneR]

ppk, on 23 November 2012 - 03:14 AM, said:

Но так как недавно WG купил bigworld, то в этой области будут серьезные сдвиги.

классная шутка. вы сделали мой день